Bildquelle, Stoppen Sie einfach das Öl/PA
- Autor, Tom Symonds
- Rolle, BBC News
-
Fünf Umweltaktivisten, die Proteste organisiert hatten, die einen Teil der M25 zum Stillstand brachten, wurden zu vier Tagen Haft verurteilt.
45 Just Stop Oil-Demonstranten erklommen im November 2022 Gitter auf der Autobahn und zwangen die Polizei, den Verkehr anzuhalten, um so für einen Verkehrskollaps in ganz Südengland zu sorgen.
Richter Christopher Hehir sagte, Roger Hallam (58), Daniel Shaw (38), Louise Lancaster (58), Lucia Whittaker de Abreu (35) und Cressida Gethin (22) hätten „die Grenze vom ängstlichen Aktivisten zum Fanatiker überschritten“.
Am Southwark Crown Court wurde Hallam zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, während die anderen Angeklagten jeweils zu vier Jahren Gefängnis verurteilt wurden.
„Komplexe Planung“
Diese Strafen sind die längsten, seit die vorherige Regierung ein neues Gesetz wegen Verschwörung zur öffentlichen Belästigung eingeführt hat, um ungeordnete Proteste zu unterdrücken.
Das Gericht hörte, dass das Ziel darin bestehe, den größten Teil der Autobahn M25 zu sperren und so den Verkehr von anderen Straßen daran zu hindern, auf die Autobahn zu gelangen.
Die Aktion verursachte an vier aufeinanderfolgenden Tagen Chaos auf der Autobahn M25 und führte zu fast 51.000 Stunden Verspätung der Autofahrer, wie das Gericht erfuhr. Die Proteste führten zur Sperrung von Teilen der Autobahn in Kent, Surrey, Essex und Hertfordshire.
Menschen haben Flüge, Arzttermine und Kontrolluntersuchungen verpasst. Bei einer Protestaktion am 9. November 2022, als er versuchte, den Verkehr an einer „rollenden Straßensperre“ zu stoppen, kollidierten auch zwei Lastwagen, und ein Motorradfahrer der Polizei stürzte von seinem Fahrrad.
Die Staatsanwälte behaupteten, die Proteste hätten wirtschaftliche Kosten von mindestens 765.000 Pfund verursacht, während die Kosten für die Metropolitan Police mehr als 1,1 Millionen Pfund betrugen.
Das Gericht hörte, dass ein von Shaw geleiteter Zoom-Anruf von einem Journalisten der Sun-Zeitung gehackt, aufgezeichnet und der Polizei übergeben wurde.
Richter Hehir sagte, die Aufzeichnung zeige „die komplexe Planung und den Grad der Raffinesse“, der mit der Protestaktion verbunden sei.
Er sagte, die Angeklagten würden „ihre politischen Ansichten zum Ausdruck bringen“, indem sie sich selbst „zu den alleinigen Schiedsrichtern darüber ernannten, was gegen den Klimawandel zu tun sei“.
Hallam, ein erfahrener Umweltaktivist, wurde als „Ideenmann“ der Bewegung beschrieben, während der Richter sagte, Shaw plane den Protest „bis zum Hals“.
Whittaker de Abreu und Gethin wurden in der Nähe der Autobahn M25 festgenommen. Sie trugen Kleidung, die es ihnen ermöglichte, über Schranken zu klettern, die die Autobahn überquerten.
Lancaster mietete ein sicheres Haus für die Aktivisten, die teilnehmen sollten, und kaufte Kletterausrüstung.
Als sie sich selbst vor Gericht vertrat, sagte Lancaster, die Auswirkungen des Klimawandels bedeuten, dass er einen „gefährlichen und kritischen Punkt in der Geschichte der Menschheit“ darstelle, und fügte hinzu, dass „alle anderen Mittel der demokratischen Überzeugung versagt haben“.
Gethin aus Dorston in Herefordshire sagte dem Richter: „Es war immer meine Absicht, den durch die Störung verursachten Schaden zu begrenzen.“ Sie sagte jedoch, dass dies nicht geschehen wäre, wenn die Machthaber „ihre Verantwortung ernst genommen hätten“.
Hallams Anwalt sagte, der 58-Jährige habe seitdem direkte Aktionskampagnen aufgrund ihrer Grenzen abgelehnt und seinen Ansatz hin zu traditionelleren politischen Kampagnen geändert.
Der Richter antwortete, dass der Aktivist „den Prozess in einen direkten Protestakt verwandelte“.
Während des Verfahrens wurde Hallam dreimal wegen Missachtung der Anordnungen des Richters festgenommen.
Er ermutigte seine Anhänger auch, vor Gericht zu gehen und Schilder mit der Aufschrift „Jurys haben das Recht, die ganze Wahrheit zu hören“ zu tragen.
Am 2. Juli kamen einige Leute mit Schildern an, auf denen stand: „Die Mitglieder der Jury haben das uneingeschränkte Recht, den Angeklagten nach dem Gebot ihres Gewissens freizusprechen.“
Daraufhin ordnete der Richter, offenbar besorgt, dass dies die Entscheidungen der Jury beeinflussen könnte, die Festnahme von elf Demonstranten wegen Missachtung des Gerichts an.
Doch Richter Hehir bestätigte am Donnerstag, dass die Anklage fallengelassen werde, und sagte, Hallam habe den Protest vor Gericht „organisiert“, wodurch diejenigen, die auf seine Aufrufe reagierten, weniger schuldig seien.
Die 11 sagten, sie hätten „die unbegründete Anschuldigung, dass wir durch Roger Hallam dazu manipuliert wurden, für oder von Roger Hallam zu arbeiten, entschieden zurückgewiesen.“
Bildquelle, Polizei von Essex
„Die Korruption unserer Richter durch den Kohlenstoffstaat hat eine rote Linie überschritten“, sagte Hallam in einer Erklärung während des Prozesses.
„Es ist eine Chance und eine Verpflichtung zum Handeln. Wir haben nur eine begrenzte Zeit, um die unvorstellbaren Schrecken des Klimawandels und des sozialen Zusammenbruchs zu stoppen – und unsere Demokratie zu retten.“
Das 2022 eingeführte „Conspiracy to Cause a Public Belästigungsgesetz“ verbietet direkte Handlungen, die einem Teil der Öffentlichkeit „ernsthaften Schaden“ zufügen. Dazu können Sachschäden, Verletzungen, schwere Belastungen, Belästigungen oder Unannehmlichkeiten gehören.
Im April 2023 wurde Morgan Truland, der die Königin-Elizabeth-II.-Brücke bestieg, wegen einer Straftat nach dem neuen Gesetz zu drei Jahren Gefängnis verurteilt.
Der Richter im M25-Fall sagte, das Parlament habe deutlich gemacht, dass es gewaltfreie direkte Maßnahmen gegen die nationale Infrastruktur als gefährlich ansehe, und ein Gesetz verabschiedet, das es ihm erlaube, Strafen von bis zu zehn Jahren zu verhängen – länger als für einige Gewaltverbrechen.
„Der direkte Diebstahl unserer Freiheit“
Der Fernsehmoderator und Umweltschützer Chris Packham kritisierte vor Gericht, was er als „rücksichtslose und unverantwortliche Aushöhlung unserer Menschenrechte“ bezeichnete.
Herr Packham sagte, dass „den fünf friedlichen Demonstranten das Recht verweigert wurde, die Motive für ihre mutmaßlichen Verbrechen ordnungsgemäß darzulegen“, und dass den Geschworenen „ihr Grundrecht verweigert wurde, die Angeklagten auf der Grundlage ihres Gewissens freizusprechen“.
„Ich stehe hier, weil ich glaube, dass dies den direkten Diebstahl unserer Freiheit, die Zerstörung unserer Demokratie, die absichtliche und kalkulierte Einschüchterung von Demonstranten darstellt und dass die wirkliche Gefahr darin besteht, dass unsere Spezies das Leben auf der Erde zerstört, wenn wir uns nicht dagegen wehren.“ “, sagte er dem Publikum.
Update: In diesem Artikel wurde ursprünglich berichtet, dass Roger Hallam 11 seiner Unterstützer ermutigte, mit Schildern vor Gericht zu gehen, und er wurde bearbeitet, um den Verweis auf diese 11 Personen zu entfernen, die ausdrücklich dazu ermutigt wurden. Wir haben auch eine Erklärung der elf Personen hinzugefügt, die dies bestritten.
„Extremer Bierverfechter. Amateur-Speckkenner. Stolzer Alkoholliebhaber. Food-Junkie. Popkultur-Fanatiker. Zombieaholic.“
More Stories
Neueste Nachrichten zu Mike Lynchs Bayes-Superyacht: Moguls Frau „wollte das Boot nicht ohne ihre Familie verlassen“, da gegen die Besatzung strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet werden
Der Oberste Gerichtshof Brasiliens droht mit der Einstellung der Geschäftstätigkeit von Unternehmen
Ein geretteter Israeli appelliert an die Hamas, einen Deal mit dem Gefangenen abzuschließen