BTC bewegt sich nach dem Wechsel der CFTC zu Binance um die 27.000 $

Es ist die CFTC für Liquidität

Guten Morgen. Bitcoin beginnt den asiatischen Geschäftstag mit einem Minus von 3,8 % auf 26.958 $, nachdem die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die Kryptowährungsbörse Binance und den Gründer Changpeng Zhao verklagt hat, weil sie behauptet, sie biete Krypto-Derivate an, die nicht in den USA registriert sind.

Der BNB-Token von Binance fiel aufgrund der Vorwürfe um 5,9 % auf 308 $.

Die Frage, die sich die Händler stellen, ist, wie groß das anhaltende Interesse an Binance ist, nachdem die CFTC getroffen hat. Einerseits nannte der CEO von Binance die CFTC-Beschwerde „unerwartet und enttäuschend“, doch im Februar erklärte die Börse, sie sei bereit, finanzielle Strafen zu zahlen, um vergangene Sünden „zu kompensieren“.

Gleichzeitig gibt es einige Debatten darüber, wie sehr Händler CFTC-Ansprüche ignorieren im Vergleich dazu, wie sehr Bitcoin aufgrund mangelnder Liquidität auf die Nachrichten reagieren kann.

„Wenn Sie eine geringe Liquidität haben, neigen Sie dazu, sehr ruhige Märkte zu haben“, sagte Dan Gunsberg, Mitbegründer des Derivate-Liquiditätsprotokolls Hxro aus Solana, kürzlich während eines Auftritts bei CoinDesk TV. „Man bekommt diese Sprünge auf dem Markt und diese Liquiditätslücken, wo sich die Dinge auf einen neuen Preis bewegen und sich sofort wieder beruhigen.“

Während die CFTC Binance verfolgt, geht die Erzählung über die Dezentralisierung weiter.

Der Token für die dezentrale Derivatebörse GMX ist in den letzten 24 Stunden um 4 % gestiegen, was in etwa parallel dazu verläuft, wie die Token für dezentrale Liquid-Ether-Plattformen im Februar in die Höhe schnellten, als die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission wetten wollte.

Der Vorstoß chinesischer Banken in das Kryptogeschäft Hongkongs stößt auf Gegenwind

Die Hongkonger Tochtergesellschaften staatseigener chinesischer Banken – halbautonome Einheiten, die nach Hongkonger Regeln operieren – haben in Erwartung der ersten Phase des Regulierungsrahmens der SAR im Juni aktiv Kryptounternehmen umworben. Aber ein Konto bei ihnen zu eröffnen, ist etwas ganz anderes.

Das berichtete Bloomberg am Montag Dass die Banken, die die Stadien bauen, grünes Licht von Peking und seinem Hauptsitz bekommen haben.

Auf Nachfrage von Bankvertretern oder bei eingehenden Anfragen sagen Quellen mehrerer Hongkonger Kryptounternehmen, dass die Standards für Kontoeröffnungen belastend sind und Know Your Customer (KYC)/AML) länger dauern als die Eröffnung eines normalen Geschäftskontos.

Beispielsweise bevorzugen Banken, dass Führungskräfte und wichtige Mitarbeiter von Kryptounternehmen in Hongkong wohnen. Es wäre ein klares Verbot, wenn sie Bürger des chinesischen Festlandes oder US-Bürger sind. Wenn das Unternehmen im Besitz einer Muttergesellschaft mit Sitz in Singapur ist, muss diese Gesellschaft eine von der Monetary Authority of Singapore zugelassene Einheit sein.

Quellen wurde auch mitgeteilt, dass sie mit einem langwierigen Kontoeröffnungsprozess rechnen müssen.

Diese Banken, wie die Bank of China und die Bank of Communications, sind Einige der größten der Weltund es wäre vor ein paar Jahren undenkbar gewesen, dass sie aktiv um Kryptowährungsunternehmen werben würden, angesichts der harten Haltung Pekings zu diesem Thema und der allgemeinen Zurückhaltung großer Banken, sich mit Kryptowährungen zu beschäftigen.

Immerhin haben Silvergate und Signature in den USA genau aus diesem Grund ihre Marktposition gefunden, wobei Analysten sagen, dass die Kryptowährungsbranche nach ihrem Niedergang „Schwierigkeiten haben wird, traditionelle Banken zu finden, mit denen sie zusammenarbeiten können“. Diese beiden Banken machten und verloren ihr Vermögen in Kryptowährung: Um die Wende des Jahrzehnts waren beide kleine, unbekannte Banken, bevor sie Kryptowährung einführten; Silvergate berichtet 2,12 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten im Dezember 2019 und erreichte im Dezember 2021 mit 16 Milliarden US-Dollar seinen Höchststand.

Obwohl sowohl Silvergate als auch Signature während des Kryptowährungsbooms und der Institutionalisierungsjahre erheblich gewachsen sind, bedeutet ihre relativ geringe Größe, dass sie schneller gefallen sind, als wenn sie größer wären wie einige ihrer Konkurrenten.

Aber nicht jeder denkt, dass dies das erste Kapitel von etwas Neuem ist, angesichts des schwierigen Einrichtungsprozesses.

„Die Regulierung digitaler Vermögenswerte in der Stadt ist im Allgemeinen freundlich und ermutigt Banken, mit Kryptounternehmen zusammenzuarbeiten, aber im Moment haben Banken noch strenge Anforderungen, die es Kryptowährungsunternehmen erschweren, zu expandieren und zu wachsen“, sagte Adrian Wang, Gründer und CEO Metalpha, eine in Hongkong ansässige Vermögensverwaltungsfirma für digitale Vermögenswerte, sagte gegenüber CoinDesk: „Wir haben im Bankensektor noch keine großen Fortschritte bei der Einführung von Kryptowährungen gesehen. Wir hoffen, dass sich das bald ändern wird.“

Ein Deal für das, was von der Bank des Silicon Valley übrig geblieben ist, wurde abgeschlossen. J. Christopher Giancarlo, Senior Advisor von Willkie Farr & Gallagher und ehemaliger Vorsitzender der CFTC, teilte seine Reaktion mit. Darüber hinaus kaufte ARK Invest von Cathie Wood am Freitag Coinbase-Aktien im Wert von 12,6 Millionen Dollar. Martin Leinweber, Digital Asset Product Strategist bei MarketVector Indexes, teilte eine Analyse der Kryptowährungsmärkte.