Das Fed widersetzt sich der Entsiegelung der eidesstattlichen Erklärung für den Mar-a-Lago-Haftbefehl

WASHINGTON (AP) – Das Justizministerium bestritt am Montag Bemühungen, eine eidesstattliche Erklärung zur Unterstützung eines Durchsuchungsbefehls für den Nachlass des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida zu veröffentlichen, und sagte, die Untersuchung „enthalte streng geheime Informationen“ und das Dokument enthalte vertrauliche Informationen über Zeugen.

Der Einspruch der Regierung kam als Reaktion auf einen Gerichtsantrag mehrerer Nachrichtenorganisationen, darunter Associated Press, der versuchte, die zugrunde liegende eidesstattliche Erklärung zu entsiegeln, die vom Justizministerium eingereicht wurde, als es Anfang dieses Monats einen Durchsuchungsbefehl für Trumps Mar-a-Lago-Anwesen beantragte.

Trump forderte in einem Beitrag der Truth Community am Dienstag zuvor die Veröffentlichung der nicht redigierten eidesstattlichen Erklärung im Interesse der Transparenz.

Die Gerichtsakte – vom US-Staatsanwalt Juan Antonio Gonzalez in Miami und dem Nationalen Sicherheitsbeauftragten des Justizministeriums, Jay Pratt – argumentiert, dass die Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung „diesen laufenden strafrechtlichen Ermittlungen erheblichen und irreparablen Schaden zufügen würde“.

Staatsanwälte sagen, dass das Dokument „hochsensible Informationen über Zeugen“ enthält, darunter Personen, die von der Regierung befragt wurden, und vertrauliche Informationen der Geschworenen enthält.

Die Staatsanwälte glauben, dass nun einige zusätzliche Aufzeichnungen veröffentlicht werden müssen, darunter der Antrag der Regierung an einen Bundesrichter, das Deckblatt für den Haftbefehl und der Antrag der Regierung, die Dokumente zu versiegeln.

Eine nicht versiegelte Vermögensquittung vom Freitag zeigte, dass das FBI 11 Sätze geheimer Dokumente beschlagnahmt hat, nicht nur einige streng geheime, sondern auch „sensible Informationen“, eine spezielle Kategorie, die die sensibelsten Geheimnisse der Nation schützt, die „außergewöhnlich groß“ wären, wenn sie veröffentlicht würden. „Schlecht für amerikanische Interessen. Die Gerichtsakten enthielten keine konkreten Angaben zu den in den Dokumenten enthaltenen Informationen.

Das Justizministerium räumte am Montag ein, dass seine laufenden strafrechtlichen Ermittlungen „hochgradig geheimes Material beinhalten“.

Bundesagenten untersuchen mögliche Verstöße gegen drei verschiedene Bundesgesetze, darunter die Sammlung, Übermittlung oder den Verlust von Sicherheitsinformationen nach dem Spionagegesetz, heißt es in dem am Freitag entsiegelten Durchsuchungsbefehl. Andere Gesetze befassen sich mit der Verschleierung, Vernichtung oder Entfernung von Aufzeichnungen und der Vernichtung, Änderung oder Fälschung von Aufzeichnungen bei Ermittlungen des Bundes.

Der am vergangenen Montag vollstreckte Mar-a-Lago-Durchsuchungsbefehl war Teil einer Untersuchung des Justizministeriums über die Entdeckung von geheimen Aufzeichnungen des Weißen Hauses, die Anfang dieses Jahres aus Trumps Haus geborgen wurden. Das Nationalarchiv hatte die Abteilung gebeten, Nachforschungen anzustellen, nachdem es gesagt hatte, dass 15 Kisten mit Aufzeichnungen, die aus dem Nachlass geborgen wurden, geheime Aufzeichnungen enthielten.

Es ist unklar, ob das Justizministerium die Anordnung nur als Mittel zum Abrufen von Aufzeichnungen oder als Teil einer umfassenderen strafrechtlichen Untersuchung oder Strafverfolgung des ehemaligen Präsidenten vorangetrieben hat. Eine Reihe von Bundesgesetzen regeln den Umgang mit Verschlusssachen, darunter sowohl straf- als auch zivilrechtliche Strafen und Aufzeichnungen des Präsidenten.

Aber das Justizministerium argumentierte in der Einreichung vom Montag, dass seine Ermittlungen aktiv und im Gange seien und dass die Veröffentlichung weiterer Informationen nicht nur die Ermittlungen gefährden, sondern auch Zeugen bedrohen oder andere daran hindern würde, sich zu melden, um mit Staatsanwälten zusammenzuarbeiten.

„Wenn die eidesstattliche Erklärung offengelegt würde, würde sie als Leitfaden für die laufenden Ermittlungen der Regierung dienen und spezifische Details über ihre Richtung und ihren möglichen Verlauf liefern, was es wahrscheinlicher machen würde, zukünftige Ermittlungsverfahren zu gefährden“, reichte die Regierung vor Gericht ein.