Der Vorladungssturm des Justizministeriums erweitert Trumps potenzielle rechtliche Probleme

CNN
—

Eine überraschend breite Eine Vorladung Gegen mehr als 30 ehemalige Funktionäre und Wahlhelfer Der ehemalige Präsident Donald Trump Es ist ein deutliches Zeichen für die Ernsthaftigkeit der strafrechtlichen Ermittlungen der Justiz zu den Vorkommnissen Rebellion des US-Kapitols.

Der am Montag enthüllte Schachzug deutet auch darauf hin, dass es Trump gelingen könnte, eine separate Untersuchung der Aufbewahrung von Verschlusssachen in Mar-a-Lago zu verlangsamen. Sein möglicher Ausdruck Tiefgreifende und drohende rechtliche Konsequenzen. Trump wurde in beiden Ermittlungen nicht angeklagt.

Aber die Vorladungen zeigen, dass die Ermittlungen des DOJ, die seit Monaten hinter den Kulissen andauern und Trump-Kritiker dazu veranlasst haben, Generalstaatsanwalt Merrick Garland gegenüber frustriert zu sein, umfangreicher sind als bisher bekannt. Und es scheint sich zu verschärfen, da die Ermittler ihren Fokus auf der Grundlage anderer Vorladungen, Beweise und Zeugenaussagen verengen.

„So werden klassische Ermittlungen durchgeführt, sie bewegen sich in der Kette nach oben“, sagte David Laughman, ehemaliger Leiter der Abteilung für Spionageabwehr und Exportkontrolle des Justizministeriums, am Montag gegenüber Erin Burnett von CNN.

„Sie umfassen jetzt Personen, die dem Präsidenten immer näher stehen, um mehr darüber zu erfahren, was der Präsident weiß und wann er es weiß.“

Dem zweimal angeklagten Ex-Präsidenten ist es gelungen, die Karrieren konventioneller Politiker lange Zeit frei von juristischen Sondierungen und Skandalen zu beenden. Es ist jedoch klar, dass er im Zusammenhang mit seinem Versuch, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, an mehreren Fronten mit rechtlichen Bedenken konfrontiert ist. Es gab ihm fast unbegrenzte Kraft ohne Kontrolle.

Laut Nachrichtenberichten haben mehr als 30 neue Vorladungen Dokumente und einige Zeugenaussagen vor einer Grand Jury eingereicht, die besagen, dass das DOJ einen Plan untersucht, um betrügerische Wähler zu schaffen, um den Sieg von Präsident Joe Biden in Swing States im Jahr 2020 für ungültig zu erklären. Ein Blick auf Trumps Spendenbemühungen und die Art und Weise, wie die „Stop the Steel“-Kundgebung des ehemaligen Präsidenten am 6. Januar 2021 organisiert wurde, laut neuen Informationen von CNN, von denen einige erstmals von der New York Times veröffentlicht wurden.

Die Vorladungen häuften sich in den letzten Tagen kurz vor einer 60-tägigen Ruhephase, in der das DOJ normalerweise versucht, eine Beeinflussung der Wahlen durch politisch heikle Ermittlungen zu vermeiden. Zwischenwahlen im November werden über das Schicksal des Senats und des Repräsentantenhauses sowie vieler staatlicher und lokaler Positionen entscheiden. Trump war ein Schlüsselspieler im Wahlkampf 2022 und führte seine falschen Behauptungen an, er sei bei einer manipulierten Wahl illegal aus dem Amt geworfen worden.

Zu den Trump-Anhängern gehören sein ehemaliger Wahlkampfmanager Bill Stepien und der ehemalige Finanzchef der Kampagne, Sean Tolman, wie Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, CNN mitteilten. Dan Scavino, Trumps ehemaliger Vizepräsident und Social-Media-Guru, erhielt laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Quelle ebenfalls eine Vorladung. Keiner der drei antwortete auf Bitten um Stellungnahme. Laut einer mit der Situation vertrauten Quelle wurde Brian Jack, der letzte politische Direktor des Weißen Hauses unter Trump, vorgeladen. Jack antwortete nicht auf CNN-Anfragen nach Kommentaren.

Die Enthüllung kommt bei einem House Select Committee, das die Unruhen vom 6. Januar untersucht Sie wird am Dienstag zusammentreten, um die nächsten Schritte zu besprechen Seine Untersuchung und mögliche neue Anhörungen im Fernsehen folgten im Sommer auf geplante Sitzungen, um ein tieferes Bild von Trumps Verhalten nach der letzten Wahl zu zeichnen.

Das Gremium wird voraussichtlich über die Einladung von Trump und dem ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence diskutieren. Quellen sagten, dass von den beiden Gremiumsmitgliedern nicht erwartet wurde, dass sie aussagen, aber einige glaubten, dass sie angesichts der ungewöhnlichen Umstände des Versuchs des ehemaligen Präsidenten, eine friedliche Machtübergabe nach einer demokratischen Wahl zu verhindern, zu den Akten gehört werden sollten.

Der Putsch findet inmitten einer Untersuchung in Georgia zu angeblichen Bemühungen statt, lokale Beamte dazu zu bringen, Bidens Sieg im kritischen Swing-Staat zu kippen.

Alle diese Untersuchungen wurden in den letzten Tagen von einem weiteren Rechtsstreit über Trumps Horten geheimer Dokumente auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Florida überschattet, was zu einer längeren Pattsituation mit dem DOJ und schließlich zu einer Durchsuchung seines Eigentums durch das FBI führte. Im vergangenen Monat.

Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten argumentierten am Montag in einer neuen Akte in dem Fall, dass ein Richter den Versuch des DOJ ablehnen sollte, im Rahmen seiner strafrechtlichen Ermittlungen weiterhin geheimes Material zu überprüfen. Das Ministerium sagt, das ursprüngliche Verbot des Richters könne es den Geheimdiensten nicht ermöglichen, den potenziellen Schaden durch den Umgang des ehemaligen Präsidenten mit Verschlusssachen einzuschätzen, und stelle ein ernstes Risiko für die nationale Sicherheit dar.

In einer typisch detaillierten Erklärung der Präsidentschaft argumentierte Trump in einer am Montag eingereichten Akte, dass er weitreichende Befugnisse habe, Aufzeichnungen in seinem ehemaligen Amt freizugeben, und dass ein ehemaliger Präsident ein „absolutes Recht auf Zugang“ zu den Aufzeichnungen des Präsidenten haben sollte. klassifiziert oder nicht. Mehrere ehemalige hochrangige nationale Sicherheitsbeamte weisen die Idee zurück, dass der ehemalige Präsident irgendeine Art von Plan hatte, Dokumente massenhaft freizugeben, berichtete CNN. Selbst wenn er es tut, besagt das Presidential Records Act, dass sich die Dokumente des Präsidenten in den National Archives befinden.

Aber in einem mutigen Schritt versuchte Trumps Anwaltsteam, die Bedeutung der Kontroverse herunterzuspielen.

„Im Kern geht es um eine außer Kontrolle geratene Kontroverse um die Dokumentenspeicherung, bei der die Regierung zu Unrecht versucht, den Besitz seiner eigenen Präsidenten- und persönlichen Aufzeichnungen durch den 45. Präsidenten zu kriminalisieren“, schrieb Trumps Anwaltsteam an Richterin Eileen Cannon. Trump hat einen Drittanwalt, bekannt als Special Master, ernannt, um den Fall zu leiten, während er versucht, die Dokumente auf Privilegien zu überprüfen.

Jede der Behauptungen des Trump-Teams ist höchst umstritten und scheint im Widerspruch zu den meisten konventionellen Auslegungen des US-Rechts zu stehen. Das Argument, dass Mar-a-Lago eine sichere Einrichtung ist und die Beweise in einem verschlossenen Raum aufbewahrt werden, scheint die Tatsache zu ignorieren, dass einige der 100 Dokumente, die das FBI in Trumps Haus beschlagnahmt hat, die höchste Geheimhaltungsstufe der US-Regierung enthielten. und dürfen in der Regel nur von ausgewählten Beamten an hochsicheren Orten eingesehen werden. Und die Washington Post berichtete letzte Woche, dass Informationen, die das FBI aus seinem Haus beschlagnahmt hatte, Geheimnisse über das Nuklearprogramm eines fremden Landes enthielten. Solche Informationen würden zu den am besten geschützten und am stärksten eingeschränkten Informationen im Besitz der Regierung gehören.

Trumps Argumente können oft unverblümt wirken. Aber sie können etwas erreichen, was er will – jede formelle Klage gegen ihn so lange wie möglich hinauszögern, indem sie noch mehr Berufungen durch die Ebenen des Gerichtssystems eröffnen.

Im Fall des Dramas um geheime Dokumente bedeutet dies, dass sich der Fall bis in den Wahlkampf 2024 erstreckt, wenn Trump voraussichtlich versuchen wird, das Weiße Haus zurückzugewinnen. Der ehemalige Präsident hat die Aktion des Justizministeriums bereits als Beispiel für politische Belästigung bezeichnet, eine Anklage, die er während des Präsidentschaftswahlkampfs sicher eskalieren wird.

Aber neue Hinweise vom Montag auf den umfangreichen Charakter der Untersuchungen bis zum 6. Januar werfen Fragen darüber auf, wie lange Trump mehrere Untersuchungen verzögern kann, die sich aus seiner Unfähigkeit ergeben, einen Verlust im Jahr 2020 zu akzeptieren.