Dezember 7, 2022

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Die Biden-Administration sagt, dass Mohammed bin Salman im Zivilprozess Khashoggi souveräne Immunität gewährt werden sollte | Jamal Khashoggi

Die Biden-Administration hat dies einem US-Gericht mitgeteilt Mohammed bin Salman In einem Zivilverfahren im Zusammenhang mit dem Mord an dem Journalisten Jamal Khashoggi sollte souveräne Immunität gewährt werden, wodurch ein letzter verzweifelter Versuch, den saudischen Kronprinzen für den Mord im Jahr 2018 rechtlich zur Rechenschaft zu ziehen, effektiv beendet wird.

In einer am späten Donnerstagabend veröffentlichten Akte sagte die Biden-Regierung, der letzte Kronprinz Beförderung zum Ministerpräsidenten Er sei „der derzeitige Regierungschef und daher immun“ gegen die Klage.

„Die Regierung der Vereinigten Staaten hat große Besorgnis über den schrecklichen Mord an Jamal Khashoggi zum Ausdruck gebracht und diese Bedenken öffentlich und gegenüber den höchsten Ebenen der saudischen Regierung geäußert“, sagte das Justizministerium in seiner Akte und fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten auch finanzielle Mittel auferlegt haben Sanktionen. und Visabeschränkungen im Zusammenhang mit dem Mord.

„Der Grundsatz der Immunität von Staatsoberhäuptern ist jedoch im Völkergewohnheitsrecht fest verankert und wurde in der langjährigen Praxis der Exekutive durchweg als fallbasierte Entscheidung anerkannt, die kein Urteil über das zugrunde liegende Verhalten widerspiegelt, um das es in einem Rechtsstreit geht ,“ er sagte.

Die Regierungsakte enthielt eine beigefügte Akte von Richard Fisk, dem amtierenden Rechtsberater des US-Außenministeriums, in dem das Justizministerium angewiesen wurde, dem Gericht einen „Immunitätsvorschlag“ vorzulegen.

Rechtsexperten sagen, dass die Position der US-Regierung, die beim US-Bezirksgericht eingereicht wurde, Richter John Bates wahrscheinlich dazu veranlassen wird, eine Zivilklage abzuweisen, die Khadija Cengiz, Khashoggis bekennende Verlobte, gegen Prinz Mohammed und seine mutmaßlichen Verbündeten erhoben hat.

Down, eine demokratiefreundliche Gruppe, die von dem getöteten Kolumnisten der Washington Post gegründet wurde, war ein Nebenkläger in dem Fall, der behauptete, Prinz Mohammed und andere saudische Beamte hätten in einer „Verschwörung und Vorsätzlichkeit“ gehandelt, als saudische Agenten entführt, gefesselt, unter Drogen gesetzt, folterte und ermordete Khashoggi 2018 im saudischen Konsulat in Istanbul.

Siehe auch  Der ukrainische Gegenangriff befreit die besetzten Städte, während sich die Russen zurückziehen

Sarah Leah Whitson, Exekutivdirektorin von Dawn, erteilte der Regierung im Anschluss an ihre Entscheidung einen vernichtenden Tadel und nannte sie „eine unnötige Ermessensmaßnahme, die nur dazu dienen wird, das wichtigste Maß an Rechenschaftspflicht für Khashoggis abscheulichen Mord zu untergraben“.

Es ist ironisch, dass Präsident Biden im Alleingang behauptet hat [Mohammed bin Salman] Er konnte sich der Rechenschaftspflicht entziehen, als es Präsident Biden war, der dem amerikanischen Volk versprach, alles zu tun, um es zur Rechenschaft zu ziehen. Nicht einmal die Trump-Administration habe dies getan, sagte sie.

Im Juni forderte Bates die Biden-Regierung auf, zu prüfen, ob Prinz Mohammed seiner Ansicht nach souveräne Immunität in dieser Angelegenheit gewährt werden sollte, und stimmte zu, der US-Regierung zwei Verlängerungen zu gewähren, bevor sie verlangt, dass sie ihre Ansichten bis zum 17. November vorlegt.

Ein juristischer Beobachter, der der Angelegenheit nahe steht, sagte, es sei immer klar gewesen, dass die US-Regierung zwar keine Partei der Zivilklage sei, ihre Ansichten jedoch entscheidend seien und dass der Richter in dieser Angelegenheit sehr wahrscheinlich weitermachen oder den Fall abweisen würde, je nachdem zur Position der US-Regierung.

Die Entscheidung der Biden-Regierung – die Cengiz‘ letzte Hoffnung auf Gerechtigkeit effektiv beenden würde – wird wahrscheinlich auf heftige Kritik der demokratischen Gesetzgeber auf dem Capitol Hill stoßen, die die Regierung unter Druck gesetzt haben, eine härtere Linie gegen ihren Partner im Nahen Osten zu verfolgen. Ein Anwalt, der dem Fall nahe steht, sagte, die Entscheidung sei „katastrophal für Rechenschaftspflicht, Menschenrechte und Straflosigkeit“.

Die gerichtliche Entscheidung zeigt auch, dass US-Präsident Joe Biden sein Wahlversprechen, Prinz Mohammed für den Mord an Khashoggi zur Rechenschaft zu ziehen, komplett aufgegeben hat.

Es wirft Fragen zu Bidens öffentlichen Äußerungen im letzten Monat auf, in denen er sagte Saudi Arabien Er wird mit „Konsequenzen“ für das Fahren rechnen Entscheidung der OPEC +, die Ölförderung zu drosselnDies ist ein Schritt, den die US-Regierung als Parteinahme für Russland im Hinblick auf die Interessen der amerikanischen Verbündeten betrachtete.

Mit der Angelegenheit vertraute Personen sagten, die Entscheidung sei nach einer „großen Debatte“ auf höchster Ebene des Weißen Hauses getroffen worden, wobei einige hochrangige US-Beamte sagten, es sei schwierig, die Behauptung der Biden-Regierung zu verteidigen, dass die Menschenrechte im Mittelpunkt ihrer stehen Außenpolitik bei gleichzeitiger Zulassung von „Mohammed bin Salman“, wie der Kronprinz genannt wird, hat sich der Verantwortung für seine angebliche Rolle bei dem Mord entzogen.

Die Anwälte von Cengiz argumentierten, dass sie sich an US-Gerichte um Hilfe gewandt habe, weil kein anderes Forum – einschließlich ihrer Heimat Türkei – über eine ausreichend unabhängige Rechtsprechung verfügte, um ihre Beschwerde fair zu beurteilen. Prinz Mohammed bestritt jede persönliche Beteiligung am Mord an Khashoggi.

Seit Juni ist klar, dass die Zukunft des Themas von der Frage abhängt, ob Prinz Mohammed – der in den Augen der US-Regierung weithin als De-facto-Herrscher Saudi-Arabiens gilt – als Monarch, als Präsident oder als Monarch angesehen wird ein König, da er meistens als souverän betrachtet wird, sind immun gegen US-Klagen.

Als Biden das Weiße Haus zum ersten Mal betrat, weigerte er sich, direkt mit Prinz Mohammed zu verhandeln. Sein Pressesprecher argumentierte damals wiederholt, dass der Prinz – obwohl er de facto als Führer Saudi-Arabiens gilt – nicht Bidens Pendant sei.

Gleichzeitig veröffentlichten die US-Geheimdienste einen nicht klassifizierten Bericht, in dem es heißt Es ist wahrscheinlich, dass Prinz Mohammed die Ermordung von Khashoggi angeordnet hat. Die Haltung des Präsidenten änderte sich im letzten Sommer, als er Dschidda besuchte, den Kronprinzen traf und dem Thronfolger einen Fauststoß versetzte.

Die Frage, ob der Prinz tatsächlich ein König ist, wurde im September komplizierter, als König Salman ankündigte, dass Prinz Mohammed zum Premierminister ernannt werden würde. Menschenrechtsverteidiger betrachteten die Entscheidung, die nur wenige Tage vor der Erörterung des Falls Cengiz durch die US-Regierung bekannt gegeben wurde, als einen Trick, um die Verantwortlichkeit für Khashoggis Ermordung zu vermeiden.

Wenn es erlaubt wäre, mit dem Zivilverfahren fortzufahren – was unwahrscheinlich ist – würde es Dschingis und Vaughn ermöglichen, die Entfernung des Kronprinzen zu beantragen. Verliert Prinz Mohammed den Fall, droht ihm eine Schadensersatzpflicht.

„Das bedeutet, dass sie jedes Mal, wenn er in die USA kommt – wenn er für schuldig befunden wird – eine Anzeige zustellen und eine Geldstrafe verhängen können. Es wäre demütigend und würde effektiv bedeuten, dass er nicht wieder in die Vereinigten Staaten reisen könnte .

Es ist unwahrscheinlich, dass irgendetwas davon jetzt wahr wird.

„Der Ausgestoßene steht jetzt über dem Gesetz“, sagte Riddle.