Die Vereinigten Staaten weigern sich, Merrick Garland wegen Missachtung des Kongresses anzuklagen

Das US-Justizministerium (DoJ) hat es abgelehnt, Anklage gegen Generalstaatsanwalt Merrick Garland wegen Missachtung des Kongresses zu erheben, nachdem das Repräsentantenhaus knapp dafür gestimmt hatte, ihn anzuklagen, weil er sich geweigert hatte, Tonbänder des Prozesses gegen Präsident Joe Biden herauszugeben.

Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus stimmte am Mittwoch mit 216 zu 207 Stimmen dafür, Strafanzeige gegen Amerikas obersten Strafverfolgungsbeamten, das DoJ, zu erheben, die Abteilung, die Herr Garland beaufsichtigt.

Der Schritt ist auf die Weigerung von Herrn Garland zurückzuführen, republikanischen Gesetzgebern die Aufzeichnung von Interviews im Rahmen einer Untersuchung des Justizministeriums über den Umgang von Herrn Biden mit geheimen Dokumenten zu gestatten.

In einem Brief an den republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, am Freitag sagte ein hochrangiger Beamter des Justizministeriums, das Ministerium habe festgestellt, dass die Handlungen von Herrn Garland „kein Verbrechen darstellten“. Herr Johnson nannte den Schritt „traurig vorhersehbar“.

Carlos Felipe Uriarte, stellvertretender Generalstaatsanwalt, sagte, es sei die „langjährige Position“ des Ministeriums, in Fällen, in denen der Präsident seine Exekutivbefugnisse nutzt, um zu entscheiden, angefordertes Material zurückzuhalten, keine Anklage zu erheben.

Das Exekutivprivileg ist eine Rechtslehre, die Präsidenten das Recht gibt, Informationen der Exekutive vor den beiden anderen Zweigen der US-Regierung zurückzuhalten.

„Dementsprechend wird das Ministerium die Anklage wegen Missachtung des Kongresses nicht vor eine große Jury bringen oder andere Maßnahmen ergreifen, um den Generalstaatsanwalt strafrechtlich zu verfolgen“, schrieb Herr Uriarte.

Der Sprecher sagte, er werde zum Bundesgericht gehen, um den Generalstaatsanwalt zur Herausgabe der Audioaufnahme zu zwingen.

Herr Johnson nannte die Entscheidung des Justizministeriums „ein weiteres Beispiel für das zweistufige Justizsystem, das uns die Biden-Regierung präsentiert hat“.

Er zitierte den Fall zweier ehemaliger Trump-Mitarbeiter, Steve Bannon und Peter Navarro. Es wurde festgestellt, dass sie den Kongress missachteten, strafrechtlich verfolgt und zu Gefängnisstrafen verurteilt.

Letzten Monat erhielt Herr Biden das Exekutivprivileg, den Republikanern im Kongress den Zugang zu Aufzeichnungen seiner Interviews mit dem Sonderermittler Robert Huron zu verweigern, der nach seiner Amtszeit als Vizepräsident die Aufbewahrung geheimer Dokumente untersuchte.

Herr Biden sah die Dokumente, sobald sie entdeckt wurden. Ein Sonderermittler des US-Justizministeriums, der den demokratischen Präsidenten interviewte, sagte, selbst wenn er die Akten behalte, dürfe er nicht angeklagt werden, da die Geschworenen ihn für einen „gut gemeinten alten Mann mit einem schlechten Gedächtnis“ halten würden.

Das Weiße Haus sagte, es bestehe für die Republikaner kein legitimer Bedarf, auf die fünf Stunden Audio zuzugreifen, da bereits eine Abschrift veröffentlicht worden sei. Sie argumentierten, dass die Republikaner das Audio für Kampagnen-Angriffswerbung gegen Biden nutzen wollten, da dieser im November sein Amt für eine zweite Amtszeit antritt.

Als ältester US-Präsident sehen Gegner das Alter von Herrn Biden, 81, als große politische Schwachstelle an. Der republikanische Kandidat Donald Trump ist 78 Jahre alt geworden.

Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt muss sich Trump einer Bundesklage wegen des Vorwurfs stellen, er habe Dokumente zurückgehalten, die an Regierungsarchivare hätten übergeben werden sollen.

Nachdem er aufgefordert worden war, vertrauliche Notizen vorzulegen, soll er versucht haben, die Justiz zu behindern, indem er diese verheimlichte.

In den letzten Jahren wurden zwei Generalstaatsanwälte wegen Missachtung des Kongresses festgenommen.

In beiden Fällen erhielten der Demokrat Eric Holder und der Republikaner Bill Barr ähnliche Briefe vom Justizministerium, in denen es hieß, die Staatsanwälte würden es ablehnen, Anklage zu erheben.