Juli 23, 2024

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Ein Bundesrichter blockiert vorübergehend eine Regelung, die Wettbewerbsverbote verbietet

Ein Bundesrichter in Texas hat am Mittwoch vorübergehend eine Regelung der Federal Trade Commission blockiert, die Wettbewerbsverbote verbietet, eine neue Regelung, gegen die sich Unternehmensgruppen entschieden ausgesprochen haben.

In einer 33-seitigen Stellungnahme kam Richterin Ada Brown zu dem Schluss, dass die Agentur nicht befugt sei, die Regel zu erlassen, was es für Arbeitgeber illegal mache, Wettbewerbsverbote in Arbeitsverträge aufzunehmen. Browns Anordnung, die auf Kläger beschränkt ist, verschiebt das Datum des Inkrafttretens der Regel, den 4. September, bis das Gericht eine Entscheidung in der Sache fällt, die seiner Aussage zufolge bis zum 30. August erlassen werden soll. Zu den Klägern gehören ein in Dallas ansässiges Steuerberatungsunternehmen und die US-Handelskammer.

Sobald die FTC-Regeln in Kraft treten, könnten sie Auswirkungen auf bis zu Millionen Arbeitnehmer haben, die nicht Gegenstand der Klage sind. Einige Studien deuten darauf hin, dass bis zu jeder fünfte Arbeitnehmer an Wettbewerbsverbote gebunden ist.

Wettbewerbsverbote verhindern in der Regel, dass Arbeitnehmer für bestimmte Zeiträume den Arbeitgeber innerhalb ihrer Branche wechseln. Diese Vereinbarungen werden in einer Vielzahl von Branchen eingesetzt – darunter Technologie, Friseur, Medizin und sogar Tanzausbildung – und betreffen Gering- und Hochverdiener.

Aufholen

Geschichten, die Sie auf dem Laufenden halten

Im April stimmte die Federal Trade Commission mit 3 zu 2 Stimmen für ein Verbot solcher Vereinbarungen, wobei die meisten Kommissare Untersuchungen anführten, die zeigten, dass solche Vereinbarungen die Löhne drücken, das Unternehmertum unterdrücken und die Arbeitsmärkte stören. Kritiker der Regel, darunter Unternehmensgruppen wie die US-Handelskammer, haben argumentiert, dass diese Vereinbarungen ein wichtiges Instrument zum Schutz privater Informationen und von Investitionen in Schulungen darstellen.

Siehe auch  Wall-Street-Aktien und Ölpreise steigen nach aggressiven Zinserhöhungserwartungen der Fed

Die Kammer und andere Unternehmensgruppen reichten eine Klage ein, um die Regelung sofort nach ihrem Erlass zu blockieren, mit der Begründung, dass die FTC nicht befugt sei, eine Verordnung mit weitreichenden wirtschaftlichen Auswirkungen zu erlassen.

Die Kammer schloss sich später dem Fall von Ryan LLC an, einem globalen Steuerberatungsunternehmen mit Hauptsitz in Dallas, das am 23. April, dem Tag, an dem die FTC ihre Entscheidung erließ, eine Klage zur Blockierung der Regelung im nördlichen Bezirk von Texas einreichte. Auch der Business Roundtable, die Texas Business Association und die Longview Chamber of Commerce schlossen sich dem Fall an, nachdem dieser ursprünglich eingereicht worden war.

„Dieses Urteil ist ein großer Sieg im Kampf der Kammer gegen das staatliche Mikromanagement von Geschäftsentscheidungen“, sagte Darryl Josepher, Chefrechtsberater der Handelskammer, in einer Erklärung. „Das pauschale Verbot von Wettbewerbsverboten durch die FTC ist eine illegale Machtübernahme, die die verfassungsmäßige und gesetzliche Autorität der Behörde in Frage stellt und einen gefährlichen Präzedenzfall schafft, bei dem die Regierung es besser weiß als die Märkte.“

Die FTC sagte, sie prüfe die Entscheidung und evaluiere ihre nächsten Schritte.

„Die FTC behält ihre klare, durch Gesetz und Rechtsprechung gestützte Befugnis, diese Regel zu erlassen“, sagte FTC-Sprecher Douglas Farrar in einer Erklärung. „Wir werden weiterhin dafür kämpfen, hart arbeitende Amerikaner von rechtswidrigen Wettbewerbsverbotspraktiken zu befreien, die Innovationen einschränken.“ hemmt das Wirtschaftswachstum.“ „Es fängt Arbeiter ein und untergräbt die wirtschaftliche Freiheit der Amerikaner.“

Bei seiner Entscheidung kam Brown zu dem Schluss, dass die Kläger „wahrscheinlich in ihrem Fall Erfolg haben“ würden, und behauptete, dass die FTC mit dem Erlass der Regel ihre gesetzlichen Befugnisse überschritten habe. Es stellte sich auch auf die Seite der Kläger und kam zu dem Schluss, dass der Erlass der Regel durch die FTC unangemessen war.

Siehe auch  Das Universal Plaza wird in der Innenstadt von Tigard eröffnet

„Da es der Kommission an Beweisen dafür mangelt, warum sie sich dafür entschieden hat, ein solches generelles Verbot zu verhängen – das die Einführung oder Durchsetzung praktisch aller Wettbewerbsverbotsklauseln verbietet –, anstatt auf bestimmte schädliche Wettbewerbsverbotsklauseln abzuzielen, ist es schwierig festzustellen, ob dies der Fall ist.“ So sollte es durchgesetzt werden.“ [rule] „Es ist zufällig und launisch“, schrieb Brown.