Ein Bundesrichter hat Trump wegen Verbrechen bei der Wahl 2020 für schuldig befunden

WASHINGTON – Der frühere Präsident Donald J. Ein Bundesrichter entschied am Montag, dass Trump und ein Anwalt, der ihn bei der Änderung der Wahlen 2020 beraten hatte, Verbrechen begangen haben könnten, darunter die Behinderung der Arbeit des Kongresses und die Verschwörung zur Täuschung der Vereinigten Staaten.

Die Kommentare des Richters im Zivilverfahren gegen Anwalt John Eastman markierten einen bedeutenden Wendepunkt für den Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar auf das Kapitol untersuchte. Das Wiegegremium nutzte eine strafrechtliche Empfehlung für die Justiz Eine Ablage Im Fall der Aufdeckung der Verbrechen, von denen Mr. Trump glaubte, dass er sie begangen haben könnte.

Herr. Trump wurde nicht angeklagt und das Urteil des Richters hat keine unmittelbaren praktischen rechtlichen Auswirkungen auf ihn. Aber Josef R. Mr. Biden Jr. hindert den Kongress daran, den Sieg des Wahlkollegiums zu bestätigen. Es bestätigte im Grunde das Argument des Ausschusses, dass Trumps Bemühungen zu einer kriminellen Verschwörung eskalieren könnten.

Richter David O. vom Central District of California. Carter schrieb: „Die Illegalität des Plans ist offensichtlich.“ Präsident Trump ignorierte diese Geschichte und setzte sich aktiv dafür ein, dass die Wahlergebnisse 2020 allein vom Vizepräsidenten entschieden werden.

Herr. Trump und Mr. Die von Eastman ergriffenen Maßnahmen, befand Richter Carter, seien „eine Verschwörung zur Suche nach einem Rechtsgrundsatz“.

Die Justiz führt eine umfassende Untersuchung des Angriffs auf das Kapitol durch, konnte Mr. Öffentlich machte er keine Angaben darüber, dass er ein Strafverfahren gegen Trump erwäge. Die strafrechtliche Empfehlung des Repräsentantenhauses wurde von Generalstaatsanwalt Merrick P. Der Druck auf Garland könnte zunehmen.

Das Urteil des Richters kam, als das Komitee seine Untersuchung fortsetzte. Allein in dieser Woche sagten die mit der Untersuchung vertrauten Personen, dass das Gremium Zeugenaussagen von vier hochrangigen Beamten des Weißen Hauses von Trump zusammengetragen habe, darunter Jared Kushner, der Neffe und Berater des ehemaligen Präsidenten, der für das Interview am Donnerstag geplant ist.

Herr. Die beiden anderen Verbündeten von Trump, Peter Navarro, ein ehemaliger Berater des Weißen Hauses und ehemaliger Vizepräsident, Don Scovino Jr. – das Gremium ist bereit zu empfehlen, dass der Kongress wegen ihrer Beteiligung an den Bemühungen wegen krimineller Verachtung angeklagt wird. Die Wahl 2020 abzusagen und sich zu weigern, ihren Gruppensaponas nachzukommen.

Aber die Entscheidung von Richter Carter könnte die bisher größte Entwicklung der Ermittlungen sein, da die Ermittler einen Bundesrichter für schuldig befunden haben. Sie haben einen Fall geschaffen, der stark genug ist, um Trump von seiner Schuld zu überzeugen, und einen Fahrplan für eine mögliche strafrechtliche Empfehlung erstellt.

Richter Carter kam zu dem Schluss, dass der konservative Anwalt Mr. Eastman schrieb eine Notiz, in der er die Blaupause für den Staatsstreich von Mitgliedern beider Parteien vergleicht, um mehr als 100 E-Mails an das Komitee zu senden.

Herr. sagte Eastmans Anwalt Eine Erklärung am Montag Er „widersprach respektvoll“ den Feststellungen von Richter Carter, kam aber der Anordnung nach, die Dokumente zu ändern.

In einer Erklärung, in der die Entscheidung des Richters gelobt wurde, lobte der Ausschuss des Repräsentantenhauses unter dem Vorsitz von Benny Thompson, einem Demokraten aus Mississippi, und Liz Cheney, einer Republikanerin aus Wyoming, die Wyoming vertritt, und Jan. 6, sagte, das Land sollte nicht zulassen, was 2021 passiert ist. , „Sollten reduziert werden und diese Bedrohungen für unsere Demokratie können einfach nicht akzeptiert werden.“ Herr. Trump hat sich zu dem Urteil nicht öffentlich geäußert.

Jan. Als der Kongress am 6. Juni 2021 zusammentrat, forderte Herr Pence Vizepräsident Mike Pence auf, keine Zertifikate an Wähler aus mehreren großen Swing-Staaten auszustellen. Das Gremium erhält nun eine Reihe von Dokumenten im Zusammenhang mit der von Eastman vorgeschlagenen Rechtsstrategie. Diese E-Mails verfolgen eine politische Strategie: Vizepräsident Pence zu zwingen, am 6. Januar einseitige Maßnahmen zu ergreifen“, schrieb Richter Carter.

In einem der Dokumente heißt es im Urteil, Mr. Ein weiterer Trump-Anwalt ist Rudolph W. Eine E-Mail mit einem Memoentwurf an Giuliani schlug vor, Herr Pence solle „Wähler aus den streitenden Staaten ablehnen“.

„Dies ist das erste Mal, dass die Teammitglieder von Präsident Trump die rechtliche Auslegung des Wahlgesetzes in ein tägliches Programm verwandelt haben“, schrieb Richter Carter.

Herr. Eastman reichte eine Klage gegen das Gremium ein, um einen Richter davon zu überzeugen, die Sapona des Gremiums für die in seinem Besitz befindlichen Dokumente zu sperren. Als Teil des Falls hat Mr. Eastman versuchte, die Veröffentlichung geschlossener Dokumente durch das Anwaltsgeheimnis zu schützen.

Im Gegenzug argumentierte das Gremium, dass dieses Angebot nach dem als Betrugsdeliktsausnahme bekannten Rechtsgrundsatz keine Informationen umfasst, die ein Mandant an einen Anwalt weitergeben würde, wenn sie Teil einer weiteren Straftat oder der Vertuschung wären.

Das teilte das Gremium seinen Ermittlern mit Gesammelte Beweise Herr. Trumpf, Hr. Beweiste, dass er wegen Straftaten angeklagt werden konnte, einschließlich der Behinderung der offiziellen Aktionen des Kongresses gegen Eastman und andere Verbündete und der Verschwörung zur Täuschung des amerikanischen Volkes.

Der von Präsident Bill Clinton ernannte Richter Carter gab zu, dass er sich nicht nur verschworen habe, um die Vereinigten Staaten zu täuschen, sondern schrieb auch, dass er glaube, dass „es möglicherweise eine unehrliche Verschwörung gegeben hat, um die gemeinsame Sitzung des Kongresses am 6. Januar zu behindern“. 2021. „

„DR. Eastman und Präsident Trump haben eine Kampagne gestartet, um eine demokratische Wahl zu stürzen, ein Schritt, der in der amerikanischen Geschichte beispiellos ist“, schrieb er.

Herr. Trump und Mr. Eastman hat „zu sehr“ gegen das Gesetz verstoßen – Mr. Richter Carter stellte fest, dass der ehemalige Präsident die beiden Treffen ermöglichte – der rechtliche Standard für die Feststellung, ob Eastman das Anwaltsgeheimnis beanspruchen kann. Wenige Tage vor dem 6. Januar wurde er „offen damit in Verbindung gebracht, Vizepräsident Pence zu zwingen, die gemeinsame Sitzung des Kongresses zu stören“.

Beim ersten Treffen im Januar. Am 4., Hr. Trump und Mr. Herr Ostmann. Benz und seine beiden wichtigsten Mitarbeiter, Greg Jacob und Mark Short, wurden ins Oval Office eingeladen. Dort schrieb Richter Carter: Mr. Eastman „stellte Vizepräsident Pence seinen Plan vor und konzentrierte sich darauf, die Wahl abzulehnen oder die Auszählung zu verzögern“.

Nach diesem Treffen schrieb Richter Carter am 5. Januar, dass Mr. Herr Eastman wieder. Hat Jacob mit dem Plan kooperieren lassen.

Herr. Trump übte auch am 6. Januar weiterhin Druck auf Herrn Pence aus, schrieb Richter Carter, ein ehemaliger Präsident. Er bemerkte, dass er mehrere Last-Minute-Appelle an Pence gerichtet hatte. Auf Twitter. Herr. Trump rief Herrn Pence an, schrieb Richter Carter und forderte ihn auf, „erneut anzurufen“, um den Plan umzusetzen.

Herr direkt an den Hausausschuss. Obwohl Richter Trump nicht befugt ist, Anklage gegen Trump zu erheben, und keine Partei der Zivilklage von Eastman ist, unterstreicht die Entscheidung von Richter Carter am Montag die anhaltende Frage, ob Herr Trump sich beiden Anklagen stellen kann. Seine Geschäfte und seine Versuche, den Ausgang der Wahl zu ändern.

Letzte Woche, Das berichtet die New York Times Herr. Ein Anwalt aus New York City, der Trumps Finanzgeschäfte untersuchte, hat dem ehemaligen Präsidenten „mehrere Verbrechen“ vorgeworfen, als er vor seinem Amtsantritt mit seinen Immobilien- und Geschäftsgeschäften umging. Rechtsanwalt Marc F. Bomaranten, Mr. Die Einschätzung von Trump kam letzten Monat in einem Brief, in dem Mr. Herr Trump hat seinen Rücktritt von der Staatsanwaltschaft von Manhattan angekündigt, die die Verfolgung von Anklagen gegen ihn eingestellt hat. Bumerangs angekündigt.

Herr. Trump droht auch ein Gerichtsverfahren durch einen Bezirksstaatsanwalt in Atlanta Kürzlich eine Sonderversammlung einberufen Um bei der Untersuchung der Versuche des ehemaligen Präsidenten zu helfen, das Ergebnis der Wahlen 2020 in Georgien zu ändern.

Diese Untersuchung wurde von Mr. Seine Aktionen in den zwei Monaten zwischen Trumps Wahlniederlage und der Bestätigung der Kongressergebnisse forderten Druck auf Georgiens Außenminister Brad Rafenzberger, „11.780 Stimmen zu finden“. Herr Trump hat den Staat verloren.

Im Weißen Haus, Mr. Das Komitee des Repräsentantenhauses sucht nach einer umfassenden Darstellung von Trumps Bemühungen und wie sie zu dem Angriff auf das Capitol geführt haben. Herr. Zu den Dokumenten, die das Gremium jetzt von Eastman erhält, gehört „eine Reihe von Ereignissen für Tage vor und nach dem 6. Januar, wenn Vizepräsident Pence die Auszählung der Wahlstimmen verzögert oder ablehnt“, schrieb Richter Carter in einer E-Mail. Schrieb.

Um die Auswirkungen möglicher Fälle des Obersten Gerichtshofs und die Auswirkungen verschiedener gerichtlicher Implikationen darzustellen, hat Mr. Benz.

Bestätigen Sie bestimmte Wahlstimmen nicht. Das Gremium wird auch Dokumente erhalten, die sich auf Mitglieder der staatlichen Legislative beziehen, die an dem Versuch beteiligt waren, Pence zu überzeugen. In einem davon schrieb Richter Carter, dass republikanische Mitglieder der Legislative von Arizona, Mr. Brief an Pence. Die anderen beiden Briefe wurden an den Senator des Staates Georgia, Mr. Briefe an Trump.

Das Gremium hat bereits mehr als 750 Zeugen befragt. John McKenzie, der persönliche Führer des ehemaligen Präsidenten, sagte am Montag aus; Anthony Ornado, der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, sollte am Dienstag aussagen; Und der ehemalige stellvertretende nationale Sicherheitsberater Matthew Pottinger, der dies zu einem späteren Zeitpunkt tun wird, sagten Quellen, die mit der Untersuchung vertraut sind.

Herr. Navarro und Mr. Es wurde erwartet, dass das Referendum über die Missachtung von Scavino einstimmig ausfallen würde, und die Angelegenheit würde an den Gesamtrat verwiesen, der dann abstimmen würde, um die Anklage der Justiz zu empfehlen. Ihm droht bis zu einem Jahr Gefängnis wegen Missachtung des Kongresses.

Herr. Navarro und Mr. Sowohl Mr. Scavino als auch Mr. Sie argumentierten, dass Trumps Versprechen des Verwaltungsprivilegs ihn daran hinderten, auszusagen, und dass Präsident Biden – der das Verwaltungsprivileg an beide abgegeben hatte – nicht befugt war, das Exekutivprivileg über die Aussage zu entziehen. Leitender Berater des ehemaligen Präsidenten.