ISPs haben aufgehört, gegen das kalifornische Netzneutralitätsgesetz zu kämpfen, nachdem sie drei Gerichtsverluste erlitten haben

Die Breitbandbranche hat ihre Klage gegen den California Net Neutrality Act nach einer Reihe von Gerichtsurteilen gegen Internet Service Provider eingestellt.

Die vier Breitband-Lobbygruppen, die Kalifornien verklagt haben, „fordern hiermit, dass diese Klage unbeschadet abgewiesen wird“, schrieben sie Mittwoch Kaution Beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Kalifornien. Die ISP-Gruppen sind ACA Connects (früher American Cable Association), CTIA – The Wireless Association, NCTA – The Internet & Television Association und USTelecom.

„Nachdem sie dreimal vor einem Bundesgericht verloren hatten, erkannten die ISPs endlich, dass sie das kalifornische Netzneutralitätsgesetz nicht aufheben konnten und dass sie aufhören sollten, es zu versuchen“, sagte Barbara Van Squeak, eine Rechtsprofessorin aus Stanford. Bücherdie die Entwicklung als „historischen Sieg für die Kalifornier und das offene Internet“ bezeichnet.

„Dank der harten Arbeit des kalifornischen Generalstaatsanwalts und der breiten Koalition, die half, das Gesetz vor Gericht zu verteidigen, gaben die ISPs auf, anstatt diese Angelegenheit vor dem Obersten Gerichtshof zu bekämpfen“, schrieb sie.

Er bestritt den ersten Befehl dreimal

Die ISPs hatten eine einstweilige Verfügung beantragt, um das Gesetz zu blockieren, bevor sie den Fall vor Gericht brachten, scheiterten aber wiederholt. Erstens, US-Bezirksrichter John Mendes Verweigerung der Gewährung Im Februar 2021 ist eine einstweilige Verfügung erforderlich, die es Kalifornien ermöglicht, seine eigenen Regeln zur Netzneutralität durchzusetzen.

Die ISPs legten daraufhin Berufung beim US-Berufungsgericht für den Neunten Stromkreis ein, aber im Januar 2022 entschied ein aus drei Richtern bestehendes Gremium einstimmig unterstützt Urteil des Untergerichts. Schließlich fragten ISPs Auf Bank Anhörung mit allen Richtern. Zero-Richter des Berufungsgerichts mit 29 Sitzen waren der Ansicht, dass der Antrag der Breitbandindustrie auf eine erneute Anhörung einer Abstimmung wert sei.

Das Plenum ist über den Antrag auf erneute Anhörung informiert worden Auf BankKein Richter bat um eine Abstimmung, um die Angelegenheit zu überdenken Auf Bank. Antrag auf Wiederholung Auf Bank Leugne“, sagte er Eine Anordnung gegen ISPs Am 20. April.

Die ISPs hätten den Prozess vor dem US-Bezirksgericht fortsetzen können, da die Ablehnung einer einstweiligen Verfügung die Fortsetzung des Rechtsstreits nicht ausschließt. Aber es ist klar, dass die Entlassungen von Berufungsrichtern in Verbindung mit Mendez‘ Kritik an den rechtlichen Argumenten der ISPs die Lobbyisten davon überzeugt haben, nicht weiterzumachen.

„Internetdienstanbieter (ISPs) haben heute mit ihrer Anfechtung des kalifornischen Netzneutralitätsgesetzes das Handtuch geworfen“, sagte Andrew Jay Schwartzman, Senior Advisor am Benton Institute for Broadband and Society, in einer Erklärung nach seiner gestrigen Entlassung. „Sie waren gezwungen zu akzeptieren, was die meisten Beobachter sahen: Nach der Entscheidung der FCC, das Interesse an der Behandlung von Breitbandzugangsdiensten als Gegenstand bundesstaatlicher Regulierung fallen zu lassen, wurden die Bundesstaaten liberalisiert, um ihre eigenen Anforderungen zu übernehmen.“

Nach der Entlassung veröffentlichten Industriegruppen eine Erklärung, in der sie sagten, dass „Breitbandanbieter gemeinsam ein offenes Internet unterstützen“ und „sich verpflichtet haben, mit dem Kongress und der Federal Communications Commission zusammenzuarbeiten, um einen föderalen Ansatz zur Lösung von Problemen zu entwickeln“. Laut Reuters. Aber trotz des Anspruchs, die Prinzipien der Netzneutralität zu unterstützen, waren Breitbandinteressengruppen immer schon so Viewer für Netzneutralitätsregeln Auf Bundes- und Landesebene.

Richter: Das Gesetz unterstützt die Argumente der ISPs nicht

beim mündliches Urteil Gegen die ursprüngliche einstweilige Verfügung sagte Mendez: „Ich finde nicht, dass die Kläger zu diesem Zeitpunkt des Rechtsstreits Erfolgsaussichten in der Hauptsache nachgewiesen haben.“

Mendez sagte, dass ISPs „behauptet haben, dass das Kommunikationsgesetz der FCC die ausschließliche Befugnis gibt, die zwischenstaatliche Kommunikation zu regulieren, und den Staaten nur die Möglichkeit lässt, die innerstaatliche Kommunikation zu regulieren“. „Aber das Gericht ist der Ansicht, dass die gesetzlichen Bestimmungen, auf die sich die Kläger berufen, die vorgebrachten Argumente nicht stützen.“

Kalifornisches Gesetz zur Netzneutralität Sie ähneln den Bundesregeln, die von der FCC während der Obama-Regierung erlassen und dann unter Trump aufgehoben wurden. Der Bundesstaat Kalifornien verbietet Festnetz- und Mobilfunk-ISPs, legalen Datenverkehr zu blockieren oder einzuschränken, und sagt, dass ISPs Websites oder Online-Dienste nicht in Rechnung stellen dürfen, um ihren Datenverkehr an Verbraucher zu liefern oder zu priorisieren. Das kalifornische Gesetz verbietet auch Ausnahmen für bezahlte Datenobergrenzen (das sogenannte „Null-Rating“) und besagt, dass ISPs nicht versuchen dürfen, den Schutz der Netzneutralität zu umgehen, indem sie den Datenverkehr an Netzwerkknoten verlangsamen.