November 30, 2021

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Komitet 6 stycznia traci cierpliwość do byłego dyrektora naczelnego Trumpa, Marka Meadowsa

Meadows został po raz pierwszy sabotowany miesiąc temu, po czym panel zwrócił uwagę, że był „zaangażowany” w negocjacje w sprawie warunków zmiany dokumentów i warunków kaucji.

Ale kilka tygodni po tym, jak grupa dała Meadows „krótki”, ale bezterminowo odkładany początkowy termin sapony, członkowie są coraz bardziej sfrustrowani i zastanawiają się, kiedy i jak zwiększyć presję.

Jako jeden z najbliższych doradców byłego prezydenta Donalda Trumpa, Meadows ma wyjątkowy wgląd w to, co Trump wiedział do 6 stycznia i jego bezpośrednie konsekwencje. A komisja naciska, aby dowiedzieć się więcej Jak Meadows pomógł w próbie udaremnienia wyborów prezydenckich w 2020 roku, zauważył w swojej saponie, że był w kontakcie z „wysokimi urzędnikami sądownictwa, którzy szukali śledztwa w sprawach oszustw wyborczych w kilku stanach”.
Spośród rozważanych opcji grupa oficjalnie wyznaczyła nowy termin na zastosowanie się do sapony lub pogardy kryminalnej. Następnie Od początku dał do zrozumienia, że ​​nie ma zamiaru współpracować Wraz z zespołem Bonan stoi teraz w obliczu możliwego procesu sądowego za naruszenie jego mydła.

„Nasza cierpliwość nie jest nieograniczona, zaangażowanie powinno wkrótce przerodzić się we współpracę”, powiedział CNN źródło z panelu selekcyjnego, nazywając Meadowsa „kluczowym świadkiem” na procesie. „Jak już wyjaśniliśmy, każdy, kto spróbuje powstrzymać nasz wysiłek, poniesie konsekwencje”.

Demokrata Benny Thompson został oskarżony o rozważenie rozważań ze strony przewodniczącego grupy i wszystkich członków, a komisja nie jest jeszcze w stanie w środę wnieść sprawy do sądu o posłuszeństwo Meadows.

Ale Thompson dodał: „Jeśli personel powie nam, że nigdzie się nie wybiera, komisja nie będzie się wahać przed sformułowaniem zaleceń”.

Adwokat Meadows George Dervilliger i jego były dyrektor generalny Ben Williamson odmówili komentarza.

Ścieżka grupy z Meadows jest naturalnie bardziej skomplikowana niż z Bannonem, ponieważ szef Trumpa, Meadows, mógł mieć legalną ochronę przywilejów administracyjnych.

Siehe auch  Aktualizacja dotycząca kontuzji w tygodniu 11 NFL

Jak dotąd administracja Bidena wykazała znaczne poparcie dla śledztwa Izby – odmawiając potwierdzenia przywileju nad Bannonem i kilkoma innymi dokumentami blokowymi oraz zachęcając kilku członków komisji, by nie zapewniali ogólnej ochrony trawników Białego Domu.

Ale Przywilej zarządzania Nie jedyny czynnik tutaj grający.

Członkowie zespołu zastanawiają się, ile czasu należy dać Meadows, zanim ich niekompetencja podważy ich śledztwo.

Źródło bliskie negocjacjom powiedziało CNN, że „coraz bardziej jasne” jest, że grupa „Meadows” „nie ma rzeczywistego zamiaru” dostarczania dokumentów lub dowodów.

W ostatnich dniach kilku członków komitetu powiedziało, że mogą ścigać przestępstwa o pogardę – w tym Meadows – każdemu świadkowi, który narusza Saponę.

„Jeśli dojdziemy do wniosku, że nie działają w dobrej wierze, wiem, że jeśli się nie ujawnią, obrażamy ich kryminalnie, tak jak zrobiliśmy to z panem Bannonem” – powiedział dziennikarzom Adam Schiff, demokrata z Kalifornii. w zeszłym tygodniu zapytany o Meadows.

Pytania, które się pojawiają

Jeśli grupa ustali nowy termin saponowania dla Meadows, może ustalić pozycję, która przerodzi się w prawną bitwę.

W przeciwieństwie do Meadows, Bannon nigdy nie był związany z grupą. Nie pojawił się w dniu, w którym jego sapona była potrzebna, a jego prawnik wysłał list do panelu, w którym stwierdził, że nie będzie współpracował, dopóki komisja nie osiągnie porozumienia z Trumpem – lub sąd orzekł. Rzecz.

Odrzucenie przez Bidena roszczenia wykonawczego rozpala nowy ogień w Trumpie

Niektórzy członkowie zespołu spodziewają się, że Meadows w końcu odmówi posłuszeństwa, a obie strony twierdzą, że przygotowują się do pozwania, według dwóch źródeł zaznajomionych z sytuacją.

Bannon, obecnie prowadzący podcast, został usunięty ze swojej roli w Białym Domu na kilka lat przed powstaniem 6 stycznia, ale nadal wspierał Trumpa i współpracował z aktywistami „Stop the Steel” walczącymi o pokonanie wyników wyborów w 2020 roku.

W liście do Archiwów Narodowych doradca Białego Domu Dana Remus powiedziała, że ​​Biały Dom uważa, że ​​powstanie i towarzyszące mu wydarzenia są „wyjątkowe i nadzwyczajne”, a Biden ustalił, że „podkreślanie przywilejów administracyjnych nie leży w najlepszym interesie ludzi”. Stanów Zjednoczonych. „

Siehe auch  Przyszłość akcji pojawia się ponownie przed roszczeniami dla bezrobotnych i zarobkami detalicznymi

Doradcy prawni Bidena jasno mówią, że do kwestii przywilejów wywołanych przez przesłuchania z 6 stycznia podchodzą indywidualnie.

6 stycznia Komitet planuje sabotować Johna Eastmana

Jeśli Biały Dom Bidena zezwoli na pełny dostęp do zeznań i dokumentów z Meadows, może stworzyć precedens i wezwać kierowane przez republikę śledztwo do jego administracji, jeśli w przyszłym roku Republikanie wprowadzą pod swoją kontrolę jedną lub dwie izby Kongresu.

Wcześniej każdy ruch w celu ochrony niektórych części konta Meadows przed Kongresem mógł spowodować sprzeciw Sojuszu Demokratycznego po lewej stronie i na Kapitolu.

Biuro Doradcy Białego Domu rozpoczęło już rozmowy z Biurem Radcy Prawnego Sądownictwa, w jaki sposób Meadows może korzystać z przywilejów administracyjnych, poinformowało CNN źródło zaznajomione z tą sprawą.

Konsultacje z OLC nie oznaczają, że Biały Dom zapewni Meadows jakąkolwiek uprzywilejowaną ochronę. Biały Dom konsultował wcześniej to śledztwo z OLC.

Melanie Zanona i Tierney Sneed z CNN przyczynili się do powstania raportu.