Nachdem Beltola in Alaska gewonnen hatte, brach die Debatte über die Ranglistenwahl aus

Einer der lautstärksten Kritiker war Palin. Am Donnerstag gab er eine Erklärung ab, in der er sagte, dass die Ranglistenergebnisse dieser Woche „nicht der Wille des Volkes“ seien, und forderte den anderen Finalisten bei den kürzlich abgeschlossenen Sonderwahlen, den Republikaner Nick Begich III, auf, seinen Wahlkampf vor dem November-General zu beenden Wahl. Die Kandidaten kommen für einen Zeitraum von zwei Jahren zurück. Palin forderte die Regierung auf, mehr Informationen über abgelehnte Stimmzettel bereitzustellen.

Begich veröffentlichte am Mittwoch seine eigene Erklärung, in der er Beltola als mit den meisten Alaskanern nicht in Kontakt stehend und unter Pauls neuem System nicht wählbar darstellte. Im November, sagte er, machten die Umfrageergebnisse deutlich, dass „eine Stimme für Sarah Palin wirklich eine Stimme für Mary Beltola war“.

Wie Stimmen zweiter Wahl einem Demokraten in Alaska zum Sieg verholfen haben

Die Sonderwahl in Alaska ist einer der bekanntesten Tests der Ranglistenwahl, seit sie letztes Jahr beim Bürgermeisterwahlkampf in New York City und davor in Maine eingesetzt wurde. Eine Verfassungsänderung zur Einführung eines neuen Wahlsystems ähnlich dem in Alaska steht im November in Nevada auf dem Wahlzettel.

Experten warnten davor, große Schlüsse aus Beltolas Sieg zu ziehen, und sagten, die Auswirkungen von Alaskas neuem System würden erst deutlich, wenn weitere Rennen durchgeführt und entschieden seien. Das wird im November geschehen, wenn Alaskaner Kandidaten in Dutzenden von bundesstaatlichen Gesetzgebungskampagnen, einschließlich des republikanischen Senats, aufstellen werden. Lisa Murkowskis Wiederwahlrennen und erneutes Kongressrennen mit Palin, Beltola, Begich und einem vierten Finalisten.

„Wenn es völlig unvorhersehbar ist, beeilen sich alle, Entscheidungen darüber zu treffen, wer davon profitieren wird“, sagte Jack Sandusi, Politikprofessor an der Drexel University, der sich mit Ranglistenwahl beschäftigt hat. „Die Leute neigen tatsächlich dazu, in diesen Ergebnissen zu sehen, was sie sehen wollen.“

Alaskas neues System zur Auswahl von Kandidaten beginnt mit einer überparteilichen Vorwahl, bei der die vier Erstplatzierten zu den allgemeinen Wahlen vordringen und die Wähler nur einen auswählen. Aber bei einer allgemeinen Wahl ordnen die Wähler ihre Präferenzen auf dem Stimmzettel. Wenn kein Kandidat die Mehrheit der Erstwahlstimmen erhält, wird der leistungsschwächste Kandidat eliminiert und seine Reservestimmen werden unter den verbleibenden Kandidaten neu verteilt. Der Prozess wird fortgesetzt, bis es einen Gewinner gibt.

Beltola führte, nachdem die Stimmen erster Wahl bei den Sonderwahlen gezählt worden waren. Palin wurde Zweiter, überholte Beltola jedoch nicht, selbst nachdem er die Backup-Auswahl des Drittplatzierten Begich berücksichtigt hatte. (Ein vierter Finalist beendete seine Kampagne vor der Wahl und ließ nur drei auf dem Stimmzettel.)

Die Hälfte von Begichs Wählern erster Wahl kam hinter Palin an zweiter Stelle. Aber fast 30 Prozent wählten Beltola als zweite Wahl.

Begichs 11.222 erschöpfte Stimmen waren mehr als das Doppelte von Beltolas endgültigem Vorsprung auf Palin.

Grafik: Wie die Ranglistenwahl die Funktionsweise der Demokratie verändern wird

Palin kritisierte das System während ihrer gesamten Kampagne weiterhin und nannte die Ranglistenwahl in verschiedenen Erklärungen und Social-Media-Beiträgen unzuverlässig, „kuckuck“ und „links“.

Sen. Tom Cotton (R-Ark.) äußerte sich auf Twitter ähnlich, sagen Mittwoch bezeichnete die Organisation als „Wahlbetrug“.

„60 % der Wähler in Alaska haben die Republikaner gewählt, aber dank eines komplizierten Prozesses und Wahlmanipulationen – die die Wähler entrechtet – hat ein Demokrat ‚gewonnen‘. Er schrieb.

Andere Beobachter argumentierten jedoch, dass das Ergebnis weniger über das Ranglistenwahlsystem als vielmehr über die Kandidaten aussage.

„Das Problem für die Republikaner in Alaska ist nicht die Ranglistenwahl, sondern ihre Kandidaten. Von einem Kandidaten zu verlangen, dass er mehr als 50 % erhält, um gewählt zu werden, ist kein Betrug, sondern vernünftig. Lassen Sie uns überall eine Ranglistenwahl durchführen. schrieb Der frühere Kongressabgeordnete aus Michigan, Justin Amash, ein ehemaliger Republikaner, auf Twitter.

Beltola führte seinen Sieg in einem Interview mit der Washington Post nicht auf Alaskas neues Wahlsystem zurück, sondern auf seine Botschaft, er werde über Parteigrenzen hinweg arbeiten. „Ich denke, es zeigt auch, dass die Alaskaner die Kämpfe und persönlichen Angriffe sehr satt haben“, sagte er.

Experten sagten, dass der Anteil der Begich-Anhänger, die zu Palin wechselten, teilweise Umfragen widerspiegelt, die ihre hohen negativen Bewertungen unter den Wählern in Alaska zeigen. Obwohl eine GOP-Kampagne die Republikaner aufforderte, „rot einzustufen“ und ihre Stimmen sowohl für Palin als auch für Begich zu markieren, sagten einige Beobachter, dass die wiederholten Angriffe der beiden Kandidaten aufeinander möglicherweise dazu geführt haben, dass ihre überzeugtesten Unterstützer weniger wahrscheinlich den anderen Kandidaten als zweiten gewählt haben.

„Republikaner, die für Nick gestimmt haben, entschieden sich, nicht zu weit zu gehen und übergaben die Wahl an Beltola“, sagte Sarah Erkman Ward, eine politische Beraterin der GOP in Anchorage, die beauftragt wurde, Konservative über das neue System aufzuklären. „Dies sollte ein Weckruf für die republikanischen Wähler sein, ihre Strategie zu überdenken.“

Ranking-Choice-Booster sagten, sie freuen sich auf die Wahlen in Alaska im November, wenn Wähler und Kandidaten eine zweite Chance bekommen, das neue System zu nutzen – und einige Lehren aus dem, was in dem speziellen Kongressrennen passiert ist.

„Sie treffen möglicherweise sehr unterschiedliche Entscheidungen“, sagte Rob Ritchie, Präsident der Interessenvertretung FairVote. Die Republikaner, sagte er, „müssen entscheiden, wie sehr sie diesen Sitz wollen“.

Die Wähler in Alaska stimmten dem neuen Wahlsystem des Bundesstaates in einer Wahlinitiative 2020 zu, die mit nur 1 Prozent – ​​weniger als 4.000 Stimmen – angenommen wurde.

Es hatte große finanzielle Unterstützung von Unternehmen, die mit Kathryn und James Murdoch, dem Sohn des Medientitans Rupert Murdoch, und dem in Houston ansässigen Milliardär John Arnold verbunden waren.

Andere an der Wahlkampagne beteiligte Unterstützer und Aktivisten haben Verbindungen zu Murkowski, der einen von Trump unterstützten Herausforderer in der August-Vorwahl unter dem neuen überparteilichen System anführte – und 2010 nach dem Verlust der GOP-Vorwahl wiedergewählt wurde. Einschreibekampagne zur Bundestagswahl. Aber Befürworter des Systems in Alaska sagen, dass ihre Vision breiter ist als eine einzelne Wahl und darauf abzielt, die Polarisierung in der staatlichen Legislative zu verringern.

In den Interviews am Wahltag wurden die Wähler in Alaska auf eine neue Weise gespalten. Viele Konservative sagten, es sei verwirrend und enttäuschend, und wollten bei allgemeinen Wahlen zu Alaskas alten parteipolitischen Vorwahlen und dem pluralistischen Wahlsystem zurückkehren.

„Warum sollten wir etwas ändern, das nicht kaputt ist?“ Chris Chandler, 23, ein Angestellter der Anchorage Credit Union, sagte, er habe zuerst Ballin und dann Begich gefunden. „Es ist eine andere Möglichkeit für sie, einen weiteren Demokraten zu gewinnen.“

Aber andere Wähler forderten Geduld. Dan Paulson, der öffentliche Verteidiger, der Beltola gekrönt hat, sagte, die Alaskaner brauchten Zeit, um sich an das System anzupassen.

„Die Leute finden es, wenn sie hineingehen“, sagte er nach der Abstimmung in Anchorage. „Ich denke, es wird Erfahrung und Übung erfordern, bevor wir es bekommen.“