Prinz Harry beschuldigt The Associated Press, „kriminell“ zu sein

Prinz Harry sagt, er sei entschlossen, den Herausgeber der Mail zur Rechenschaft zu ziehen, da er „zutiefst besorgt“ über ihre „unkontrollierte Macht, ihren Einfluss und ihre Kriminalität“ sei.

Seine Aussage wurde im Rahmen seines Datenschutzverfahrens gegen Associated Newspapers enthüllt.

Darin behauptete er auch, von den Diskussionen der königlichen Familie über die Einleitung rechtlicher Schritte wegen des Telefon-Hacks ausgeschlossen worden zu sein.

Am Dienstag besuchte er den Obersten Gerichtshof für einen zweiten Tag mit juristischen Auseinandersetzungen.

Der Herzog von Sussex und sechs weitere Kläger, darunter Sir Elton John und Baroness Doreen Lawrence – Mutter des ermordeten Teenagers Stephen Lawrence – behaupten, ihre persönlichen Daten seien illegal beschafft und als Material für die Geschichte von Daily Mail und Mail on Sunday verwendet worden.

Die Associated Newspapers wies die Vorwürfe als „absurde Verzerrungen“ auf der Grundlage eines „Jagdausflugs“ zurück.

In der Erklärung des Herzogs kritisierte er Versuche des Verlags vor Gericht in dieser Woche, den Fall aus rechtlichen Gründen abzuweisen.

„Unfair ist kein Wort, das groß genug ist, um die Tatsache zu beschreiben, dass Associated in diesem frühen Stadium versucht, mich daran zu hindern, meinen Anspruch geltend zu machen“, heißt es in der Erklärung.

„Wenn die einflussreichste und beliebteste Zeitung Großbritanniens sich der Justiz entziehen kann, ohne meine Behauptungen zu prüfen, was sagt das über die Branche als Ganzes und die Folgen für unser großartiges Land aus?

„Ich erhebe diese Behauptung, weil ich mein Land liebe und weiterhin zutiefst besorgt bin über die Macht, den Einfluss und die Kriminalität der Associated.“

Die Erklärung enthält Geschichten, die der Herzog behauptet, sie basierten auf illegal erlangten privaten Informationen.

Sie enthalten Berichte über seine Beziehungen zu zwei Freundinnen.

Er kritisiert auch eine Geschichte über seine Reaktion, zusammen mit der seines Bruders William, auf die Veröffentlichung von Fotos seiner sterbenden Mutter in den italienischen Medien.

„Es ist wirklich ekelhaft“, sagt er mit einer „brüsken Ansprache“ und „einem expliziten Hinweis auf ein Telefonat“.

„Mein Bruder und ich waren damals relativ jung (ich war erst 21) und wir führten private Gespräche über öffentlich zugängliche Bilder unserer verstorbenen Mutter.“

Prinz Harry sagte in seiner Aussage, dass die königliche Familie – die er als Stiftung bezeichnete – ihm Informationen über die Möglichkeit rechtlicher Schritte als Reaktion auf Medieneingriffe vorenthalten habe.

Er sagte, er habe erst begonnen, mit einem prominenten Anwalt der königlichen Familie zu sprechen, als er anfing, mit seiner jetzigen Frau auszugehen, und sie veröffentlichte „Verleumdungsgeschichten“.

Der Prinz sagt, er habe schließlich erkannt, dass er 2018 wegen des Telefon-Hacks rechtliche Schritte einleiten könne.

Er sagte: „Die Stiftung hat deutlich gemacht, dass wir nichts über das Hacken von Telefonen wissen müssen, und sie hat mir klar gemacht, dass die königliche Familie nicht im Zeugenstand saß, weil das eine Dose mit Würmern öffnen würde .“

Unterdessen hat Nebenkläger Sir Elton John einen Privatdetektiv beschuldigt, sein Privattelefon und das seines Gärtners abgehört zu haben.

Er sagte, es sei „eine Verletzung unseres Zuhauses und der Sicherheit unserer Kinder und Angehörigen“.

Sir Elton fordert Schadensersatz für 10 Artikel, in denen er sagt, die Postadressen hätten „Informationen missbraucht, die sie von unserer Familie und unseren Freunden gestohlen haben“.

In seiner Aussage sagte er, die Post habe „Liebe, Verbindung, Vertrauen und Verbindungen ausgenutzt, um zu sehen, welche Informationen vertraulich geteilt wurden“.

Sir Elton gegen Associated Newspapers enthält die Behauptung, dass ein Privatdetektiv Details über seinen Gesundheitszustand erhalten habe, einschließlich, dass er „in ein Flugzeug gefallen“ sei.

Sein Ehemann, David Furnish, reicht ebenfalls Ansprüche in der Klage vor dem Obersten Gerichtshof ein.

Seine Aussage enthüllt, dass die Schauspielerin Liz Hurley dem Paar einen Tipp gegeben hat, um zu behaupten, dass ihre Live-Telefonate von einem Ermittler abgehört wurden, der am Sonntag für die Mail arbeitete.

Sie sagte, der Detektiv scheine zu wissen, dass Sir Elton kein eigenes Mobiltelefon habe und mehrere Festnetzanschlüsse verwende.

Frau Hurley behauptete, ihre Anrufe seien abgehört worden.

Baroness Lawrence behauptet, dass Privatdetektive, die für die Zeitung Daily Mail arbeiteten, ihr Privattelefon abgehört und sich in ihre Voicemail gehackt hätten.

In einer eigenen Erklärung vor dem Obersten Gericht warf es der Zeitung außerdem vor, Ermittler beauftragt zu haben, ihre Bankkonten und Telefonrechnungen zu überwachen.

Sie sagt, sie vertraue der Daily Mail, die sich energisch für Gerechtigkeit für ihre Familie eingesetzt hat, kommt aber zu dem Schluss: „Ich wurde zum Narren gehalten.“

Die Associated Newspapers wies ihre Anschuldigungen als „schreckliche und unbegründete Verzerrungen“ zurück.

Der Herausgeber sagte, die Anschuldigungen basierten auf den Worten des Privatdetektivs Jonathan Reese, der eine Gefängnisstrafe wegen Rechtsbeugung verbüßt ​​hatte.

In einer Erklärung aus dem vergangenen Jahr sagte The Associated: „Es ist zutiefst traurig, dass derjenige, der diese Anschuldigungen so zynisch und skrupellos koordiniert, anscheinend Baroness Lawrence – die die Mail den größten Respekt und die größte Bewunderung hat – überredet hat, das Wort von jemandem wie jemandem zu unterstützen wie dieser ungeheuer diskreditierte Lügner.“ Offensichtlich und nicht vertrauenswürdig.“

Aber Baroness Lawrence sagte in ihrer Zeugenaussage, die vom Gericht entsiegelt wurde, dass sie befürchte, dass die Aktionen der Privatdetektive die Ermittlungen zu Stephens Mord ins Stocken gebracht hätten.

In ihrer Erklärung sagte sie: „Wir entwickelten gute Beziehungen zur Presse und traten im Februar 1997 der Daily Mail bei, die immer die Hüter der Wahrheit und Gerechtigkeit waren, die Menschen, die die Korruption bekämpfen und die Zügel in der Hand halten.“ Böse Menschen werden zur Rechenschaft gezogen, die sich wirklich darum kümmern, dass die Mörder meines Sohnes freigelassen wurden.“

Aber als sie den angeblichen Einsatz von Privatdetektiven entdeckte, sagte sie, es gebe ein „Niveau an Vertrauen“ und „der Verrat, den ich fühlte, als das weggenommen wurde und mir klar wurde, dass alles falsch war“, sagte sie.

Sie fügte hinzu: „Ich kann mir nichts Geringeres vorstellen, als Informationen von einem Mord zu stehlen und auszunutzen, von einer Mutter, die ihren Sohn begraben hat, und von Leuten, die vorgeben, meine Freunde zu sein.

„Es war ein neuer Schock und eine neue Ungerechtigkeit für mich.“

Zu den Vorwürfen in dem Fall gegen Associated Newspapers gehören das Abhören, das „Hacking“ von Voicemail-Nachrichten und der Einsatz von Privatdetektiven zur Erlangung personenbezogener Daten.

Mehr als 70 Journalisten sind in die Vorwürfe von sieben Klägern verwickelt – Prinz Harry, Sir Elton John, sein Ehemann David Furnish, Sadie Frost, Liz Hurley, Baroness Doreen Lawrence und Sir Simon Hughes.

Ihre Namen können aus rechtlichen Gründen nicht gemeldet werden.

Die rechtlichen Auseinandersetzungen am Dienstag konzentrierten sich auf Bücher, in denen Zahlungen aufgeführt sind, die Associated Newspapers (ANL) in der Vergangenheit an 19 Privatdetektive geleistet hatte, die angeblich für die Journalisten arbeiteten.

Die sieben Beschwerdeführer sagen, dass es sich dabei um hohe Geldsummen und Beweise dafür gehandelt habe, dass illegale Methoden angewendet wurden, um Informationen über sie zu sammeln.

Die Enthüllungen führten 2011 zu Levesons Untersuchung der journalistischen Standards.

ANL versucht, einen Teil des Falls fallen zu lassen, da Leveson-Dateien aufgrund von Vertraulichkeitsregeln nicht in anderen Fällen verwendet werden können.

Die Kanzlei sagt auch, dass zwei der Anwälte in dem Fall, Sir Simon Hughes, eng in Levesons Ermittlungen involviert waren und „Zusagen“ gemacht haben, erhaltene Dokumente nicht offenzulegen.

Die Anwälte von ANL teilten dem Gericht mit, dass diese Beschränkungen von der Regierung aufgehoben werden müssen, wenn die Beweise im aktuellen Fall verwendet werden sollen. Dies geschah nicht, und sie sagten, dass Teile des Falls, die von den Hauptbüchern abhingen, gelöscht werden sollten.

Aber David Sherborne, der die sieben vertritt, die Associated verklagen, sagte dem Richter, Mr. Nicklin, dass die Bücher tatsächlich von einem investigativen Journalisten beschafft worden seien, nicht von der Leveson-Untersuchung.

Als leitender Anwalt in der Leveson-Untersuchung, der Opfer von Presseeindringlingen vertritt, stimmte er persönlich zu, keine geheimen Informationen herauszugeben.

Aber er sagte, dass das Versprechen endete, als der Untersuchungsbericht im Jahr 2012 veröffentlicht wurde.

Das Gericht gab auch eine Zeugenaussage für den Privatdetektiv Gavin Burrows heraus, der alle Vorwürfe zurückwies, dass er im Auftrag der Daily Mail oder Mail am Sonntag Telefone gehackt, Festnetzleitungen oder Autos abgehört habe.

Als Antwort auf die konkreten Vorwürfe von Prinz Harry, Baroness Lawrence, Elton John, David Furnish, Sadie Frost und Liz Hurley sagte er: „Ich wurde von der ‚Mail on Sunday‘ oder ‚The Daily Mail‘ nicht angewiesen oder autorisiert, illegale Informationen zu sammeln .“

Zwei weitere Privatdetektive gaben ebenfalls gegenüber dem Gericht Erklärungen ab, in denen sie ihre Rolle bei der Weitergabe der illegal erlangten Informationen an Reporter der Daily Mail and Mail on Sunday zugaben.