September 26, 2022

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Richter ordnet Veröffentlichung einer detaillierten Liste der Vermögenswerte an, die bei der FBI-Suche nach Trump beschlagnahmt wurden

West Palm Beach, Florida – Ein Bundesrichter ordnete am Donnerstag die Veröffentlichung einer detaillierten Liste der Vermögenswerte an, die während der Razzia des FBI im Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Südflorida im vergangenen Monat beschlagnahmt wurden, und behält sich ein Urteil darüber vor, ob eine externe Partei mit der Überprüfung der Dokumente beauftragt werden soll.

Bundesanwälte reichten die Eigentumsquittung am Dienstag zunächst beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida ein, obwohl sie unter Siegel eingereicht wurde. Das Justizministerium sagte in einer separaten Gerichtsakte, es sei bereit, die Quittung der Öffentlichkeit zugänglich zu machen und sie Trump angesichts der „außergewöhnlichen Umstände“ des Falls „sofort“ zur Verfügung zu stellen.

Trumps Anwaltsteam sagte, es habe sich nicht dagegen ausgesprochen, das umfangreiche Inventar zu versiegeln. Es blieb bis Donnerstagnachmittag dicht.

Im vergangenen Monat stimmte das Justizministerium einer Freilassung zu Die gängigste Variante Liste, zusammen mit dem Durchsuchungsbefehl, der zur Rechtfertigung der Durchsuchung verwendet wurde. Die Bestandsaufnahme ergab, dass das FBI bei einer Durchsuchung von Trumps Anwesen Mar-a-Lago am 8. August 11 Sätze von Dokumenten beschlagnahmt hatte, die als geheim gekennzeichnetes Material enthielten, darunter vier Sätze mit der Aufschrift „Streng geheim“.

Die US-Bezirksrichterin Eileen Cannon, die Trumps Fall seit der Durchsuchung vom 8. August überwacht, ordnete während einer Anhörung am Donnerstag die Veröffentlichung des detaillierten Inventars an. Anwälte des Justizministeriums und Mitglieder von Trumps Rechtsteam erschienen, um zu argumentieren, ob der Richter einen „Sondermeister“ ernennen sollte, um von Bundesagenten beschlagnahmte Dokumente zu überprüfen.

Cannon gab keine Entscheidung über den Sondermeister von der Bank bekannt, sagte aber, er werde „zu gegebener Zeit“ eine schriftliche Anordnung erlassen. Wenn er einen Sondermeister ernannte, schien das Justizministerium wahrscheinlich den Zugang zu dem beschlagnahmten Material zu blockieren, erlaubte jedoch dem Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes, seine Bewertung der Dokumente auf nationale Sicherheitsrisiken fortzusetzen.

Siehe auch  76ers wyrzucają Bena Simmonsa ze szkolenia, zawiesza go na mecz z powodu braku zaangażowania

Während der Ermittlungen überprüften Bundesanwälte und das FBI-Filterteam, eine Gruppe von Agenten, die für das Aussortieren und Ablegen potenziell privilegierter Dokumente verantwortlich sind, 520 Seiten aus 64 Dokumentensätzen. Die Aufzeichnungen stammen aus einem Lagerraum und Trumps Büro in Mar-a-Lago, das vom Justizministerium als „45 Office“ bezeichnet wird.

US-Politik-KRIMINALITÄT-TRUMP
Evan Corcoran und Lindsay Halligan vom Anwaltsteam des ehemaligen Präsidenten Donald Trump verlassen das Bundesgericht nach einer Anhörung am 1. September 2022 in West Palm Beach, Florida.

MARCO BELLO/AFP über Getty Images


Jay Pratt, der oberste Spionageabwehroffizier des Justizministeriums und US-Anwalt in Miami, Juan Antonio Gonzalez, sagte gegenüber Cannon, dass „die meisten Aufzeichnungen“, die während der Durchsuchung aufgenommen wurden, nicht privilegiert seien, aber dass die Ermittler „viel gearbeitet haben. Wir müssen vorsichtig sein trennen, was sein könnte.

Pratt enthüllte auch, dass Trumps Team am Morgen nach der Durchsuchung das Justizministerium gebeten hatte, einen Sondermeister zu ernennen, was die Staatsanwälte ablehnten. Pratt sagte, es gebe „keine nachträgliche Anfrage“ für einen speziellen Master, bis Trumps Team seinen Fall eingereicht habe und dem Filterteam mitgeteilt wurde, dass es vorhanden sei.

Jim Trusty, einer von Trumps Anwälten, argumentierte, dass der ehemalige Präsident neben der Geltendmachung des Anwaltsgeheimnisses für einige Akten auch das Exekutivprivileg für andere geltend machte.

Das Justizministerium wies jedoch Trumps Behauptungen zurück, dass die beschlagnahmten Aufzeichnungen unter das Exekutivprivileg fallen könnten, und argumentierte in Rechtsakten und vor Gericht, dass der ehemalige Präsident niemals das Exekutivprivileg für Dokumente geltend gemacht habe, die von der National Archives and Records Administration abgerufen wurden. – als er im Januar oder Juni als Reaktion auf eine Vorladung der Grand Jury sensible Dokumente an Bundesermittler übergab.

Bundesanwälte haben argumentiert, dass das Exekutivprivileg eines ehemaligen Präsidenten gegenüber einem amtierenden Präsidenten auf dieses Privileg verzichtet, indem sie sagten, dass die Aufzeichnungen der Regierung und nicht dem Einzelnen gehören.

In Bezug auf den Sondermeister nannte der Treuhänder die Bedenken der Regierung „falsche Nullen“ und sagte, der Überprüfungsprozess „muss nicht Wochen oder Monate dauern“.

„Welchen Schaden kümmert es sie? Was kann diesen Einwand rechtfertigen?“ fragte der Treuhänder. „Sie wollen nicht, dass ein gegenseitig respektvoller Dritter bestätigt, dass sie es richtig gemacht haben.“

Trumps neuer Anwalt, der frühere Generalstaatsanwalt von Florida, Christopher Kiss, appellierte an den Richter und sagte, er sei in einer „einzigartigen Position, um die Ordnung wiederherzustellen, das Vertrauen wiederherzustellen“.

„Wir müssen die Temperatur auf beiden Seiten respektvoll senken“, sagte Kiss. „Wir müssen tief durchatmen.“

Der ehemalige Präsident hat öffentlich gesagt, dass er einen Großteil des beschlagnahmten Materials freigegeben hat, aber Pratt sagte, die Verstöße, die das Justizministerium untersucht, hätten keine Rolle gespielt.

„Die Klassifizierung ist von den Informationen der nationalen Sicherheit getrennt“, sagte Pratt über die von den Ermittlern gesammelten Aufzeichnungen. „Wir bearbeiten hier über 300 Datensätze.“

„Es war ein gültiger Haftbefehl. Es war eine rechtmäßige Durchsuchung“, fügte er hinzu.