Shaquille O’Neal spielte in einem FTX-Anzug in den NBA-Playoffs in der ehemaligen FTX Arena

Das war bis Dienstagabend, als die Miami Heat gegen die Boston Celtics spielten, ein Spiel, über das O’Neal als Analyst für TNT berichtete. Die Playoffs fanden im Kaseya Center statt – einem Stadion in der Innenstadt von Miami mit dem Namen FTX Arena.

„Es war eine Art poetische Gerechtigkeit“, sagte Adam Moskowitz, ein in Florida ansässiger Anwalt, der eine Gruppe von Investoren vertritt, die Prominente verklagen, die FTX unterstützt haben. „Aber gleichzeitig ist diese ganze Geschichte überflüssig und absurd – sie hilft der Sache nicht. Sie bringt die Sache nicht voran. Sie verzögert die Sache nur.“

Tom Brady hat seinen Fans die Kryptowährung nahegebracht. Dieser Anwalt will, dass er zahlt.

Der Fall gegen O’Neal und zehn weitere Prominente – darunter der ehemalige NFL-Quarterback Tom Brady, den Komiker Larry David und das Model Gisele Bundchen – eskaliert seit November. In diesem Monat meldete FTX Insolvenz an, was sich jedoch in Luft auflöste Es verfügt über ein Vermögen von mindestens 10 Milliarden US-Dollar und hat Fragen zur Regulierung und Aufsicht in einer Branche aufgeworfen, die außerhalb der traditionellen Bankenregeln operiert. FTX-Gründer Sam Bankman-Fred wird mit mehreren Anklagen konfrontiert, darunter Betrug, Geldwäsche und Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung. (Bankman-Fried bekannte sich der Anklage nicht schuldig.)

Aber die Sammelklage, an der Moskowitz beteiligt ist, konzentriert sich auf 11 Prominente, die für FTX geworben haben und in auffälligen Werbespots und Anzeigen auftraten – einige davon wurden während des Super Bowls ausgestrahlt. In der Klage wird behauptet, dass diese Marketing- und Advocacy-Kampagnen „unerfahrene Investoren“ anzogen und sie ein Vermögen kosteten. In der Klage wird behauptet, dass die Werbung für diese nicht registrierten, riskanten Wertpapiere ohne vorherige Recherche einen Verstoß gegen die Gesetze Floridas darstellt, die Anleger vor Betrug und Täuschung schützen.

O’Neills Anwalt reagierte nicht sofort auf eine Bitte der Post um einen Kommentar. In einem Interview im letzten Jahr sagte der ehemalige NBA-Star, sein Engagement bei FTX habe sich auf die Tätigkeit als „bezahlter Sprecher eines Werbespots“ beschränkt.

Aber seit dem Zusammenbruch von FTX, sagte Moskovitz, habe O’Neill alles getan, was er konnte, um die Server des Prozesses zu umgehen, was die Anwälte letztendlich mehr als 100.000 US-Dollar gekostet habe und zu Sicherheitsbedenken für die Server des Prozesses geführt habe, sagte er.

„So etwas habe ich seit 30 Jahren nicht gehört“, sagte Moskovitz. „Das ist ein bekannter Ankläger. Er flieht nicht von einer anderen Insel. Er ist in Amerika und jeden Tag im Fernsehen – aber wir können nicht in seine Nähe kommen und ihm dienen. Das ist Wahnsinn.“

Was Sie über Sam Bankman-Fried und den FTX-Börsencrash wissen sollten

Nachdem die Server der Operation O’Neal in seinen Häusern in Texas, Georgia, Florida und im TNT-Studio in Atlanta nicht erreichen konnten, reichten Anwälte über soziale Medien einen Antrag ein, den ehemaligen Basketballspieler zu bedienen. Der Richter sagte nein.

Zwei der Server der Operation versuchten später, die Papiere auf O’Neills fahrendes Auto zu werfen – ein Vorgehen, das seine Anwälte vor Gericht anfochten und behaupteten, es widerspreche den rechtlichen Anforderungen zur Einreichung von Dokumenten. Moskovitz sagte, die Betreuer hätten die Anforderungen erfüllt, indem sie Augenkontakt mit O’Neill hergestellt und ihm die Papiere gezeigt hätten.

Doch bevor der Richter über diesen Antrag entscheidet, sagte Moskovitz, sein Team habe eine andere Idee. Der Anwalt bereitete eine zweite Beschwerde vor, nachdem Mandanten behauptet hatten, sie seien von einem anderen Projekt von O’Neal betrogen worden, das nicht fungible Token oder NFTs verkaufte. Als sie sahen, dass O’Neal das Spiel zwischen den Heat und den Celtics abdeckte, wurde der Tackle-Server aktiv.

„Wir bekamen einen Zwei-für-Eins-Vertrag und reichten ihm beide Beschwerden ein“, sagte Moskovitz.

Steve Pollack, Mitbegründer von Sunset Blvd. Untersuchungen O’Neal ist nicht die einzige Berühmtheit, deren Verarbeitungsserver bei der Zustellung von Klagen und Gerichtsvorladungen nur schwer erreichbar sind, sagte O’Neill.

„Man muss bedenken, dass sie Sicherheitsteams und sympathische Fans haben“, sagte Pollack. „Manchmal haben wir nur den Bruchteil einer Sekunde Zeit, um sie zu bedienen, und da muss man akribisch sein.“

Es handele sich um eine Operation, die „zu gleichen Teilen James Bond und zu gleichen Teilen Internetdetektiv“ sei – eine, an der „niemand wirklich teilnehmen möchte“, fügte Pollack hinzu.

„So sehr niemand es mag, bedient zu werden“, sagte er, „niemand mag es, bedient zu werden.“ „Aber hier ist die Sache: Legen Sie es nicht auf dem Prozessserver ab, denn wir machen nur unseren Job.“