Warum sind die französischen Wahlen in den Vereinigten Staaten so wichtig?

Die Vereinigten Staaten haben einen großen Anteil an den Präsidentschaftswahlen in Frankreich am Sonntag, da die Wähler eines der ältesten Verbündeten Amerikas zwischen dem amtierenden Präsidenten Emmanuel Macron und seiner rechtsextremen Gegnerin Marine Le Pen wählen werden.

Die Abstimmung wird als Referendum über die engen Beziehungen angesehen, die Macron zwischen Frankreich, dem Rest Westeuropas und den Vereinigten Staaten geknüpft hat, und über den Vorstoß des Populisten Le Pen für ein unabhängigeres Frankreich.

Le Pen gilt als dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nahestehend und hat angedeutet, dass sich die französische Politik gegenüber Russlands Krieg in der Ukraine ändern würde, wenn sie gewählt würde.

Das US-Establishment hofft eindeutig auf einen Sieg Macrons, obwohl die Biden-Administration öffentlich erklärt hat, dass sie die Wahl genau beobachtet, und betont hat, dass der Wettbewerb eine Entscheidung des französischen Volkes ist.

„Ich werde Wahlen in einem fremden Land nicht vorgreifen“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, Anfang dieses Monats. „Natürlich werden wir das genau beobachten, und ich bin sicher, dass wir mehr mit ihm sprechen müssen, sobald die Ergebnisse vorliegen.“

Analysten sagen, dass Marcon wahrscheinlich eine weitere fünfjährige Amtszeit gewinnen wird, aber Le Pens dritter Versuch, die französische Präsidentschaft zu übernehmen, hat Beobachter mit seiner Stärke überrascht.

Le Pen trat 2017 gegen Macron an, und ihre damalige Wahlstrategie entsprach dem Schocksieg des ehemaligen Präsidenten Trump im Jahr 2016 und nutzte diesen. Trump hielt damals eine offizielle Billigung zurück, drückte aber seine Unterstützung für ihre Positionen aus.

Ihre Rückkehr auf die Bühne im Jahr 2022 zeigt die populistische Unterstützung für die rechtsextremen Positionen in einem Teil der Franzosen – und die Unzufriedenheit mit Macron.

Le Pens Sieg würde weithin als Sieg für Russland und als Niederlage für die Vereinigten Staaten und die NATO angesehen werden.

„Wenn [Le Pen] „Dies wird Wladimir Putins erster großer Sieg sein, seit seine Streitkräfte in den Außenbezirken von Kiew überprüft wurden“, sagte Ben Judah, ein hochrangiger Mitarbeiter des Atlantic Council.

„Es ist eine sehr wichtige Wahl für die Vereinigten Staaten“, fügte er hinzu und stellte fest, dass ein Sieg von Le Pen Macrons erprobte und respektierte Führung auf der europäischen und globalen Bühne „durch einen Führer ersetzen würde, der am wenigsten erfahren, am wenigsten respektiert sein wird am wenigsten zuversichtlich.“

Der Sieg von Le Pen könnte auch die Ablehnung einer engeren und stärker integrierten Europäischen Union (EU) signalisieren, die eine Schlüsselrolle bei der Verabschiedung von Maßnahmen zur Bestrafung Russlands in vollem Gange mit den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und anderen Beitrittsländern gespielt hat weil. wie Japan und Australien.

„Die ganze Dynamik, die wir in den letzten Jahrzehnten der EU-Einigung gesehen haben, eine Art individueller Akteur zu werden, mehr als ein großer Akteur auf der internationalen Bühne, und all das wird sich widerspiegeln, vom Integrationsprozess bis zum Prozess des Zerfalls in Europa“, sagte Judah.

Während jüngste Meinungsumfragen zeigen, dass Macron Le Pen vor der Stichwahl am Sonntag um bis zu 10 Prozentpunkte anführt, spiegeln ihre Gewinne wider, was Experten sagen, die Strategie der Politikerin, den Mainstream anzusprechen – sie modifiziert und fördert einige ihrer extremsten Ansichten . selbst als berufstätige alleinerziehende Mutter besorgt über die hohe Inflation.

Laurie Palese, eine ehemalige Beraterin der französischen Regierung und Aktivistin in der französischen Diaspora in den Vereinigten Staaten, sagte:

Ihr starkes Abschneiden bei den Wahlen zeigt, dass ihre Positionen in der Bevölkerung Unterstützung finden. Ballen hinzugefügt.

Das wichtigste Thema für die französischen Wähler ist die sogenannte Kaufkraft, die steigenden Kosten für Waren des täglichen Bedarfs, Gas und Energie. Während die Franzosen Russland weitgehend dafür verantwortlich machen, einen Krieg in der Ukraine zu führen, wurden ihre Brieftaschen von westlichen Sanktionen gegen Moskau getroffen.

Le Pen nutzte diese Bedenken im Rahmen ihrer Kampagne aus, während sie ihr historisches Ansehen als „weitgehend pro-russische, pro-Putin- und antiamerikanische Kandidatin“ herunterspielte, so Celia Beilin, Visiting Fellow am Center on the United States and Europe der Brookings Institution, während einer Podiumsdiskussion.

„Sie konzentrierte sich auf die Kaufkraft, auf soziale und wirtschaftliche Themen“, sagte Beilin, und dieser Fokus erlaubte es den Menschen, „ihre Pro-Putin-Ansicht zu vergessen“.

Während Le Pen Putin für Russlands Invasion in der Ukraine verurteilt hat, plädiert sie dennoch dafür, Frankreich unabhängiger von Europa, den Vereinigten Staaten und der NATO zu machen – während die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten eine enge Koordination zwischen diesen Ländern als wesentliches Bollwerk bei der Isolierung Moskaus betont haben und Putin zum Paria zu machen.

„Le Pen schlägt nicht mehr direkt vor, die Europäische Union zu verlassen oder den Euro aufzugeben“, sagte Palese, die sie immer noch als „Europaskeptikerin“ betrachtet.

Le Pen will die Beiträge Frankreichs zur Europäischen Union reduzieren, den obersten Entscheidungsrat der Nato verlassen, die Kontrolle über Importe in das Land verstärken und die bilateralen europäischen Beziehungen stärken, insbesondere zu Ungarn und Polen, zwei Ländern, die als Demokratisierungskritiker kritisiert wurden Freiheiten. .

Seine „politische Identität ist mehr“ ein starkes und individuelles Europa Staaten“ und bezog sich auf Le Pens Ansicht, dass nationale Gesetze mehr Macht haben als die einstimmigen Entscheidungen des EU-Rates.

Es ist eine Idee, die der Politik entspricht, die der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban oder der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki befürworten, fügte Palese hinzu.

Während Le Pen an Popularität gewonnen hat, spiegelt ihre kraftvolle Präsentation auch die innerstaatliche Wut auf Macron wider, der dafür kritisiert wurde, dass er dem Krieg in der Ukraine Vorrang vor französischen Bedenken einräumt.

Macron kündigte seine Kandidatur für das Präsidentenamt einen Tag vor Ablauf der offiziellen Frist für den Wahlkampf und „mit einer Botschaft an die Franzosen“ an. Dies habe die öffentliche Wahrnehmung geschaffen, dass Macron den Sieg des Präsidenten als garantiert ansehe und dass die Wahl „Papierkram“ sei, sagte Beilin.

Sie fügte hinzu: „Diese Art von Engagement in der hohen Politik hinderte ihn daran, wirklich als nationaler Führer aufzutreten, der sich um die Franzosen und ihre Probleme kümmerte, und irgendwann fing er an, Ressentiments zu provozieren.“

Balise sagte, Macrons Apathie habe das Gefühl der Trennung zwischen der Öffentlichkeit und den politischen Eliten weiter verstärkt.

„Genau wie in den Vereinigten Staaten stimmt das, was die Menschen am meisten beunruhigt, und das, worüber Politiker sprechen, nicht unbedingt überein“, sagte sie. Das schafft Misstrauen gegenüber der Elite und einen sehr fruchtbaren Boden für populistische Bewegungen. „