Februar 5, 2023

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Zen 4-Effizienz bei 65 W

Im dritten Quartal des vergangenen Jahres veröffentlichte AMD die ersten CPUs auf Basis der lang erwarteten Zen-4-Architektur. Sie haben nicht nur ihre Ryzen 7000-Teile in Bezug auf die Leistung gegenüber der vorherigen Ryzen 5000-Serie gesteigert, sondern auch die neueste Plattform von AMD, den AM5, hervorgebracht. Einige der größten Vorteile von Zen 4 und der AM5-Plattform sind PCIe 5.0-Unterstützung, DDR5-Speicher und Zugriff auf die neuesten und besten Controller-Familien.

Während der Wettbewerb am oberen Ende des x86-Prozessormarktes ein metaphorisches Feuergefecht ist, hat AMD Mühe, Benutzern mit knappem Budget etwas zu bieten, in das sie sich stürzen können. Zen 4 ist eindeutig eine leistungsstarke und hocheffiziente Architektur, aber mit den zusätzlichen Kosten von DDR5 ist es nicht so einfach, mit AM5 alle Komponenten zu finden, die in die engen Budgetbeschränkungen passen, wie es mit AM4 war.

AMD hat drei neue Prozessoren auf den Markt gebracht, die preisbewussten Benutzern etwas bieten sollen, das auf ihre Kosten kommt, mit einer Leistung, die sie für Benutzer geeignet macht, die nach Zen 4-Hardware suchen, aber ohne den enormen finanziellen Aufwand. Die AMD Ryzen 9 7900-, Ryzen 7 7700- und Ryzen 5 7600-Prozessoren verfügen alle über die Zen 4-Mikroarchitektur und haben eine TDP von nur 65 W, wodurch sie für alle Arten von Benutzern geeignet sind, z. B. für Enthusiasten, die nach einem günstigeren Einstiegspunkt suchen AM5-Plattform.

Von besonderem Interesse ist AMDs neues Einstiegsangebot für die Ryzen 7000-Serie: der Ryzen 5 7600, der sechs Kerne/zwölf Threads für Einsteiger bietet, die ein System mit allen Funktionen der AM5- und Ryzen 7000-Familie bauen möchten, aber zu einem viel niedrigeren Preis. Wir schauen uns alle drei neuen Ryzen 7000 65 W TDP-Prozessoren von AMD an, um zu sehen, wie sie im Vergleich zur Konkurrenz abschneiden, um zu sehen, ob AMDs leistungsschwächere, preisgünstigere Nicht-X-Varianten irgendetwas an Mehrwert für Verbraucher bieten können . Wir wollten auch sehen, ob die 65-W-TDP-Implementierung von AMD auf dem 5-nm-Knotenprozess von TSMC mit einer Leistung pro Watt glänzen kann, von der AMD behauptet, dass sie die beste auf dem Markt ist.

Im vergangenen Jahr, seit AMD seinen Zen 4-Kern vorgestellt hat, haben wir einige Zentimeter der Messlatte in Bezug auf Mikroarchitektur, Ryzen 7000-Prozessoren und die AM5-Plattform aufgestellt. Hier ist eine Liste unserer detaillierten Abdeckung von Raphael (Zen 4) und Ryzen 7000:

Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700, Ryzen 5 7600, 65 W TDP ab 229 $

AMD konzentriert sich auf die neuesten 65-Watt-Ryzen-7000-Prozessoren und möchte ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für seine gesamte Serie sowie verschiedene Preissenkungen für seine X-Klasse-Zen-4-Chips auf ganzer Linie bieten. Die neuen Ryzen 7000-Non-X-Chips sind in mehreren Konfigurationen und Preisklassen erhältlich, von denen einige eine bessere Energieeffizienz als frühere Generationen ihrer Prozessoren und die Entscheidung aufweisen, wieder die richtigen Kühler zu bündeln, um einen höheren Wert zu erzielen.

Siehe auch  Nintendo versichert den Fans, „mehr“ N64-Spiele zu Switch online hinzuzufügen

Im Gegensatz zu den SKUs der X-Serie von AMD, die aufgrund ihres höheren Stromverbrauchs und der höheren thermischen Belastung des IHS eine effiziente Kühlung erfordern, sind die neuen 65-W-Modelle auf Effizienz und Leistung pro Watt ausgelegt. Alle zielen darauf ab, sie zu (mehr) praktikablen Optionen für alle Arten von Systemherstellern zu machen. Um die niedrigere TDP im Vergleich zu den SKUs der X-Serie zu berücksichtigen, hat AMD seine Prognosen zur Taktrate für diese neuen SKUs gesenkt. Die Boost-Stunden sind immer noch ziemlich hoch, was widerspiegelt, was Silizium für leichte Arbeitslasten leisten kann; Die offiziellen Kerntaktraten wurden jedoch weiter gesenkt, um den Stromverbrauch der Chips in Szenarien mit hohem Multithreading unter Kontrolle zu halten.

Aufstellung der AMD Ryzen 7000-Serie
Anand Tech Kerne
Fäden
Base
häufig
Turbo
häufig
Erinnerung
die Unterstützung
L3
Zwischenspeicher
TDP PPT UVP
Ryzen 9 7950X 16 c / 32 t 4,5 GHz 5,7 GHz DDR5-5200 64MB 170 Watt 230 Watt $699
Ryzen 9 7900X 12 c / 24 t 4,7 GHz 5,6 GHz DDR5-5200 64MB 170 Watt 230 Watt $549
Ryzen 9 7900 12 c / 24 t 3,6 GHz 5,4 GHz DDR5-5200 64MB 65 Watt 88 Watt $429
Ryzen 7 7700X 8C/16T 4,5 GHz 5,4 GHz DDR5-5200 32MB 105 Watt 142 Watt $399
Ryzen77700 8C/16T 3,6 GHz 5,3 GHz DDR5-5200 32MB 65 Watt 88 Watt $329
Ryzen 5 7600X 6 c / 12 t 4,7 GHz 5,3 GHz DDR5-5200 32MB 105 Watt 142 Watt $299
Ryzen 5 7600 6 c / 12 t 3,8 GHz 5,1 GHz DDR5-5200 32MB 65 Watt 88 Watt $229

Beginnend mit der höchsten 65-W-SKU von AMD verfügt der Ryzen 9 7900 über 12 Zen 4-Kerne mit einer maximalen Boost-Geschwindigkeit von bis zu 5,4 GHz. Darüber hinaus teilt er sich den gleichen 64 MB L3-Cache wie Ryzen 9 7950X und Ryzen 9 7900X, jedoch mit einer TDP, die mehr als 100 W niedriger ist als beim Flaggschiff-Modell. Der Ryzen 9 7900 wurde für Ersteller von Inhalten, Gamer und Enthusiasten entwickelt, die nach einer günstigeren Option suchen.

Vergleicht man den Ryzen 9 7900 direkt mit dem Ryzen 9 7900X, hat die 65-W-Variante einen Basistakt von 3,6 GHz, was etwa 23 % weniger ist als sein Bruder aus der X-Serie ähnlicher, mit einer Boost-Frequenz von 5,4 GHz auf dem Ryzen 9 7900, was die Dinge für Enthusiasten schmackhafter macht.


AMD Ryzen 9 7900 12 Kerne/24 Threads in CPU-Z

Der Rückgang der TDP um 61 % zwischen dem Ryzen 9 7900 (65 W) und dem Ryzen 9 7900X (170 W) könnte einige Fragen zur reinen Leistungsausbeute aufwerfen. Sicherlich wird der 7900 bei Arbeitslasten mit deutlich mehr Threads eine geringere Leistung aufweisen; Sie brauchen immer noch viel Leistung, um ein Dutzend Zen 4-Kerne mit 5 GHz + zum Leuchten zu bringen. Was ist der Vorteil daran? Durch eine niedrigere TDP eignet es sich besser für Systeme mit begrenztem Platz. Nicht nur das, sondern es bedeutet auch, dass es einfacher ist zu kühlen und einen Teil des Budgets zu sparen, das für den Kauf eines High-End-Kühlers erforderlich ist, das für schnelleren DDR5-Speicher, Speicher oder separate Grafikkarten ausgegeben werden könnte.

Siehe auch  AMD soll die Radeon RX 7900 XTX-Grafikkarte herausbringen

Der Ryzen 7 7700, der den Stapel zur Ryzen 7-Serie aufsteigt, hat die gleiche Anzahl von Kernen und Threads wie der aktuelle Ryzen 7 7700X, aber mit einem 100-MHz-Anstieg, um die Taktraten zu erhöhen. Inzwischen gibt es eine Basisfrequenz von 3,6 GHz, was eine Verringerung der Anfangsfrequenz von 900 MHz darstellt. Weitere Features sind 40 MB Gesamtcache, 32 MB L3-Cache und 8 MB L2-Cache.

Insgesamt sieht der Ryzen 7 7700 einen TDP-Abfall von 40 W gegenüber den 105 TDP seines Gegenstücks der X-Serie, was deutlich geringer ist als der Rückgang bei den Teilen des 7900. Daher wird von der Zen 4-Hardware nicht verlangt, viel aufzugeben der Kopffreiheit hier.


Folie von AMDs Ryzen 7000 65 W Chipsatz-Plattform: Leistung pro Watt steht im Fokus

Eine weitere SKU von AMDs Ryzen 7000 65 W-Angebot ist der Ryzen 5 7600. Der Ryzen 5 7600 ist ein Einstiegsmodell der neuesten Hochleistungs-AM5-Plattform von AMD mit sechs Kernen und einer maximalen Boost-Taktfrequenz von 5,1 GHz. Er teilt viele Merkmale mit dem Ryzen 5 7600X, darunter 32 MB L3-Cache mit 6 MB L2-Cache; Das sind 1 MB pro Kern, was für Zen 4 einen Vorteil gegenüber 512 KB L2-Cache pro Kern gegenüber Zen 3 darstellt. Ein weiterer Pluspunkt ist der Preis, den der Ryzen 5 7600 mit einem Einstiegspreis von 229 US-Dollar gegenüber 299 US-Dollar sehr attraktiv macht US UVP (und Straßenpreis 269 $) für den 7600X. Dies gibt Benutzern, die sich für Zen 4 und TSMC 5-nm-Prozessoren entscheiden möchten, eine günstigere Option, die sie in Betracht ziehen sollten.

Wie der Rest der Ryzen 7000-Familie enthalten alle drei neuen 65-W-SKUs auch eine integrierte GPU, die aus zwei auf RDNA2 basierenden CUs besteht, um die grundlegendsten Ebenen integrierter Grafik bereitzustellen. Obwohl sie für einfache Desktop-Anforderungen mehr als zufriedenstellend sind, sollten sie nicht mit der gleichen Grafikleistung wie die APUs der Ryzen-Serie verwechselt werden.

Abschließend sei noch einmal daran erinnert, dass TDP, wie es mittlerweile bei mehreren Prozessorgenerationen der Fall ist, weder bei AMD noch bei Intel der maximale Stromverbrauchswert ist – noch ist die TDP-Definition sogar zwischen beiden identisch. Für AMD ist die zu überwachende Metrik Package Power Tracking (PPT), das ist der Leistungspegel, den der CPU-Sockel der CPU in Bezug auf die Leistung grafisch darstellen lässt. Auf der AM5-Plattform definiert AMD PPT als 1,35x TDP – im Falle aktueller 65-W-Ryzen-Prozessoren bedeutet dies also eine 88-W-Sockelleistungsbegrenzung.

Siehe auch  Samsung S22 Ultra: Tipps und Tricks

Prüfstand und Aufbau

Gemäß unserer Prozessor-Testrichtlinie nehmen wir ein geeignetes Motherboard der Premiumklasse für den Sockel und statten das System mit einer angemessenen Menge an Speicher aus, der mit der vom Hersteller maximal unterstützten Frequenz arbeitet. Dies wird normalerweise auch in Sub-JEDEC-Zeiten durchgeführt, sofern dies möglich ist. Es sollte beachtet werden, dass einige Benutzer sich nicht um diese Richtlinie kümmern, da manchmal die maximal unterstützte Frequenz relativ niedrig ist, schnellerer Speicher zu einem ähnlichen Preis erhältlich ist oder JEDEC-Geschwindigkeiten für die Leistung unerschwinglich sein können.

Obwohl dieser Kommentar sinnvoll ist, implementieren nur sehr wenige Benutzer Speicherprofile (entweder XMP oder andere), da sie eine Interaktion mit dem BIOS erfordern. Die meisten Benutzer werden zu den von JEDEC unterstützten Geschwindigkeiten zurückkehren – dazu gehören sowohl private als auch industrielle Benutzer, die möglicherweise ein oder zwei Cent an Kosten sparen oder innerhalb der vom Hersteller festgelegten Margen bleiben möchten. Wenn möglich, werden wir die Tests gleichzeitig mit der Überprüfung oder zu einem späteren Zeitpunkt auf schnellere Speichermodule ausdehnen.

Aktuelle CPU-Testsuite

Für die Tests von AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 und Ryzen 5 7600 verwenden wir das folgende Testsystem:

System der AMD Ryzen 7000-Serie (DDR5)
Zentralprozessor Ryzen 9 7900 ($429)
12 Kerne, 24 Threads
65 Watt TDP

Ryzen 7 7700 ($329)
8 Kerne, 16 Threads
65 Watt TDP

Ryzen 5 7600 (229 $)
6 Kerne, 12 Threads
65 Watt TDP

Hauptplatine GIGABYTE X670E Aorus-Master (BIOS 813b)
Erinnerung Spur G Dreizack Z5 Neo
2 x 16 GB
DDR5-5200 CL44
Kühlung EK-AIO Elite 360 ​​​​D-RGB 360-mm-AIO
Lagerung SK Hynix 2TB Platinum P41 PCIe 4.0 x4 NMve
Netzteil Corsair HX1000
Grafikprozessoren AMD Radeon RX 6950 XT, Treiber 31.0.12019
Betriebssysteme Windows 11 22H2

Unser aktualisiertes CPU-Portfolio für 2023 umfasst mehrere Benchmarks, Tests und Workloads, die darauf ausgelegt sind, die Leistungsunterschiede zwischen verschiedenen Prozessoren und Architekturen aufzuzeigen. Dazu gehören die neueste Procyon-Suite von UL mit simulierten Desktop- und Bildbearbeitungs-Workloads, um die Leistung bei diesen Aufgaben zu messen, CineBench R23, Dwarf Fortress, Blender 3.3 und C-Ray 1.1.

Inzwischen haben wir auch einige ältere (aber immer noch relevante/aufschlussreiche) Benchmarks aus unserem 2021er CPU-Lineup implementiert. Dazu gehören Benchmarks wie Dwarf Fortress, Factorio und Dr. 3DPMv2-Benchmark von Ian Cutress.

Wir haben auch unser Spieleportfolio bis 2023 und darüber hinaus aktualisiert, darunter das neueste Rennspiel F1 2022, RTS Total War: Warhammer 3 und das beliebte Hitman 3.