Druck des Komitees, am 6. Januar einen „Rückzieher“ zu machen, um Trump strafrechtlich zu verfolgen

Während das House Select Committee die Ausschreitungen im US-Kapitol am 6. Januar 2021 weiterhin beobachtet, glauben einige Rechtsexperten an die strafrechtliche Empfehlung. Kongress Zu Justizministerium In Verbindung mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump Kann negative Folgen haben.

Das sagte am Montag ein ehemaliges Mitglied der Obama-Administration Politik Er glaubt, dass ein solches Vorgehen die Arbeit der Justiz in solchen Fällen tatsächlich „umkehren“ und weiter erschweren könnte.

Es kommt nach dem Gericht Letzte Woche schrieb der Richter des US-Bezirksgerichts, David Carter, dass der ehemalige Präsident am 6. Januar 2021 ein „exzessives“ Verbrechen begangen habe, als er versuchte, den Kongress illegal zu blockieren.

Ronald Weich, Juraprofessor an der Universität von Baltimore und ehemaliger stellvertretender Justizminister während der Obama-Regierung, sagte. Politik Wenn das Komitee vom 6. Januar eine strafrechtliche Empfehlung gegen Trump herausgibt, wird dies die Sache verkomplizieren und der Mischung Politik hinzufügen.

„In dieser Situation kann eine förmliche strafrechtliche Empfehlung des Kongresses zurückgezogen werden. Die Anklageentscheidungen der Justiz sollten nicht durch politischen Druck beeinflusst werden, wie es den Anschein haben mag..

Weich ist nicht der einzige Rechtsexperte mit einer solchen Meinung. Randall Eliasson, Professor für Strafrecht George Washington Das teilte auch die Universität mit Politik Ein solches Vorgehen des Kongresses würde sich auf Dauer nicht lohnen.

„Es hat keine rechtliche Wirkung, nur Politik“, sagte er. „Und der Kongress wird nichts sagen, was das DOJ nicht bereits weiß, oder dem DOJ ohne Empfehlung sagen. Ich bin also immer noch der Meinung, dass die Kosten die Vorteile überwiegen.“

In seinem Urteil letzte Woche ordnete Carter an, dass etwa 100 E-Mails von Rechtsanwalt John Eastman als Teil der Untersuchung des Gremiums übertragen werden. OstmannDer Anwalt, der Trump angeblich bei Bemühungen beriet, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu untergraben, hatte die E-Mails der Gruppe unter Berufung auf das Anwalts-Mandanten-Angebot ausgesetzt.

Am Ende braucht die Justiz keine Zustimmung des Kongresses, um ein Strafverfahren zu verfolgen. Politik. Der Demokrat Kaliforniens Demokrat Joe Lofgren, ein Mitglied des Ausschusses vom 6. Januar, sagte. Politik Die strafrechtliche Empfehlung des Gremiums ist absolut nicht erforderlich.

„Die Empfehlung bedeutet nichts. Sie hat kein rechtliches Gewicht und ich bin fest davon überzeugt, dass die Justiz sie gelesen hat. [last week’s] Feedback, damit wir ihnen nicht sagen müssen, dass es existiert “, sagte Lofgren Politik.

In einem Interview mit NBC News im März, Wyoming-Vertreter Liz CheneyEiner von zwei Republikaner Auf dem Panel wurde Trumps Vorgehen am 6. Januar als „Pflichtverletzung auf höchster Ebene“ bezeichnet.

Die Wall Street Journale Letzten Monat warnte die Redaktion davor, dem ehemaligen Präsidenten die Schuld zu geben. Es hieß, ein solcher Schritt könne „das Land in ein legales Minenfeld ziehen und ein politisch angemessener Rachekampf für eine Bananenrepublik sein“.

Letzte Woche stimmte das Komitee dafür, zwei Trump festzuhalten Verbündete und Berater – Peter Navarro und Don Scavino – beleidigten den Kongress, weil er sich weigerte, bei ihrer Untersuchung zu kooperieren.

Nachrichtenwoche Am 6. Januar wurde das Büro der delegierten Ausschussvorsitzenden Penny Thompson um einen Kommentar gebeten, aber vor der Veröffentlichung nicht gefragt.