Sussmann bekannte sich in einem Fall schuldig, das FBI belogen zu haben – insbesondere, dass er Baker im Namen von keinem Kunden belogen hat.
„Er ist nicht im Namen eines bestimmten Kunden vor mir erschienen, und er hatte einige Informationen über einen anscheinend geheimen Kommunikationskanal zwischen etwas namens Alpha Bank – er war mit dem Kreml in Russland verbunden – und einem Teil der Trump-Organisation in den Vereinigten Staaten Staaten“, sagte der ehemalige CNN-Rechtsanalyst. Baker sagte.
Im Zeugenstand sagte Baker, er „glaube“ Sussmans Behauptung, weil sie Freunde seien, und er wisse, dass Sussman ein „seriöser Anwalt“ sei, der in der Justiz arbeite und über die Cybersicherheitsexpertise verfüge, die erforderlich sei, um Trump zu verstehen. -Alpha-Daten.
„Ich dachte, er würde mich als guten Bürger mit einigen Informationen sehen“, sagte Baker aus. „Wenn er Michael kennen würde, würde er meiner Meinung nach der Regierung helfen wollen.“
Bakers Aussage könnte Trumps Sonderermittler Durham inspirieren, der drei Jahre damit verbracht hat, mögliche Missbräuche in der Trump-Russland-Untersuchung des FBI zu untersuchen. Er erhob keine der Bombenanklagen, auf die Trump gehofft hatte, und der Sasman-Prozess war der erste große Test im Gerichtssaal seines Prozesses, in dem drei Personen angeklagt wurden.
Aber das Urteil könnte ändern, wie die Geschworenen Bakers Glaubwürdigkeit einschätzen. Durch Kreuzverhöre auf dem Kongress im Jahr 2018 und im Judicial Observatory im Jahr 2019 sowie durch mehrere seiner Interviews mit Durhams Anwälten versuchten Sussmans Anwälte herauszufinden, wie sich Packers Antworten auf Schlüsselfragen veränderten. Stand diese Woche.
Verteidiger Sean Bergowitz gab gegenüber Baker zu, dass es die Anwälte waren, die „meine Erinnerung an das Sussman-Treffen vor sechs Jahren aufgewühlt“ haben. Baker sagte, als er sich in den letzten Jahren mit Anwälten getroffen habe, hätten sie sein Gedächtnis aufgefrischt, indem sie scharfe Fragen gestellt und ihm Notizen gezeigt hätten, die von einem FBI-Beamten über ihre Gespräche geschrieben worden seien.
Der Richter entscheidet über den Übeltäter
Am Donnerstag zuvor hatte Richter Christopher Cooper Sussmans Antrag auf einen Justizirrtum abgelehnt.
Befürworter ihres Falls haben daran gearbeitet, die tatsächliche Abschrift dieser Aussage online verfügbar zu machen. Sussman wurde gefragt, ob er wisse, ob Trump-Alpha Baker „im Auftrag der Clinton-Kampagne“ Tipps gegeben habe. Elias antwortete: „Sie müssen Mr. Sussman fragen.“
Cooper urteilte am Donnerstagmorgen gegen einen Justizirrtum, akzeptierte jedoch Sussmans Bitte, einige problematische Passagen aus Elias‘ Aussage aus den Gerichtsakten zu streichen.
Verteidiger sagten, sie hätten noch nicht entschieden, ob Sussman in seinem eigenen Fall aussagen würde. Sie bereiten sich darauf vor, mit ein paar wahren Zeugen und Zeugen eine Verteidigungsklage zu erheben.
Diese Geschichte wurde mit weiteren Details aktualisiert.
„Student. Aufreizend bescheidener Denker. Entschuldigungsloser Analytiker. Extremer Entdecker. Subtil charmanter Bacon-Enthusiast.“
More Stories
Apples KI-Scraping beansprucht keine wichtigen Plattformen
JP Morgan erwartet, den Leitzins in diesem Jahr um 100 Basispunkte zu senken
Eine prähistorische Seekuh wurde von einem Krokodil und einem Hai gefressen, wodurch das Fossil zum Vorschein kam