Am Freitag soll ein Richter eine Schutzanordnung gegen Trump in einem Wahlmanipulationsfall anhören

CNN
—

Die US-Bezirksrichterin Tanya Sudken hat für Freitag um 10 Uhr ET eine Anhörung zum Umfang der Schutzanordnung – Regeln für den Umgang mit Beweismitteln – im Wahlmanipulationsfall des Sonderermittlers gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump angesetzt.

Es war die erste Anhörung vor Trump-Anhängern und dem bereits in die Kritik geratenen Richter Sutgen Zusätzliche Sicherheit.

Sein Schritt, die Verhandlung für Freitagmorgen anzuberaumen, erfolgte, nachdem Trumps Anwälte unter Berufung auf seinen vollen Terminkalender darum gebeten hatten, einen Wahlprozess in Washington, D.C. anzusetzen – zu dem auch eine separate Anhörung zu vertraulichen Dokumenten in Florida am Donnerstag gehört. Anfang nächster Woche. Trumps Seite sagte am Freitag, sie habe eine Option „verloren“, aber aus der Akte ging nicht klar hervor, was sie damit meinten.

Sukhtan hatte zuvor angedeutet, dass er bis Freitag eine Anhörung zu den Beweisregeln durchführen wolle. Das Team des Sonderermittlers Jack Smith sagte, es sei jederzeit Mittwoch, Donnerstag und Freitag erreichbar.

Sudcon sagte, Trump sei nicht verpflichtet, bei der Anhörung am Freitag in DC zu erscheinen.

Staatsanwälte in Strafsachen können vom Gericht eine Schutzanordnung erwirken, um zu verhindern, dass Angeklagte öffentlich über sensible und vertrauliche Informationen sprechen, die während der Ermittlungen in dem Fall gewonnen wurden.

Die Regierung strebt in der Regel solche Anordnungen an, um sicherzustellen, dass andere an einem Fall beteiligte Personen – wie etwa Zeugen – keinem unangemessenen Druck durch die Angeklagten in einem Fall ausgesetzt werden. Solche Anordnungen basieren häufig auf Bundesvorschriften, die einschränken, was aus den Verfahren einer Grand Jury veröffentlicht werden darf und unter welchen Umständen diese Informationen veröffentlicht werden dürfen. Anträge auf einstweilige Verfügungen sind Routine und Richter geben ihnen in der Regel sowohl in Straf- als auch in Zivilsachen statt.

Im Gegensatz zu Schutzanordnungen, die einen engeren Geltungsbereich haben, hindert eine Schweigeanordnung einen Angeklagten daran, öffentlich über ein anhängiges Verfahren zu sprechen. Diese Anordnungen kommen häufig in Fällen mit hoher Öffentlichkeitswirkung vor, sind jedoch aufgrund verfassungsrechtlicher Bedenken weniger verbreitet als Schutzanordnungen.

In einer separaten Einreichung am Dienstag erläuterten Trumps Anwälte einige detailliertere Pläne zur Vorbereitung des Prozesses.

In einer neuen zweiseitigen Gerichtsakte forderte das Team des ehemaligen Präsidenten eine längere Frist für die Anhörung des Falles.

Das Justizministerium hat derzeit eine Frist von 70 Tagen, bis der Fall zur Verhandlung kommt, es ist jedoch üblich, Fälle zu verlängern, insbesondere bei komplexen Fällen.

In den Gerichtsakten des Trump-Teams wurden einige der nach Ansicht seiner Seite ersten Voraussetzungen für eine Verlängerung der Frist um einen Monat dargelegt und Beispiele für die Vorbereitungen aufgeführt, die sie durchführen wollten, wie etwa die Befragung und Aufstellung „Hunderter“ von Zeugen. Die Justiz hat zahlreiche Beweise für den Fall gesammelt.

„Diese Angelegenheit wirft erhebliche verfassungsrechtliche Fragen und andere neue rechtliche und tatsächliche Fragen auf. Wir gehen unter anderem davon aus, Terabytes elektronischer Informationen und Hunderttausende Seiten gedruckter Dokumente zu prüfen, zahlreiche sachliche Anträge einzureichen, Hunderte von Zeugen zu befragen und Dutzende auszustellen von Vorladungen nach Regel 17; Einbehaltung von Zeugen usw.“, schrieben Trumps Anwälte an das Gericht.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Updates aktualisiert.