Der Generalstaatsanwalt von New York sagt, das Berufungsgericht solle Trumps Behauptung, es sei unmöglich, eine Anleihe zu bekommen, ignorieren

CNN
—

Das Büro der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hat die Behauptung von Donald Trump zurückgewiesen, er habe in einem zivilrechtlichen Betrugsfall keine Versicherungsgesellschaft gefunden, die seine 464-Millionen-Dollar-Anleihe absichern könnte.

„Die Angeklagten müssen nicht auf ihre Antwort warten, um ihre Vorwürfe und Argumente bezüglich der Schwierigkeit, eine Kaution zu erhalten, vorzubringen, da ihre Bemühungen, diese Kaution zu erhalten, begonnen haben, bevor ihr Antrag auf einstweilige Verfügung eingereicht wurde und tatsächlich, bevor das Urteil ergangen ist.“ Staatsanwälte schrieben.

Nach der Ablehnung durch 30 Versicherungsgesellschaften sagten Trumps Anwälte am Montag, dass es nahezu unmöglich sei, eine Trump-Anleihe zu bekommen. Sie teilten dem Berufungsgericht mit, dass die Versicherer Bargeld oder Aktien im Wert von etwa einer halben Milliarde Dollar als Sicherheit verlangten und dass sie keine Immobilien als Sicherheit nehmen würden.

Trump hat bis Montag Zeit, die Kaution zu hinterlegen, es sei denn, ein Berufungsgericht stimmt seinem Antrag zu, die Freigabe des Geldes zu verschieben, während das Berufungsgericht darüber prüft.

Die Generalstaatsanwaltschaft sagte, Trump solle versuchen, Versicherungsunternehmen dazu zu bringen, eine Kaution einzureichen oder besser gesagt, die Mängel in ihren Verhandlungen zu erklären.

„Die Angeklagten haben jedoch keine dokumentarischen Beweise vorgelegt, aus denen hervorgeht, welche realen Vermögenswerte den Bürgen zur Verfügung gestellt wurden, zu welchen Bedingungen die Vermögenswerte bereitgestellt wurden oder warum die Bürgen nicht bereit waren, die Vermögenswerte anzunehmen“, schrieb die Generalstaatsanwaltschaft.

„Soweit das Gericht schlussfolgert, haben sich die Bürgen möglicherweise geweigert, die spezifischen Immobilien der Beklagten als Sicherheit zu akzeptieren, weil die Nutzung von Immobilien durch Herrn Trump normalerweise eine ‚Immobilienbewertung‘ erfordern würde … und seine Immobilien nicht so wertvoll sind wie die der Beklagten.“ beanspruchen.“ Der Generalstaatsanwalt fügte hinzu.

Die Generalstaatsanwaltschaft kritisierte die eidesstattlichen Aussagen von Trumps Versicherungsmakler Gary Giulietti und dem Top-Anwalt der Trump Organization, Alan Gordon, als unzuverlässig.

Sie argumentieren, dass Giulietti, ein jahrzehntelanger Freund von Trump, im zivilen Betrugsprozess ausgesagt habe und dass Trump hätte offenbaren müssen, dass ihm die Glaubwürdigkeit des Richters fehlte. Sie argumentierten, Gordon sei unzuverlässig, weil er am Ausgang beteiligt sei.

Sie machten auch den Vorschlag, das Eigentum dem Richter zu übertragen.

„Wenn die Angeklagten das Pfand nicht wirklich leisten können, hätten sie zumindest zustimmen müssen, dass ihre Immobilienanteile vom Obersten Gerichtshof gehalten werden, um das Urteil zu erfüllen, oder sie hätten sich eine Sicherheit in Form von Immobilienanteilen sichern müssen, deren Wert ausreicht, um das gesamte Urteil zu bezahlen.“