Der Krieg zwischen Israel und der Hamas in Gaza und die Waffenstillstandsgespräche: Live-Updates

Er fügte jedoch hinzu, dass „die Ergebnisse vor Ort, einschließlich der hohen Zahl ziviler Opfer, grundlegende Fragen darüber aufwerfen“, ob die IDF diese Instrumente angemessen nutzt.

Allerdings heißt es in dem teilweise widersprüchlich erscheinenden Bericht, dass die Vereinigten Staaten keine schlüssigen Beweise für israelische Verstöße hätten. Der Bericht verwies auf die Schwierigkeit, verlässliche Informationen aus Gaza zu sammeln, auf die Taktik der Hamas, in zivilen Gebieten zu operieren, und auf die Tatsache, dass „Israel keine vollständigen Informationen weitergegeben hat, um zu überprüfen“, ob US-Waffen bei bestimmten Vorfällen eingesetzt wurden, bei denen es angeblich um Menschenrechtsverletzungen ging . .

der Bericht, Zugewiesen Der von Präsident Biden herausgegebene Bericht unterscheidet zwischen der allgemeinen Möglichkeit, dass Israel gegen das Gesetz verstoßen hat, und etwaigen Schlussfolgerungen zu konkreten Vorfällen, die dies beweisen würden. Der Bericht stellt fest, dass die Zusicherungen Israels vom März, dass es US-Waffen im Einklang mit dem Völkerrecht einsetzen würde, „glaubwürdige und verlässliche“ Garantien seien und somit den fortgesetzten Fluss amerikanischer Militärhilfe ermöglichten.

Diese Schlussfolgerungen haben nichts mit Bidens jüngster Entscheidung zu tun, die Lieferung von 3.500 Bomben an Israel zu verschieben, und seiner Überprüfung anderer Waffenlieferungen. Der Präsident sagte, dass diese Maßnahmen eine Reaktion auf die angekündigten Pläne Israels zur Invasion der Stadt Rafah im südlichen Gazastreifen seien.

In dem Bericht heißt es, dass seine Ergebnisse teilweise durch die Herausforderungen bei der Beschaffung verlässlicher Informationen aus dem Kriegsgebiet und die Art und Weise, wie die Hamas in dicht besiedelten Gebieten operiert, beeinträchtigt würden. Sie betonte auch, dass Israel damit begonnen habe, eine mögliche Verantwortung für mutmaßliche Gesetzesverstöße zu verfolgen, ein Schlüsselelement bei der Einschätzung der USA, ob Militärhilfe an Verbündete geleistet werden solle, denen Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden.

In dem Bericht heißt es, dass Israel strafrechtliche Ermittlungen zum Verhalten seiner Armee in Gaza eingeleitet habe und dass die israelische Armee „Hunderte von Vorfällen untersucht“, bei denen es sich möglicherweise um Fehlverhalten in Kriegszeiten handelt.

Der Bericht kam auch nicht zu dem Schluss, dass Israel den humanitären Zugang zum Gazastreifen absichtlich behindert habe.

Obwohl der Bericht zu dem Schluss kam, dass „Handlungen und Untätigkeit Israels“ den Hilfsfluss nach Gaza verlangsamt hätten, wo es an lebenswichtigen Gütern wie Nahrungsmitteln und Medikamenten mangelt, hieß es: „Wir gehen derzeit nicht davon aus, dass die israelische Regierung Verbote oder Maßnahmen verhängt.“ Andernfalls wird der Transfer oder die Lieferung der amerikanischen humanitären Hilfe in die Region eingeschränkt.

Ein solches Ergebnis hätte zu einem US-Gesetz geführt, das Militärhilfe für Länder verbietet, die solche Hilfe verweigern.

Brian Finucane, ein ehemaliger Anwalt des Außenministeriums, der jetzt mit der International Crisis Group zusammenarbeitet, sagte, der Bericht „bemühe sich nach hinten“, um nicht zu dem Schluss zu kommen, dass Israel gegen Gesetze verstoßen habe, eine Feststellung, die Herrn Biden erneut unter erheblichen Druck setzen würde, die Lieferungen einzuschränken von Waffen für das Land.

Herr Finucane, ein Kritiker der israelischen Militäroperationen, sagte, der Bericht sei „klarer“ als er erwartet, aber er finde ihn dennoch „verwässert“ und weitgehend „begründet“.

Die Ergebnisse verärgerten eine lautstarke Minderheit der Demokraten im Kongress, die zunehmend kritisch gegenüber Israels Verhalten in Gaza geworden ist. Sie sagen, Israel habe wahllos Zivilisten mit US-Waffen getötet und die humanitäre Hilfe der USA absichtlich behindert.

Beides würde gegen US-Gesetze verstoßen, die Waffentransfers an ausländische Streitkräfte regeln, sowie gegen das humanitäre Völkerrecht, das weitgehend auf den Genfer Konventionen basiert.

Der Bericht spezifizierte nicht die Bedeutung seiner anderen Kriterien für das Vorgehen Israels, „die bewährte Praktiken zur Schadensminderung für Zivilisten festlegten“, obwohl er das Verteidigungsministerium zitierte. Richtlinien Zu dem im letzten Jahr herausgegebenen Thema, das einige Maßnahmen enthält, die „vom Kriegsrecht nicht vorgeschrieben“ sind.

„Wenn dieses Verhalten mit internationalen Standards vereinbar ist, steh Gott uns allen bei“, sagte Senator Chris Van Hollen, Demokrat aus Maryland, gegenüber Reportern nach der Veröffentlichung des Berichts. Er fügte hinzu: „Sie wollen nicht gezwungen werden, Maßnahmen zu ergreifen, um die Netanjahu-Regierung für das Geschehen zur Rechenschaft zu ziehen“, und bezog sich dabei auf den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu.

Kritiker von Bidens Fortsetzung der weitgehenden militärischen Unterstützung Israels hatten gehofft, der Bericht würde als Rechtfertigung für eine weitere Einschränkung der Waffenlieferungen an das Land dienen. Die Vereinigten Staaten stellen Israel jährlich 3,8 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe zur Verfügung, und im vergangenen Monat genehmigte der Kongress weitere 14 Milliarden US-Dollar an Nothilfemitteln.

Herr Biden ordnete die Erstellung des Berichts in einem nationalen Sicherheitsmemorandum namens NSM-20 an. Es verlangt von allen Empfängern von US-Militärhilfe, die in einen Konflikt verwickelt sind, den Vereinigten Staaten schriftlich zu versichern, dass sie das Völkerrecht einhalten und die Bereitstellung humanitärer Hilfe, die von der US-Regierung bereitgestellt oder unterstützt wird, nicht behindern werden.

Der Bericht forderte die Außen- und Verteidigungsminister auf, „alle glaubwürdigen Berichte oder Behauptungen“ zu prüfen, wonach US-Waffen möglicherweise unter Verstoß gegen das Völkerrecht eingesetzt worden seien.

Seit der Veröffentlichung des Memorandums des Präsidenten wurde eine unabhängige Task Force eingerichtet, um darauf zu reagieren Langer Bericht Unter Berufung auf Dutzende Beispiele möglicher israelischer Rechtsverstöße. In diesem Bericht wurde festgestellt, was er als „systematische Missachtung der Grundprinzipien des Völkerrechts durch Israel“ bezeichnete, darunter „das Starten von Angriffen trotz erwarteter unverhältnismäßiger Schäden für Zivilisten“ in dicht besiedelten Gebieten.

In einer Erklärung im Anschluss an den Bericht des Außenministeriums beschrieb die Task Force das US-Dokument als „bestenfalls unvollständig und schlimmstenfalls absichtlich irreführend bei der Befürwortung von Handlungen und Verhaltensweisen, die wahrscheinlich gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen und Kriegsverbrechen darstellen könnten“.

„Wieder einmal hat sich die Biden-Regierung den Tatsachen direkt gestellt – und dann den Vorhang zugezogen“, sagten Mitglieder der Task Force, darunter Josh Paul, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, der im Oktober aus Protest gegen die militärische Unterstützung der USA zurücktrat. Israel.

Der Bericht des Außenministeriums zeigte klare Sympathie für die militärische Herausforderung Israels und bekräftigte frühere Aussagen der Biden-Regierung, dass Israel nach den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober das „Recht auf Selbstverteidigung“ habe. In dem Bericht wurde auch darauf hingewiesen, dass Militärexperten Gaza als „ein so schwieriges Schlachtfeld beschreiben, wie es keine Armee in modernen Kriegen erlebt hat“.

Er fügte hinzu: „Da die Hamas zivile Infrastruktur für militärische Zwecke und Zivilisten als menschliche Schutzschilde nutzt, ist es in einem aktiven Kriegsgebiet dieser Art oft schwierig, die Fakten vor Ort und die Existenz legitimer militärischer Ziele im gesamten Gazastreifen festzustellen.“

In dem Bericht wurden jedoch mehrere spezifische Vorfälle hervorgehoben, bei denen das israelische Militär Zivilisten oder Helfer tötete, und der jüngste Vorfall wurde als „spezieller Bereich zur Besorgnis“ bezeichnet.

Dazu gehört die Ermordung von sieben Mitarbeitern von World Central Kitchen im April. Aus dem Bericht geht hervor, dass Israel die an diesem Angriff beteiligten Offiziere und Kommandeure ausgewiesen hat, was Israel als „schwerwiegenden Fehler“ bezeichnete, und erwägt eine strafrechtliche Verfolgung.

Zu den weiteren genannten Vorfällen gehörten Luftangriffe am 31. Oktober und 1. November auf das überfüllte Flüchtlingslager Jabalia, bei denen Berichten zufolge Dutzende Zivilisten, darunter auch Kinder, getötet wurden. Sie verwies auf die Behauptung Israels, es habe einen hochrangigen Hamas-Führer und unterirdische Hamas-Einrichtungen an der Stätte ins Visier genommen und dass seine Munition „zum Einsturz der darüber liegenden Tunnel, Gebäude und Infrastruktur geführt habe“.

Der Bericht stellte zwar nicht fest, dass Israel die Lieferung humanitärer Hilfe absichtlich behinderte, führte jedoch mehrere Beispiele dafür auf, wie seine Regierung einen „negativen Einfluss“ auf die Verteilung der Hilfe hatte. Dazu gehörten „umfangreiche bürokratische Verzögerungen“ und die aktive Beteiligung einiger hochrangiger israelischer Beamter an Protesten oder Angriffen auf Hilfskonvois.

Der Bericht wurde dem Kongress zwei Tage nach der in Herrn Bidens Memo im Februar gesetzten Frist vorgelegt und traf am späten Freitagnachmittag ein – ein bevorzugter Zeitpunkt für Regierungsbeamte, die hoffen, die öffentliche Wirkung der Ankündigung so gering wie möglich zu halten. Zuvor hatte der Sprecher des Weißen Hauses, John F. Kirby, bestritten, dass die Verzögerung irgendwelche „schändlichen“ Motive gehabt habe.