Der Präsident von Stanford tritt zurück, nachdem ein Bericht Mängel in seiner Forschung feststellt

Marc Tessier-Levigne unterzog seine wissenschaftliche Arbeit einer monatelangen intensiven Prüfung erklärt Am Mittwoch trat er als Präsident der Stanford University zurück, nachdem eine unabhängige Überprüfung seiner Forschung erhebliche Mängel in den von ihm Jahrzehnte später betreuten Studien festgestellt hatte.

Der RezensionUnter der Leitung eines Teams externer Wissenschaftler hat Dr. Die Arbeit von Tessier-Levin wurde durch die schwerwiegendste Behauptung widerlegt: Eine bahnbrechende Studie über Alzheimer aus dem Jahr 2009 war Gegenstand einer Untersuchung, bei der gefälschte Daten gefunden wurden und Dr. Tessier-Levigne die Untersuchung einstellte.

Das Gremium kam zu dem Schluss, dass die Behauptungen „falsch zu sein scheinen“ und dass es keine Beweise für gefälschte Daten oder dafür gab, dass Dr. Tessier-Levigne an Betrug beteiligt war.

Doch die Studie aus dem Jahr 2009, die er während seiner Zeit als Führungskraft beim Biotech-Unternehmen Genentech durchführte, wies „zahlreiche Probleme“ auf und „fiel hinter den herkömmlichen Standards wissenschaftlicher Genauigkeit und Verfahren zurück“, insbesondere für ein so wichtiges Papier.

Als Ergebnis der Überprüfung wurde von Dr. Tessier-Levigne erwartet, dass sie wesentliche Überarbeitungen des 2009 in Nature veröffentlichten Artikels sowie eine weitere Nature-Überprüfung anfordert. Er sagte, er strebe die Rücknahme eines Artikels aus dem Jahr 1999 in der Zeitschrift Cell und zweier Artikel aus dem Jahr 2001 in Science an.

Stanford ist für seine Führungsrolle in der wissenschaftlichen Forschung bekannt, und obwohl es sich bei den Behauptungen um Arbeiten handelte, die vor Dr. Tessier-Levignes Ankunft an der Universität im Jahr 2016 veröffentlicht wurden, spiegeln die Behauptungen die Integrität der Universität schlecht wider.

In einer Erklärung, in der er die Gründe für seinen Rücktritt darlegte, erklärte Dr. Tessier-Levigne sagte: „Ich gehe davon aus, dass es eine weitere Debatte über den Bericht und seine Schlussfolgerungen geben wird, die zumindest zu einer Debatte über meine Fähigkeit führen wird, die Universität zu leiten.“ Im neuen Studienjahr.“

DR. Tessier-Levigne wird Ende August als Präsidentin zurücktreten, der Universität aber als ständige Professorin im Fachbereich Biologie erhalten bleiben. Als Präsident gründete er die erste neue Schule der Universität seit 70 Jahren, die klimaorientierte Dyer School of Sustainability. Als bekannter Neurowissenschaftler hat er mehr als 220 Artikel veröffentlicht, hauptsächlich zur Ätiologie und Behandlung degenerativer Hirnerkrankungen.

Mit Wirkung zum 1. September ernannte die Universität Richard Saller, Professor für Europastudien, zum Interimspräsidenten.

Basierend auf dem 89-seitigen Bericht des Stanford-Teams, mehr als 50 Interviews und einer Durchsicht von mehr als 50.000 Dokumenten, Dr. Mitglieder der Laboratorien von Tessier-Levin kamen zu dem Schluss, dass erhebliche Mängel auf einen unsachgemäßen Umgang mit Forschungsdaten oder fehlerhafte wissenschaftliche Verfahren zurückzuführen seien. Fünf Aufsätze von Dr. Als Hauptautor wird Tessier-Levinay aufgeführt.

In mehreren Fällen stellte das Team fest, dass Dr. Tessier-Levigne unternahm keine ausreichenden Schritte, um die Fehler zu korrigieren, und stellte ihre Entscheidung in Frage, das Papier von 2009 nicht zu überarbeiten, nachdem sich herausstellte, dass die zentrale Feststellung falsch war.

Die vom Ausschuss angeführten Auslassungen betreffen insgesamt zwölf Artikel, von denen sieben Dr. Tessier-Levigne als Co-Autor aufführen.

Der 63-jährige Dr. Die Vorwürfe gegen Tessier-Lavigne tauchten erstmals vor einigen Jahren auf PubPeer auf.

Sie tauchten jedoch wieder auf, nachdem die Studentenzeitung „The Stanford Daily“ eine Reihe von Artikeln veröffentlichte, in denen die Arbeit in Frage gestellt wurde, die in Laboren unter der Leitung von Dr. Tessier-Levigne erstellt wurde. Im November berichtete The Stanford Daily Ansprüche In veröffentlichten Artikeln, in denen Dr. Tessier-Lavigne als Hauptautor oder Co-Autor aufgeführt war, wurden Bilder manipuliert.

Im Februar veröffentlichte die Stanford Daily schwerwiegende Betrugsvorwürfe im Zusammenhang mit einem Artikel aus dem Jahr 2009, den Dr. Desier-Levigne während seiner Zeit als leitender Wissenschaftler bei Gentech veröffentlicht hatte. Die Untersuchung von Gentech ergab, dass die Studie gefälschte Daten enthielt und Dr. Es hieß auch Tessier-Lavigne. Es versuchte, seine Ergebnisse zu verbergen.

Es hieß auch, dass Genentech, ein Postdoktorand, der an der Studie arbeitete, auf falsche Daten gestoßen sei. DR. Tessier-Lavigne und der ehemalige Forscher, jetzt Arzt in Florida, bestritten die Behauptungen entschieden und stützten sich dabei stark auf ungenannte Quellen.

Das Prüfungsgremium sagte, dass die Behauptung der Stanford Daily, dass „Genentech eine Betrugsuntersuchung durchgeführt und Betrug festgestellt hat“, in der Studie „falsch zu sein scheint“. Es sei keine solche Untersuchung durchgeführt worden, hieß es in dem Bericht, aber die Gruppe sei nicht in der Lage gewesen, einige der in der Geschichte erwähnten ungenannten Quellen zu identifizieren.

Kaushik Naidu, Chefredakteur und Präsident von The Stanford Daily, sagte am Mittwoch in einer Erklärung, dass die Zeitung zu ihrer Berichterstattung stehe.

Als Reaktion auf den ersten Bericht der Zeitung über die Manipulationsermittlungen im November richtete das Kuratorium von Stanford unter dem Vorsitz der Stanford-Treuhänderin und ehemaligen Bundesanwältin Carol Lam einen Sonderausschuss zur Prüfung der Behauptungen ein. Der Sonderausschuss beauftragte Mark Phillips, einen ehemaligen Bundesrichter in Illinois, und seine Anwaltskanzlei Kirkland & Ellis mit der Durchführung der Überprüfung.

Im Januar hat Herr Berichten zufolge hat Philip ein fünfköpfiges wissenschaftliches Gremium – darunter ein Nobelpreisträger und ein ehemaliger Präsident von Princeton – damit beauftragt, die Behauptungen aus wissenschaftlicher Sicht zu prüfen.

Genentech begrüßte die Studie von 2009 als Durchbruch, sagte Dr. Tessier-Levigne hat die Ergebnisse einmal klassifiziert. Präsentation Eine völlig neue und andere Sichtweise für Genentec-Investoren auf den Alzheimer-Krankheitsprozess.

Die Studie konzentrierte sich auf eine angeblich bisher unbekannte Rolle eines Gehirnproteins namens Todesrezeptor 6 bei der Entstehung der Alzheimer-Krankheit.

Wie bei vielen neuen Theorien zur Alzheimer-Krankheit erwies sich das zentrale Ergebnis der Studie als falsch. Nachdem Genentech jahrelang versucht hatte, die Ergebnisse zu reproduzieren, gab es den Versuch schließlich auf.

DR. Tessier-Lavigne verließ Genentec im Jahr 2011, um die Rockefeller-Universität zu leiten, veröffentlichte jedoch während ihrer Zeit bei dem Unternehmen nachfolgende Arbeiten und gab zu, dass sie wichtige Forschungsbereiche nicht bestätigt hatte.

Kürzlich sagte Dr. Tessier-Levigne gegenüber der Branchenpublikation Stat News, dass er Unstimmigkeiten in den Testergebnissen behauptet habe. unreine Proteinproben.

Eines der vom Gremium angeführten wissenschaftlichen Prozessprobleme war das Versäumnis seines Labors, die Reinheit der Proben sicherzustellen, obwohl Dr. Tessier-Levigne sich dieser Probleme zu diesem Zeitpunkt nicht bewusst war. Das ist Dr. Tessier-Levin bezeichnete die Originalarbeit als „übertrieben“ und den Beschränkungen der wissenschaftlichen Praxis unterworfen.

In seiner Stellungnahme sagte Dr. Tessier-Levigne sagte, Cell und Science hätten versucht, Korrekturen in der Arbeit zu veröffentlichen, aber Cell habe sich geweigert, eine Korrektur zu veröffentlichen, und Science habe es versäumt, eine Korrektur zu veröffentlichen, nachdem sie dem zugestimmt hatte.

Die Ergebnisse der Gruppe spiegelten einen im April von Genentech veröffentlichten Bericht wider genannt Die interne Überprüfung der Behauptungen durch die Stanford Daily ergab keine Hinweise auf „Betrug, Fälschung oder anderes vorsätzliches Fehlverhalten“.

Der Großteil des Berichts des Stanford-Teams besteht aus einem umfangreichen Anhang, in dem Bilder aus 12 veröffentlichten Artikeln analysiert werden, bei denen Dr. Tessier-Levigne als Autor oder Co-Autor fungierte und von denen einige 20 Jahre zurückliegen.

In den Dokumenten fand das Team mehrere Fälle von Vervielfältigung oder Extraktion, kam jedoch zu dem Schluss, dass Dr. Tessier-Levigne nicht an den Manipulationen beteiligt war, sich dieser zu diesem Zeitpunkt nicht bewusst war und es nicht fahrlässig versäumt hatte, sie zu entdecken. Sie.

Assistenzprofessor für Neurologie an der Vanderbilt University, Dr. Matthew Schrock wies im Februar auf Probleme mit der Alzheimer-Studie von 2009 hin und sagte, die Veröffentlichung der Studie verdeutliche, wie wissenschaftliche Fachzeitschriften wichtigen Forschern bei der Validierung ihrer Studien manchmal Vertrauen schenken.

Für erfahrene Wissenschaftler, die vielbeschäftigte Labore leiten, kann es schwierig sein, alle Daten zu prüfen, die von den von ihnen betreuten Nachwuchsforschern generiert werden, sagte Dr. Schrock. Aber er sagte: „Ich denke, die Anhäufung von Problemen wird so weit zunehmen, dass eine gewisse Aufsicht erforderlich ist.“

DR. Schrock, die darauf bestand, dass sie für sich selbst und nicht für Vanderbilt spreche, sagte, Dr. Tessier-Levignes Rücktritt sei sinnvoll, ebenso wie ihre Amtszeit an der Fakultät. DR. Er stellte fest, dass viele von Tessier-Levines Entdeckungen bestätigt wurden und dazu beitrugen, wichtige Rätsel der Neurowissenschaften zu lösen.

„Ich habe gemischte Gefühle, was die Hitze angeht, die er aushalten muss, denn ich halte es für höchst unwahrscheinlich, dass er hier der Hauptverursacher ist“, sagte Dr. sagte Schrock. „Ich denke, er hatte die Verantwortung, mehr zu tun, als er getan hat, aber das bedeutet nicht, dass er nicht versucht hat, das Richtige zu tun.“

Oliver Wang, Benjamin Müller Und Katie Robertson Beitragsbericht.