Der Richter lehnt Trumps Antrag ab, den Prozess zu verschieben und einen Ortswechsel im Schweigegeldverfahren in Betracht zu ziehen

CNN
—

Das New Yorker Berufungsgericht lehnte ab Donald TrumpEin Antrag, den Ort seines bevorstehenden Schweigegeldprozesses zu ändern.

Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten drängten das Gericht am Montag, den Prozess zu verschieben, damit es einen Ortswechsel in Betracht ziehen könne, und argumentierten, dass Trump in New York keine faire Jury bekommen könne.

Doch die stellvertretende Richterin Lisbeth Gonzalez lehnte den Antrag auf Beendigung des Prozesses nach Anhörung der Argumente am Montag schnell ab, und es gab keine weiteren Argumente zum Antrag auf einen Ortswechsel.

Trumps Anwälte hatten den Antrag eine Woche zuvor bei einem staatlichen Berufungsgericht eingereicht Bevor sein Prozess beginnt.

Trumps Anwälte erklärten, sie würden dagegen Klage einreichen Schwanzbestellung Richter Juan Mercantil verbot Zeugen sowie Mitarbeitern und Familienangehörigen des Gerichts und der Staatsanwaltschaft, öffentlich über Trumps bevorstehenden Prozess zu sprechen. Darüber wurde am Montag nicht gestritten.

Bei der Anhörung am Montag vor dem Berufungsgericht berichtete Trumps Anwalt Emil Bowe von einer Umfrage und einer Medienstudie, auf die sich der ehemalige Präsident in seinem früheren Antrag an Merson auf eine Verschiebung aufgrund der Öffentlichkeitsarbeit vor dem Verfahren bezog. Der Richter entschied nicht über die Petition.

„Dieser Fall ist im Hinblick auf die Öffentlichkeitswirkung vor dem Verfahren in diesem Bezirk einzigartig“, sagte Bowe.

Aufgrund ihrer Recherchen konnte die Auswahl der Geschworenen nächste Woche im New York County in Manhattan nicht vernünftigerweise fortgesetzt werden. Trumps Anwalt wiederholte, dass der Prozess verschoben werden sollte, während über ihren Antrag auf einen Ortswechsel geklärt sei.

Steven Wu, Leiter der Berufungsabteilung der Staatsanwaltschaft von Manhattan, argumentierte, dass Trumps Anwälte das Plädoyer so kurz vor Beginn des Prozesses vorgebracht hätten, dass es zu spät sei. Er sagte, das richtige Verfahren bestünde darin, dass Trump seinen Antrag auf einen Ortswechsel erneuern würde, wenn es den Anschein habe, dass im Auswahlverfahren der Jury kein vernünftiger Juror aus New York County vertreten sein könne.

Die Frage ist nicht, was Trumps Umfragen sagen, sondern ob die Jury zwölf neutrale Richter und Stellvertreter einsetzen kann.

„Der Angeklagte ist in dieser Argumentation davon ausgegangen, dass die Publizität hier von Natur aus nachteilig ist. Die Fakten bestätigen dies nicht“, sagte Wu. Die meisten Artikel, sagte Wu, fassten die Vorwürfe und die „massive Berichterstattung“ über den Fall zusammen Ein solcher Fall erregt internationale Aufmerksamkeit.

Wu argumentierte, dass nichts in Trumps Unterlagen darauf hindeutet, dass New York County in einzigartiger Weise mit Medienberichterstattung gesättigt sei oder dass die New Yorker im County einzigartig fair seien.

„Die Tatsache, dass die Geschworenen über diesen Fall Bescheid wissen, ist kein Zeichen von Voreingenommenheit“, sagte Wu. „Der Angeklagte geht mit schmutzigen Händen zu dieser Auseinandersetzung, weil der Großteil der Werbung von ihm stammt.“

Die Auswahl der Jury im Schweigegeldprozess soll am 15. April beginnen.

Dieses Thema und diese Geschichte wurden mit zusätzlichen Verbesserungen aktualisiert.