Der Trailer zu „Megalopolis“ scheint Zitate von Filmkritikern zu parodieren

Als Lionsgate am Mittwochmorgen den zweiten Trailer zu Francis Ford Coppolas epischem Film „Megalopolis“ veröffentlichte, begann dieser mit heftiger Kritik mehrerer bekannter Kritiker an seinem früheren Werk.

In Zitaten, die ihren Rezensionen zu „Der Pate“ zugeschrieben werden, zitiert der Trailer Pauline Kael von The New Yorker, die sagt, der Film sei „durch seine Kunstfertigkeit geschwächt“, und Andrew Sarris von The Village Voice kritisiert „den laxen, selbstgefälligen Film des Films“. Auf der Leinwand erscheinen auch andere Zitate von Kritikern wie Roger Ebert, John Simon, Stanley Kaufman, Vincent Canby und Rex Reed, die vernichtende Kritik an Coppolas Arbeit an Meisterwerken wie „Apocalypse Now“ üben. Der Punkt ist, dass diese Filme den Test der Zeit bestanden haben – ihre ersten Reaktionen jedoch nicht. Viele Kritiker taten „Megalopolis“, das in Cannes Premiere hatte, als nachsichtig und verwirrend ab. Der neue Trailer zielt darauf ab, Coppolas neuesten Film als ein Kunstwerk zu positionieren, das die Zeit überdauern wird, genau wie seine vorherigen Filme des berühmten Regisseurs.

Das ist ein interessanter Punkt, aber die Argumentation des Trailers weist eine große Lücke auf. Das Problem, und es ist ein riesiges Problem, ist, dass diese Zitate in keiner der genannten Rezensionen auftauchen. Der Adler zeigte auf sie Dies wurde bestätigt von vielfältigKeine dieser Aussagen ist in Online-Versionen der Geschichten zu finden. Es ist derzeit nicht klar, woher eines dieser Zitate stammt. Eberts Zitat, in dem er „Dracula“ als „einen Triumph des Stils über die Substanz“ beschreibt, stammt tatsächlich aus seiner Rezension des Films „Batman“ von 1989.

vielfältigOwen Gleiberman wird fälschlicherweise zitiert, er habe Ram Stokers Dracula aus dem Jahr 1992 als „schönes Durcheinander“ bezeichnet und seine „Absurdität“ hervorgehoben, als er den Film für Entertainment Weekly rezensierte, wo er zum Zeitpunkt der Veröffentlichung arbeitete.

„Selbst wenn Sie zu den Leuten gehören, die keine Kritiker mögen, haben wir es nicht verdient, Worte im Mund zu haben“, sagt Gleiberman über die Zitate im Trailer. Andererseits ist das alles ein kleiner Skandal dass der gesamte Trailer zu „Megalopolis“ auf einer gefälschten Erzählung basiert. Kritiker waren von „The Godfather“ begeistert, und obwohl „Apocalypse Now“ umstritten war, fand ich Bram Stokers „Dracula“ hoffentlich ein „schönes Durcheinander“. Wenn ich das sage! Über diesen Film klingt es jetzt gut.“

Einige der im Trailer erwähnten Kritiker mochten Coppolas Frühwerk wirklich nicht. Schilf, Zum Beispieldas einige als „Apocalypse Now“ beschrieben haben, ist „ein Teller mit anmaßendem Unsinn“.

Was „Megalopolis“ betrifft, könnte es tatsächlich einer kritischen Neubewertung wert sein. In seiner Rezension vielfältigPeter Debruge von The Hollywood Reporter reagierte negativ auf den Film und schrieb, dass „der legendäre Regisseur eine tiefe und persönliche, aber ungenaue Allegorie über seine Beziehung zur Kunst entwickelt“ und fügte hinzu: „Es stellt sich heraus, dass er die Welt aufbaut – so wertvoll.“ Werkzeug in… „Die Filme des 21. Jahrhunderts, die Hollywood zu bieten hat – sind vielleicht nicht seine Spezialität.“

„Megalopolis“ kommt am 27. September in die US-Kinos. Lionsgate reagierte nicht sofort auf diese Anfrage. vielfältigReed, der die Arbeit des Observer immer noch überprüft, antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Kyle, Simon, Ebert, Canby, Kaufman und Sarris sind alle tot, was es schwierig macht, ihre Reaktionen zu erfahren.