Juni 23, 2024

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Die Gesetzgeber in Arizona stimmen darüber ab, ob die örtliche Polizei grenzüberschreitende Festnahmen durchführen darf

Die Gesetzgeber in Arizona stimmen darüber ab, ob die örtliche Polizei grenzüberschreitende Festnahmen durchführen darf

PHOENIX (AP) – Arizona würde direkt in die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen eintauchen, indem es das Überqueren der Grenze zwischen Arizona und Mexiko an einem anderen Ort als an einem Einreisehafen zu einem Staatsverbrechen macht. Dies geht aus einem Vorschlag hervor, der den Gesetzgebern am Dienstag zur endgültigen Abstimmung vorgelegt wurde. Im Falle einer Genehmigung werden die Wähler im November darüber entscheiden, ob die Maßnahme in Kraft tritt.

Die Maßnahme, über die im Repräsentantenhaus von Arizona abgestimmt werden soll, würde es der Polizei von Bundesstaaten und Kommunen ermöglichen, Menschen zu verhaften, die ohne Haftbefehl die Grenze überqueren. Es würde auch staatliche Richter ermächtigen, Kriminellen die Rückkehr in ihre Heimatländer anzuordnen.

Unter Berufung auf Sicherheitsbedenken und mögliche Störungen sperrten die Republikaner des Repräsentantenhauses vor Beginn der Sitzung am Dienstag den Zugang zur oberen Galerie des Plenarsaals. Der Schritt stieß sofort auf Kritik von Seiten der Demokraten, die eine Wiedereröffnung der Galerie forderten.

„Die öffentliche Galerie sollte für die Öffentlichkeit zugänglich sein. „Das ist das Zuhause der Menschen“, sagte die Staatsvertreterin Annalise Ortiz.

Der Vorschlag ähnelt einem texanischen Gesetz, das auf Eis gelegt wurde, während es von einem Bundesberufungsgericht angefochten wird. Der Der Senat von Arizona stimmte dem Vorschlag zu 16 zu 13 bei einer parteiinternen Abstimmung. Wenn es im Repräsentantenhaus angenommen wird, würde der Plan die demokratische Gouverneurin Katie Hobbs umgehen Ein ähnliches Schema wurde verboten Stattdessen wird es Anfang März zur Abstimmung am 5. November geschickt.

Befürworter der Maßnahme sagen, sie sei notwendig, weil die Bundesregierung nicht genug getan habe, um Menschen daran zu hindern, die riesige, durchlässige Grenze zu Mexiko in Arizona illegal zu überqueren, während das Bundesgesetz bereits die unbefugte Einreise von Einwanderern in die Vereinigten Staaten verbietet. Sie sagten auch, dass einige, die ohne Genehmigung nach Arizona einreisen, Identitätsdiebstahl begehen und öffentliche Vorteile in Anspruch nehmen.

Siehe auch  Qualcomm wird Apple im Rahmen eines neuen Vertrags bis 2026 mit 5G-Chips beliefern

Gegner sagen, der Vorschlag würde unweigerlich zu Racial Profiling durch die Polizei führen und dem Staat neue Kosten durch Strafverfolgungsbehörden aufbürden, die im Einwanderungsrecht unerfahren sind, und außerdem Arizonas Ruf in der Geschäftswelt schädigen.

Befürworter der vorgeschlagenen Abstimmungsmaßnahme wiesen Bedenken hinsichtlich der Erstellung von Rassenprofilen zurück und sagten, die lokalen Behörden müssten einen wahrscheinlicheren Grund finden, um diejenigen festzunehmen, die außerhalb der Einreisehäfen nach Arizona einreisen.

Befürworter sagen, dass sich die Maßnahme nur auf die Grenzregion des Staates konzentriert und – anders als das bahnbrechende Einwanderungsgesetz von Arizona aus dem Jahr 2010 – nicht auf Menschen im gesamten Staat abzielt. Gegner weisen darauf hin, dass es für den Vorschlag keine geografischen Grenzen gibt, wo innerhalb des Staates er umgesetzt werden kann.

Der Abstimmungsvorschlag enthält weitere Bestimmungen, die nicht in der texanischen Maßnahme enthalten sind und keinen direkten Bezug zur Einwanderung haben. Dazu gehört, den Verkauf von Fentanyl zu einer Straftat zu machen, die zum Tod einer Person führt und mit einer Gefängnisstrafe von bis zu zehn Jahren geahndet wird, und die Verpflichtung staatlicher Behörden, die Sozialhilfeprogramme verwalten, eine Bundesdatenbank zu verwenden, um die Berechtigung eines Nichtstaatsangehörigen zu Sozialleistungen zu überprüfen.

Gegner warnen vor möglichen Rechtskosten und verweisen auf das Einwanderungsverbot von Arizona aus dem Jahr 2005, als Sheriff Joe Arpaio aus Maricopa County 20 groß angelegte Verkehrspatrouillen gegen Einwanderer einsetzte. Dies führte dazu, dass das Racial-Profiling-Urteil von 2013 und die vom Steuerzahler finanzierten Rechts- und Compliance-Kosten sich nun auf insgesamt 265 Millionen US-Dollar belaufen Es wird erwartet, dass es 314 Millionen Dollar erreicht Bis Juli 2025.

Siehe auch  Laut Microsoft-CEO kämpfen Technologiegiganten um Inhalte zur Entwicklung von KI

Nach dem aktuellen Vorschlag würde eine erstmalige Verurteilung wegen der grenzüberschreitenden Bestimmung mit einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Monaten geahndet. Obwohl Gerichte befugt sind, Fälle abzuweisen, wenn die Festgenommenen einer Rückkehr in ihre Heimat zustimmen, können staatliche Richter Personen anweisen, nach Verbüßung ihrer Haftstrafen in ihre Heimatländer zurückzukehren.

Wenn lokale oder regionale Strafverfolgungsbehörden nicht über genügend Platz für ihre Unterbringung verfügen, wäre das Justizvollzugsministerium des Bundesstaates verpflichtet, Personen unterzubringen, die im Rahmen dieser Maßnahme angeklagt oder verurteilt wurden.

Der Vorschlag sieht Ausnahmen für Personen vor, denen von der Bundesregierung der Status einer rechtmäßigen Anwesenheit oder Asyl gewährt wurde.

Die Bestimmung, die die Festnahme von Grenzgängern zwischen Häfen erlaubt, tritt erst in Kraft, wenn texanisches Recht oder ähnliche Gesetze anderer Bundesstaaten 60 Tage in Kraft sind.

Dies ist nicht das erste Mal, dass republikanische Gesetzgeber in Arizona versuchen, Einwanderer ohne Papiere zu kriminalisieren.

Bei der Verabschiedung eines Einwanderungsgesetzes im Jahr 2010 erwog der Gesetzgeber von Arizona, das Hausfriedensbruchgesetz des Staates auszuweiten, um die Anwesenheit von Einwanderern zu kriminalisieren und strafrechtliche Sanktionen zu verhängen. Der Begriff „Hausfriedensbruch“ wurde jedoch entfernt und durch die Anforderung ersetzt, dass die Behörden den Einwanderungsstatus von Personen in Frage stellen, wenn sie sich während der Umsetzung anderer Gesetze illegal im Land aufhalten.

Trotz der Bedenken von Kritikern hinsichtlich der Erstellung von Rassenprofilen wurde die Befragungspflicht letztendlich vom Obersten Gerichtshof der USA bestätigt, die Gerichte untersagten jedoch die Durchsetzung anderer Abschnitte des Gesetzes.