Mai 19, 2024

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Ein Bundesrichter blockiert einen Plan des Weißen Hauses zur Begrenzung der Verzugsgebühren bei Kreditkarten

Ein Bundesrichter blockiert einen Plan des Weißen Hauses zur Begrenzung der Verzugsgebühren bei Kreditkarten

Ein Bundesrichter in Texas blockierte eine neue Regierungsverordnung, die dies verhindern würde Reduzieren Sie Ihre Kreditkarte bei verspäteten Zahlungen Die Vorwürfe stehen im Mittelpunkt der Bemühungen der Biden-Regierung, gegen „unerwünschte“ Gebühren vorzugehen.

Richter Mark Bittman vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas erließ am Freitag eine einstweilige Verfügung, mit der die Bankenbranche und andere Geschäftsinteressen die Aufhebung der Beschränkungen forderten, die am 14. Mai in Kraft treten sollten.

In seinem Urteil zitierte Pittman eine Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den fünften Bezirk aus dem Jahr 2022, in der festgestellt wurde, dass die Finanzierung des Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), der mit der Durchsetzung der Kreditkartenregelung beauftragten Bundesbehörde, verfassungswidrig sei.

Die im März von der CFPB verabschiedeten Vorschriften zielen darauf ab, die Verzugsgebühren für Kreditkartenzahlungen auf 8 US-Dollar zu begrenzen, verglichen mit den aktuellen Verzugsgebühren von 30 US-Dollar oder mehr. Obwohl sie für die Verbraucher eine Unannehmlichkeit darstellen, bringen die Gebühren den Kartenherausgebern nach Angaben der Agentur jährlich etwa 9 Milliarden US-Dollar ein.

Nach dem CFPB am 5. März Bekannt geben Gegen das Verbot sogenannter „überhöhter“ Kreditkartenverzugsgebühren haben die American Bankers Association (ABA) und die US-Handelskammer Klage eingereicht.

Die ABA, ein Branchenverband, lobte Pittmans Entscheidung.

„Diese einstweilige Verfügung erspart den Banken die sofortige Einhaltung einer Regel, die deutlich über die gesetzlichen Befugnisse der CFPB hinausgeht, und wird zu mehr verspäteten Zahlungen, niedrigeren Kredit-Scores, erhöhter Verschuldung, eingeschränktem Zugang zu Krediten und höheren effektiven Jahreszinsen für alle Verbraucher führen – einschließlich der „Von Karteninhabern, die jeden Monat pünktlich bezahlen“, sagte ABA-CEO Rob Nicholls in einer Erklärung.

Verbraucherverbände kritisierten die Entscheidung mit der Begründung, sie würde Kreditkartennutzern in den gesamten Vereinigten Staaten schaden

„In der letzten Reihe von Klagen, die darauf abzielen, Rekordgewinne von Unternehmen auf Kosten aller anderen zu erzielen, hat die US-Kammer vorerst bekommen, was sie wollte: Sie sorgt dafür, dass Familien mit Kreditkartenverzugszinsen von bis zu 41 US-Dollar noch eine Weile Preistreiberei erhalten „, sagte Liz Zelnick von Accountable, einer überparteilichen Interessenvertretung, in einer Erklärung: „Die US-Kammer und die großen Banken, die sie vertritt, haben unser Justizsystem korrumpiert, indem sie in den Gerichtssälen des geringsten Widerstands eingekauft haben und alles in ihrer Macht stehende getan haben.“ haben die Möglichkeit, die Vorlage ihrer Klage vor einem fairen und unparteiischen Bundesrichter zu vermeiden.“


„Unaufgeforderte Gebühren“ kosten Amerikaner jedes Jahr Milliarden

Nach Angaben von Verbraucherschützern, die die Säumnisgebührenregel der CFPB unterstützen, belasteten Kreditkartenaussteller ihre Kunden im Jahr 2019 mit Verzugsgebühren in Höhe von 14 Milliarden US-Dollar, was mehr als der Hälfte ihrer Gebühreneinnahmen in diesem Jahr entsprach. Kritiker der Finanzbranche sagen, dass solche Verspätungsgebühren auf Verbraucher mit niedrigem und mittlerem Einkommen abzielen, insbesondere auf farbige Menschen.

Trotz Pittmans Aufenthalt am Freitag dürfte der Rechtsstreit um die Verzugszinsen weitergehen, sagen Analysten, und der Fall dürfte vor den Obersten Gerichtshof gehen.

„Wir glauben, dass dies der CFPB die Möglichkeit öffnet, die einstweilige Verfügung aufzuheben, wenn der Oberste Gerichtshof in den kommenden Wochen entscheidet, dass der Kongress die Agentur ordnungsgemäß finanziert hat“, sagte Jarrett Seaberg von der T.D. Cowen Washington Research Group in einem Bericht nach der Entscheidung. „Deshalb glauben wir, dass der Streit darüber, ob die Gebührensenkung wirksam wird, noch nicht zu Ende ist, bevor die Begründetheit der Klage vollständig geprüft ist.“

– Mit der Berichterstattung von Alan Scherter von CBS News

Siehe auch  Carrefour nimmt Pepsi, Lays und Lipton aufgrund der hohen Preise aus den Regalen