Flaga UE jest widoczna z logo Google.
Praca arianie | NurPhoto | Obrazy Getty
Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł w środę, że Komisja Europejska słusznie nałożyła grzywnę Google To kluczowy moment dla polityki UE, który może mieć wpływ na modele biznesowe kluczowych technokratów – naruszania antydepresantów.
Orzeczenie zostało wydane po tym, jak Komisja Europejska stwierdziła w 2017 r., że Google chce własnych usług porównywania cen i ukarał firmę grzywną w wysokości 2,42 mld euro (2,8 mld USD) za naruszenie zasad zaufania. Google zakwestionowało pozew o jednostkę alfabetu, korzystając z Drugiego Sądu Najwyższego UE.
„Google wycofał się z konkursu, tworząc algorytmy rankingu wyników konkurencyjnych serwisów porównujących na tych stronach, wspierając własną porównywarkę na swoich stronach z wynikami ogólnymi z korzystniejszym widokiem i pozycjonowaniem” – powiedział sąd w środowym oświadczeniu. .
Ponadto sąd utrzymał grzywnę w wysokości 2,42 mld euro. „Sąd stwierdza, że wysokość kary pieniężnej nałożonej na Google musi zostać potwierdzona i kończy swoją analizę” – dodał sąd.
Werdykt może zostać zaskarżony w środę i skierowany do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Komisja Europejska i Google nie skomentowały od razu, gdy skontaktowała się z CNBC w środę.
Prawny wzór do naśladowania
To nie pierwszy raz, kiedy Sąd UE orzekł na korzyść spółki technologicznej i orzekł w sprawie kontrdeterminacji wniesionej przez Komisję Europejską.
Komisja orzekła w lipcu 2020 r., że brukselska firma nie udowodniła irlandzkiemu rządowi, że w 2016 r. rząd irlandzki przyznał Republice Irlandii ulgi podatkowe w celu odzyskania 13 13 miliardów od producenta iPhone’a.
Orzeczenie sądu było poważnym ciosem dla rywalki z UE Margrethe Vestager i jego zespołu. Zasadniczo mówi, że nie wykonali dobrej roboty, aby udowodnić swoją sprawę.
Vestager postanowiła odwołać się od decyzji, popycha ją do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, gdzie sprawa jest nadal w toku.
W tamtym czasie w orzeczeniu Sądu podkreślono jedno z kluczowych wyzwań dla europejskiej polityki konkurencji: w beznadziejnych sprawach ciężar dowodów powinna ponosić Komisja, a nie pozwany.
Wpływ wielkiej technologii?
UE dyskutuje obecnie o tym, jak zaostrzyć swoje przepisy, aby zapewnić uczciwą konkurencję w 27 państwach członkowskich.
Thomas Vinje, zaufany partner kancelarii prawnej Clifford Sans, powiedział we wtorek CNBC, że orzeczenie sądu generalnego „dmuchnie wiatr na żagle DMA”. [Digital Markets Act]”.
DMA jest jednym z największych organów ustawodawczych działających w Unii Europejskiej, które po zatwierdzeniu zajmowałyby się wszelkimi zachowaniami, które zamykałyby rynki europejskie. Doprowadzi to do zmian w obszarach modeli biznesowych firm technologicznych.
Jedną z możliwych zmian jest zakończenie samodzielnego ustalania priorytetów – na przykład wyników wyszukiwania aplikacji jabłko Opcje wyświetlania produktów opracowane przez firmę technologiczną. Chodzi o to, aby dać małym twórcom aplikacji taką samą możliwość, jaką znajdują i wybierają konsumenci. Ustawodawcy dostrzegają również ograniczenia dotyczące reklamy docelowej, aby zapewnić użytkownikom większą prywatność. Może to również wpłynąć na sposób działania Big Tech.
„Student. Aufreizend bescheidener Denker. Entschuldigungsloser Analytiker. Extremer Entdecker. Subtil charmanter Bacon-Enthusiast.“
More Stories
USC-Vater unterstützt Tochter bei pro-palästinensischem Protest und sagt, er werde notfalls mit ihr verhaftet
Aufgrund von Lieferverzögerungen bei Boeing zieht sich Southwest von diesen vier Flughäfen zurück
Aktien-Futures fallen nach Quartalsergebnissen von MetaPlatforms und IBM: Live-Updates