Harry und Meghan schweigen, während Kate und Charles in Omid Scobies Buch „Latest“ als „königliche Rassisten“ bezeichnet werden

Das neue Buch des königlichen Autors Omid Scobie Spiel vorbei Es löste eine Kontroverse darüber aus, dass König Charles und die Prinzessin sich als Waliser identifizierten, da sie angeblich im Mittelpunkt eines königlichen Rassenstreits standen.

In einer niederländischen Übersetzung des Buches wird das Paar als Mitglieder der königlichen Familie genannt, denen vorgeworfen wird, vor seiner Geburt Fragen zur Hautfarbe von Prinz Harrys und Meghans Sohn aufgeworfen zu haben.

Allerdings blieben die Sussexes, die diese Behauptungen erstmals in ihrem Interview mit Oprah im Jahr 2021 vorbrachten, zu der Enthüllung still.

Harrys Biografin Angela Levin fragte, warum das Paar keine Nachricht erhalten habe, und sagte, der Test zur Bestimmung des Ausmaßes ihrer Beteiligung bestehe darin, herauszufinden, ob sie Mr. Scobie verklagen würden.

Lesen Sie den vollständigen unabhängigen Artikel unten:

König Charles und die Prinzessin von Wales wurden am Mittwoch als Mitglieder des Königshauses benannt, denen vorgeworfen wurde, vor seiner Geburt Fragen zur Hautfarbe des Sohnes von Prinz Harry und Meghan aufgeworfen zu haben.

Die Enthüllung könnt ihr euch hier ansehen:

Omid Scobie ist ein 42-jähriger britischer Journalist, der in den Vereinigten Staaten lebt.

Man geht davon aus, dass er in Wales geboren wurde und in Oxford aufwuchs. Anschließend studierte er Journalismus an der London School of Communication der University of the Arts London.

Zu Beginn seiner Karriere berichtete er für Publikationen wie Heat und US Weekly über Prominente. Schließlich wechselte er als Chefredakteur zu Harper’s Bazaar, wo er bis heute tätig ist.

Er hatte fünf Jahre lang über königliche Angelegenheiten berichtet, als Prinz Harry anfing, mit Meghan auszugehen.

Herr Scobie war Co-Autor seines ersten Buches „In Search of Freedom“ zusammen mit Caroline Durand. Das 2021 erschienene Buch ist ein intimes Porträt des Herzogs und der Herzogin von Sussex.

Im Laufe der Jahre wurde Scobie aufgrund seiner positiven Berichterstattung über den Herzog und die Herzogin von Sussex als „Meghans Sprachrohr“ bezeichnet.

Allerdings hat er wiederholt erklärt, dass er kein Freund der Sussexes sei. „Ich bin nicht ihr Freund und war es auch nie“, sagte er in einem Interview mit Paris Match.

Im Jahr 2020 schrieb Herr Scobie jedoch, dass er Meghan „zum Abschied“ umarmte, als sie ihr letztes Engagement als Königin beendete, und einer von drei Journalisten war, die eingeladen wurden, über das Ereignis zu berichten, bevor sie nach Kanada reiste.

In „Endgame“ enthüllte Herr Scobie, dass Megan ihn persönlich kontaktiert hatte, nachdem sie erfahren hatte, dass er Drohungen in den sozialen Medien erhalten hatte.

Während die Kontroverse um das neue Endgame-Buch des königlichen Autors Omid Scobie anhält, haben einige seine Zuverlässigkeit als Erzähler in Frage gestellt.

Nachdem in einer niederländischen Übersetzung seines Buches König Charles und die Prinzessin von Wales als Könige bezeichnet wurden, die Fragen zu Archies Hautfarbe vor seiner Geburt aufwarfen, bestritt Herr Scobie, die Namen selbst geschrieben zu haben.

Hugo Vickers sagt jedoch, es sei nicht überraschend, dass das Buch von Herrn Scobie „voller Ungenauigkeiten und Verzerrungen“ sei.

Lesen Sie den vollständigen Artikel unten:

König Charles stand im Mittelpunkt der Klimakonferenz Cop 28 in Dubai, inmitten eines königlichen Rassenstreits zu Hause.

Während die Veröffentlichung von Omid Scobies Buch „Endgame“ die Schlagzeilen in Großbritannien dominierte, forderte Charles globales Handeln, als er Staats- und Regierungschefs erklärte, dass die Risiken des Klimawandels keine „fernen Risiken“ mehr seien.

Der Brief kam, nachdem die Monarchin neben der Prinzessin von Wales als zwei hochrangige Mitglieder des Königshauses genannt wurde, die angeblich „Bedenken“ hinsichtlich der Hautfarbe des Sohnes des Herzogs und der Herzogin von Sussex geäußert hatten.

Rishi Sunak würdigte den Monarchen als „an der Spitze des Kampfes zum Schutz unseres Planeten“ seit mehr als 60 Jahren, indem er in den sozialen Medien ein Foto von sich mit Charles bei Cop28 veröffentlichte.

„Seit über 60 Jahren steht Seine Majestät der König an vorderster Front im Kampf zum Schutz unseres Planeten“, sagte er auf X, zuvor Twitter.

„Heute auf der #COP28 setzen wir uns dafür ein, die Umwelt für zukünftige Generationen zu schützen.“

Die heutige Rede von König Charles markiert seinen ersten öffentlichen Auftritt, seit die niederländische Version von Omid Scobies „Endgame“ ihn und die Prinzessin von Wales als Mitglieder des Königshauses identifizierte, denen vorgeworfen wurde, vor seiner Geburt Fragen zu Archies Hautfarbe aufgeworfen zu haben.

Der König äußerte sich zu diesen Vorwürfen nicht.

Die Prinzessin von Wales glänzte gestern Abend bei der Royal Variety Performance, als sie und Prinz William die Folgen des königlichen Rassenstreits nach der Veröffentlichung von Omid Scobies Buch ignorierten Spiel vorbei.

Sowohl die Prinzessin als auch König Charles werden in dem Buch als Angehörige der königlichen Familie identifiziert, denen vorgeworfen wird, vor seiner Geburt Fragen zur Hautfarbe des Sohnes von Prinz Harry und Meghan aufgeworfen zu haben.

Dies ist ihr erster öffentlicher Auftritt seit dem Buch des königlichen Korrespondenten Scooby Spiel vorbei Es kam am Dienstag in die Regale und der Palast hat sich noch nicht zu der Situation geäußert.

Der königliche Autor Omid Scobie hat bestritten, dass es sich bei der Namensnennung der Royals im Mittelpunkt des angeblichen Rassenstreits um einen Werbegag gehandelt habe.

Er sagte, er wisse nicht, wie es dazu kam, dass die niederländische Übersetzung, die von den Herausgebern besprochen wurde, die Namen von König Charles und der Prinzessin von Wales enthielt.

Herr Scobie sagte gegenüber Newsnight, er sei „verletzt“ durch „Verschwörungstheorien, dass dies ein Werbegag sei“.

Dies geschah im Anschluss an Spekulationen, dass die Namen in einem früheren Entwurf des in den Niederlanden übersetzten Entwurfs enthalten waren.

Nachdem König Charles und die Prinzessin von Wales in einem neuen Buch als Mittelpunkt eines königlichen Rassismusskandals genannt wurden Spiel vorbeiViele haben gefragt, wie kann ein solcher Fehler gedruckt werden?

Der Autor, Omid Scobie, bestritt die Aufnahme der Namen in irgendeiner Version des von ihm verfassten und bearbeiteten Manuskripts und machte „Übersetzungsfehler“ dafür verantwortlich.

Andere haben jedoch spekuliert, dass die Namen möglicherweise in einem früheren Entwurf des Buches enthalten waren.

Die niederländische Übersetzerin des Buches, Saskia Peters, wies die Vorwürfe zurück, sie habe die Namen des Königspaares selbst in die niederländische Übersetzung eingefügt, und sagte, dass diese „schwarz auf weiß“ existierten.

Der königliche Korrespondent Rick Evers fragte sich, ob ein Name falsch übersetzt sein könnte und schlug vor, dass er in einem früheren Manuskript enthalten war.

Erzählen Guten Morgen, Großbritannien: „Es gibt einige Diskussionen darüber, wie diese Passagen im Buch erwähnt werden. Ich würde sagen, wie übersetzt man einen falschen Namen?“

„Ich habe das Buch mit einem Ihrer Kollegen besprochen und wir haben festgestellt, dass einige Abschnitte in der englischen Version fehlten. Wie zum Beispiel der Satz, fünf Sätze zwischen dem ersten und dritten Teil, der in der niederländischen Version stand.

„Während der Arbeit an dem Buch wurde etwas gelöscht.“

Das Buch „Endgame“ des königlichen Autors Omid Scobie wurde in den Niederlanden veröffentlicht und König Charles und die Prinzessin von Wales wurden beschuldigt, im Zentrum eines rassistischen Streits zu stehen.

Die Verlage haben das Buch herausgenommen und Herr Scobie hat bestritten, Namen genannt zu haben – aber was sagt die betreffende Passage eigentlich?

Laut der Übersetzung heißt es auf Seite 128 des Manuskripts: „Nachdem Kate mögliche unbewusste Vorurteile innerhalb der Familie besprochen hatte und bekannt wurde, dass der König und die Prinzessin von Wales solche Gespräche über Archie geführt hatten, vermied sie es, das Thema mit ihrer Schwester zu besprechen. Schwiegermutter oder Schwägerin.“