Jury rozpoczyna obrady w sprawie Arbury Killing

BRUNSWICK, GA. – We wtorek trybunał arbitrażowy rozpoczął obrady nad losem trzech białych oskarżonych o zabójstwo Ahmeda Arbery’ego, który po wysłuchaniu ostatniej, emocjonalnej argumentacji adwokat Lindy Dunikowskiego został odepchnięty od argumentacji mężczyzn. Pan. Prawo do ścigania Arbery, a pozwany Travis McMichael wystąpił w obronie.

Po długich rozmowach na sali sądowej pani Dunikowski starała się sprowadzić sprawę do istoty.

„Wrzeszczy na siebie – wrzeszczy na niego, grożąc, że go zabije. Był nieuzbrojony, kiedy mężczyźni go ścigali.“ Czy masz jakiekolwiek wątpliwości, że postawiono wszystkie zarzuty w akcie oskarżenia? „

Pozwani w sprawie – Pan McMichael, 35 lat; Jego ojciec; Gregory McMichael (65 lat) i ich sąsiad William Bryan (lat 52) ​​nie przyznali się do zarzutów o złośliwe morderstwo, napaść kwalifikowaną, napaść kwalifikowaną i przestępstwo kryminalne. Pewnego niedzielnego popołudnia w lutym 2020 r., małe nadmorskie miasteczko Brunswick w stanie Ga. W osiedlu Chattila Shores na zewnątrz, pan. Kiedy Arbery był ścigany w sąsiedztwie, pan.

Wcześniej w tym tygodniu, pani. – Bo był czarnym mężczyzną biegnącym ulicą – powiedział Dunikowski. Twierdził, że zaatakował Arbery. Robert Rubin, prawnik Travisa McMichaela, powiedział, że mężczyźni działają „na obowiązek i odpowiedzialność”, aby chronić swoje rodziny i środowisko.

Jurorzy przyjęli sprawę we wtorek po południu i wrócili do domu po godzinie 18:00, planując wznowienie debaty w środę rano. Słuchają zeznań i argumentów od 5 listopada i mają za zadanie wydać werdykt w sprawie, która sprowokowała walkę o sprawiedliwość społeczną w Stanach Zjednoczonych wiosną i latem 2020 roku. Ostatnio sprawa była przedmiotem śledztwa. Obszerny zasięg wiadomości telewizji kablowej.

Jak argumentuje ława przysięgłych, istnieją pewne potencjalne korzyści zarówno dla prawników, jak i obrońców. Wielu ekspertów prawnych uważa, że ​​biali oskarżeni mogliby skorzystać z trybunału arbitrażowego, który składa się z 11 białych mieszkańców hrabstwa Glynn w stanie Georgia i jednego czarnoskórego obywatela.

Oskarżeni mężczyźni mogli zostać oskarżeni o morderstwo. W przeciwieństwie do złośliwego morderstwa prokuratorzy nie muszą wykazywać „umyślnego zamiaru” popełnienia morderstwa, aby udowodnić morderstwo. Zamiast tego powinni wykazać, że popełniono przestępstwo i w wyniku tego ktoś zginął. W takim przypadku, jeśli ława przysięgłych uzna oskarżonego za winnego drobnych wykroczeń, takich jak napaść kwalifikowana, ława przysięgłych będzie miała możliwość uznania tego oskarżonego za winnego morderstwa kryminalnego.

Z tego powodu morderstwo kryminalne jest „najpotężniejszym narzędziem na pasku prawnika” – powiedziała Tanya Miller, adwokat z Atlanty w sprawach karnych i były prokurator federalny i federalny. Pani Miller często mówiła: „Sędziowie źle oceniają lub źle oceniają przestępstwo, ponieważ jest ono mniej przestępstwem niż morderstwem. Zabijanie jest konieczne, a zbrodnia to nie morderstwo.”

Zauważył jednak, że zarówno okrutne morderstwo, jak i morderstwo kryminalne podlegają tym samym możliwym karom. w tej sytuacji, Mężczyznom grozi dożywocie Tylko za straszne morderstwo.

We wtorek rano Pani Zaprzeczenie Dunikowskiego zrewidowało niektóre z jego wcześniejszych argumentów, dlaczego państwo opierało się na prawie aresztowym w tej sprawie. W tym dniu pan Skupiła się na przekonaniu, że mężczyźni nie widzą, jak Arbery popełnia przestępstwo, i że nie ma „natychmiastowej wiedzy”, że przestępstwo zostało popełnione – dwa strzały, pozwalające prawu na aresztowanie obywatela. .

Pan. Odrzuciła również pogląd, że Arbery został zastrzelony w samoobronie.

„Nie możesz nic zacząć i domagać się obrony” – powiedział. „Oni zaczęli to.“

Pan. Pan Bryan, który sfilmował strzelaninę i został opisany przez swojego prawnika jako „zupełnie niepotrzebny i nie mający związku z tragiczną śmiercią Ahmeda Arbury”. Pani za portret bezpieczeństwa Briana. Dunikowski zakwestionował.

Spędził sporo czasu, skupiając się na Gregorym McMichaelu, innym człowieku, który tego dnia nie pociągnął za spust. Pan. Zanim Arbery został zabity, był „uwięziony jak szczur”. Powołał się na twierdzenie McMichaela, że ​​było to przyznanie się do fałszywego uwięzienia. Tuż po strzelaninie pan. Pan McMichael. Zauważył, że nazwał Arbery „dupą”.

„Malice, właśnie tam“, pan. Pani o zachowaniu McMichaela. – powiedział Dunikowski.

Fałszywe oskarżenie o morderstwo Zgodnie z definicją w prawie Gruzji Bez znaczącej prowokacji, celowo spowodował śmierć osoby i „wszystkie okoliczności zabójstwa pokazują opuszczone i złośliwe serce”.

Pani. Dunikovsky poprosił ławę przysięgłych, aby nie oceniała ich jako „dobrych lub złych”, ale uznała ich za winnych na podstawie faktów.

„Nikt nie dostaje przepustki”, powiedział, dodając, że „chodzi o to, żeby ludzie byli odpowiedzialni i odpowiadali za swoje czyny”.