Peter Navarro, ein ehemaliger Unternehmensberater von Trump, wurde wegen Missachtung des Kongresses angeklagt

Navarro, der Unternehmensberater von Präsident Donald Trump war, gab außerdem bekannt, dass er im Rahmen einer gerichtlichen Untersuchung der Angelegenheit eine große Jury-Sapona erhalten hatte. Ein Fall, den er am Dienstag gegen die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Calif.), Und das überparteiliche Repräsentantenhauskomitee eingereicht hat. Navarro, der den Fall alleine ohne Anwalt eingereicht hatte, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Laut der siebenseitigen Anklageschrift wird dem 72-jährigen Navarro vorgeworfen, sich in einem Missachtungsfall geweigert zu haben, und einem weiteren, sich geweigert zu haben, dem Ausschuss Dokumente vorzulegen. Die Vorwürfe gegen Navarro, den zweiten ehemaligen Trump-Berater, der im Zusammenhang mit der Ablehnung des Ausschusses strafrechtlich verfolgt wird, spiegeln Vorwürfe wider, die vom Rat erhoben und im November von US-Staatsanwälten eingereicht wurden. Der frühere Berater des Weißen Hauses, Stephen K. BananeDanach weigerte er sich auch, vor dem Ausschuss zu erscheinen oder Dokumente einzureichen.

Die Anklage wurde am Donnerstag zurückgezogen und das Siegel am Freitag entfernt, und Navarro soll heute Nachmittag zum ersten Mal vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia erscheinen.

Anfordern von Aufzeichnungen und Zeugenaussagen eines ehemaligen Unternehmensberaters, der einen Versuch geschrieben und öffentlich diskutiert hat, eine Strategie zu entwickeln, um die Zertifizierung der Wahlen 2020 zu verzögern oder zu ändern, 14. 6 Der Ausschuss hat Navarro am 9. Februar vorgeladen.

Da die öffentlichen Anhörungen des Gremiums am 9. Juni beginnen sollen, ist Navarros Anklage nicht erforderlich, um endgültige Schlussfolgerungen zum Abschlussbericht des Gremiums vor den Nachwahlen im November zu ziehen. Die Missachtung des Kongresses wird mit einer strafrechtlichen Strafe und bis zu einem Jahr Gefängnis geahndet, zwingt eine Person jedoch nicht dazu, sich zu äußern. Rechtsanalysten sagten, der Kongress könne Navarro wegen zivilrechtlicher Verachtung verklagen und versuchen, diese Entscheidung zu erzwingen, in der Hoffnung, dass er inhaftiert würde, bis er kooperiere.

In seiner Sapona sagte der Auswahlausschuss, er habe Grund zu der Annahme, dass Navarro Informationen im Zusammenhang mit seiner Untersuchung habe. Navarro, der Berater des Präsidenten in verschiedenen Handels- und Produktionspolitiken war, ist seit seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus am 20. Januar 2021 ein einzelner Bürger.

Steve Bonan wurde angeklagt, nachdem sich das Komitee vom 6. Januar geweigert hatte, Sapona Folge zu leisten

Die Staatsanwälte behaupten, Navarro habe die Gruppe nach Erhalt von Sapona nicht kontaktiert. Am Tag nach Ablauf der Frist für die Einreichung von Dokumenten am 23. Februar schickte Navarro eine E-Mail als Antwort auf die Mahnung des Gremiums: „Präsident Trump hat in dieser Angelegenheit Verwaltungsrechte … dementsprechend sind mir die Hände gebunden“, heißt es in der Anklageschrift. .

Als der Ausschuss sagte, dass viele Themen keine Bedenken hinsichtlich der Verwaltungsrechte aufwerfen, antwortete Navarro am 28. Februar, dass das Angebot „nicht von mir zu vermeiden“ sei und dass der Ausschuss direkt mit Trump und seinen Anwälten verhandeln sollte.

Sowohl Navarro als auch Bannon wurden von einem großen Schiedsgericht in Washington angeklagt – ein seltener Schritt der Justiz, um die Konsequenzen einer Kontroverse zwischen dem Kongress über die Erhebung von Strafanzeigen zu maximieren.

Die Abteilung hat noch nicht auf Empfehlungen des Kongresses zu Vorwürfen gegen Trumps ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Mark Meadows und Kommunikationschef Daniel Scovino Jr. reagiert.

Gesetzgeber des Ausschusses vom 6. Januar haben öffentlich und privat ihre Frustration über die Verzögerung im Entscheidungsprozess von Generalstaatsanwalt Merrick Garland zum Ausdruck gebracht – insbesondere in Bezug auf Meadows, der im Dezember letzten Jahres für die Missachtung des Repräsentantenhauses gestimmt hatte.

Die Entscheidung vom Freitag wird wahrscheinlich die Betrachtung politischer und rechtlicher Geheimnisse über kriminelle Verachtungsempfehlungen gegen einige der engen Mitarbeiter des ehemaligen Präsidenten auffrischen. Gesetzgeber und Ermittler des Ausschusses sehen Meadows mittlerweile als eine zentrale Figur in Trumps monatelangen Bemühungen, die Wahlergebnisse zu ändern, und haben zuvor Bedenken geäußert, dass Carlands Verzögerung ihre Arbeit behindern könnte.

Im Gegensatz zu Bonan und Navarro, die das Weiße Haus vor den Wahlen 2020 verließen, blieben Meadows und Scavino jedoch während der Ereignisse vom 6. Januar bei Trump und stärkten ihre Exekutivprivilegien, bis er kurz nach dem Amtsantritt von Präsident Biden später in diesem Monat zurücktrat. Justizpolitik.

Die Präsidenten versuchten im Allgemeinen, derzeitige und frühere Mitarbeiter vor einer Aussage vor dem Kongress zu schützen, und die Justiz hat sich nach Erkenntnissen des Kongresses geweigert, Strafverfahren gegen derzeitige und ehemalige Beamte in der jüngeren Geschichte fortzusetzen.

Im Jahr 2008 wies das Ministerium beispielsweise Vorwürfe gegen Joshua Bolton, CEO von Präsident George W. Bush, und Harriet Myers, ehemalige Beraterin des Weißen Hauses, zurück, die sich gegen Saponies wegen des umstrittenen erzwungenen Rücktritts von US-Anwälten während der Amtszeit des Paares ausgesprochen hatten. Im Jahr 2012 weigerte sich die Abteilung, eine Verleumdungsklage gegen Generalstaatsanwalt Eric Holder zu erheben, weil er sich geweigert hatte, bestimmte Dokumente im Zusammenhang mit dem Fast & Furious-Skandal, einem Fehlverhalten beim Schießen, zu ändern.

Banan, der sich nicht schuldig bekannte, wurde erst Mitte Juli vor Gericht gestellt.

Jan. Innerhalb des 6. Ausschusses werden Schlüsselfragen untersucht

In einem Brief an den ursprünglichen Navarro Sapona, den Vorsitzenden des Sonderausschusses, Rep. Penny G. Thomson (D-Miss.) Zitierte Nachrichtenberichte, dass er gemeinsam mit dem ehemaligen Trump-Geschäftsberater Steve Bannon und anderen einen Plan erstellt und umgesetzt habe. Verzögern Sie die Zertifizierung durch den Kongress und ändern Sie schließlich das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020.

Der Brief zitierte Navarros neuestes Buch, in dem er beschrieb, was er „The Green Bay Sweep“ nannte, das er als „die letzte große Gelegenheit, eine Wahl zu ergattern, die dem Betrug der Demokraten gestohlen wurde“, beschrieb.

Der Navarro-Bericht wurde online veröffentlicht und sagte wiederholt, dass „viele Vorwürfe des Wahlbetrugs diskreditiert wurden“.

Navarro sagte in seinem Fall gegen Pelosi und die Gruppe, er sei angewiesen worden, am 2. Juni vor einem großen Schiedsgericht auszusagen.[a]Ll Dokumente in Bezug auf Sapona vom 9. Februar 2022, darunter „er erhielt vom Vorstand“, aber nicht nur das [former president] Trump und/oder sein Berater oder Vertreter.“

„Wie in dieser Zusammenfassung gezeigt, ist das von Präsident Trump ausgeübte Verwaltungsprivileg nicht meins oder das Verlassen von Joe Biden“, wiederholte Navarro in dem Fall. „Im Gegenteil, der amerikanische Anwalt hat wie das Komitee verfassungsrechtliche und verfahrensrechtliche Pflichten zu verhandeln, bevor ich auftrete. [the grand jury] Nicht mit mir, aber mit Präsident Trump und seinen Anwälten bin ich privilegiert, dass diese Grand Jury Sapona diese Verhandlungen und die Anweisungen von Präsident Trump nicht eingehalten hat.

In einer Gerichtsmitteilung vom Donnerstag erklärte der US-Bezirksrichter Randolph D. Moss wurde in Übereinstimmung mit den Gerichtsregeln vom DC Chief U.S. District Judge Perry A. Die Grand Jury unter dem Siegel von Howell befahl Navarro, jede Herausforderung gegen Sapona einzureichen. Moss forderte Navarro auf, die Grundlage für alle anderen Ansprüche zu klären, beispielsweise die Legitimität des House Select Committee oder die Befugnis, auf das von Pitons Vorgänger ausgeübte Exekutivprivileg zu verzichten.

Felicia Sonmez hat zu diesem Bericht beigetragen.