Richter blockiert Trumps Versuch, Dokumente vorzuladen, am 6. Januar

Ein Bundesrichter wies am Montag die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Trump zurück, Informationen im Zusammenhang mit dem Angriff vom 6. Januar 2021 vorzuladen, den der ehemalige Präsident Regierungsbeamten vorwirft, sie nicht bewahrt zu haben, und sagte, es handele sich bei der Anfrage um eine „Angelexpedition“.

Trump reichte im Oktober eine umstrittene Behauptung ein, dass der ehemalige Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der die Unruhen vom 6. Januar untersuchte, es versäumt habe, alle gesammelten Beweise herauszugeben. Trump versuchte, den Abgeordneten Bennie Thompson (D-Miss.), der den Vorsitz des neunköpfigen Gremiums innehatte, und mehrere andere Regierungsbeamte wegen „fehlender Gegenstände“ vorzuladen, die Trumps Anwälte ansahen.

Richterin Tanya Sudkan, die den Bundesfall über Trumps Maßnahmen zum Verbleib im Amt leitet, sagte, er habe die gesetzlichen Voraussetzungen für die Vorladung von Beamten nicht erfüllt.

„Seine vage Beschreibung des breiten Umfangs der vom Angeklagten gesuchten Aufzeichnungen und ihrer potenziellen Relevanz lässt sie weniger einem ‚gutgläubigen Versuch, Identitätsnachweise zu erhalten‘ ähneln, sondern eher einem typischen ‚Angelausflug‘.“ [Rule 17(c) subpoena] als Entdeckungsgerät“, schrieb er.

Trump versuchte auch, den Abgeordneten Barry Loudermilk (R-Ga.), Vorsitzender des Unterausschusses für die Aufsicht über die Verwaltung des Repräsentantenhauses, zur Zusammenarbeit zu zwingen, der sagte, er habe nicht die vollständigen Unterlagen des Ausschusses erhalten. Trump versuchte außerdem, den Nationalarchivar und die Anwälte des Weißen Hauses und des Heimatschutzministeriums vorzuladen.

„Präsident Trump hat jedes Recht, die fehlenden Unterlagen per Vorladung zu erhalten. „Ebenso wichtig ist die Feststellung, ob diese Aufzeichnungen verloren gegangen, zerstört oder verändert wurden“, schrieb Trumps Anwalt letzten Monat.

Thompson sagte, das Team habe alle erforderlichen Arbeitsergebnisse und offiziellen Aufzeichnungen übergeben, darunter Abschriften aller Zeugenbefragungen, aber nicht alle Videoaufzeichnungen, die letztendlich nicht für ihre Ermittlungen verwendet wurden.

„Der Sonderausschuss archiviert keine Ad-hoc-Ausschussunterlagen, die nicht durch Ausschussverfahren erhoben wurden, zur Verwendung bei Untersuchungen oder offiziellen Veröffentlichungen oder bei der Durchführung seiner Ermittlungsaktivitäten.“ Dementsprechend ist das Auswahlkomitee entgegen der Andeutung Ihres Schreibens nicht verpflichtet, alle Videoaufzeichnungen transkribierter Interviews oder Aufzeichnungen zu archivieren“, schrieb er im August.

Er lobte die „beispiellose Transparenz“ der Gruppe über einen Großteil der Aufzeichnungen der Gruppe Öffentlich geteilt Vor seiner Auflösung.