Sąd Najwyższy nie utrzyma w mocy nowojorskiego nakazu szczepień

Korsch napisał, że zgodziłby się na prośby, zauważając, że podczas epidemii lekarze i pielęgniarki „poszli za daleko, by służyć swoim pacjentom”.

Powiedział, że dwóch lekarzy nie było „przeciwko szczepionkom przeciwko wszystkim szczepionkom”, ale należy uszanować uczciwość ich przekonań religijnych. Korsuk zauważył, że dopiero od niedawna wykluczenia religijne w Nowym Jorku nie zostały zaakceptowane, i podkreślił, że stan uwzględnia osoby, które mają sprzeciw świecki.

„Nawet jeśli ktoś odczytuje działania państwa jako coś innego niż oznaki wrogości, nie ma wątpliwości, że zmieniony nakaz jest skierowany konkretnie na niezwykłe wierzenia i praktyki religijne wnioskodawców” – napisał Korsch.

Wszystkie inne stany „odkryły, że mogą osiągnąć cele w zakresie zdrowia publicznego związane z COVID-19 bez zmuszania przeciwników religijnych do zaakceptowania szczepionki” – powiedział.

W latach 70. i 80. niektórzy pracownicy służby zdrowia twierdzili, że są odporni na szczepionki z powodu odległego powiązania między zarodkowymi komórkami macierzystymi. Rada Nauki Wiary w Watykanie stwierdziła w notatce zatwierdzonej przez papieża Franciszka w grudniu zeszłego roku, że otrzymanie broni palnej jest moralnie dopuszczalne.

„Morze moralnie akceptowalne jest uzyskanie szczepionek Covit-19, które wykorzystują linie komórkowe z abortowanego embrionu w procesie badawczym i produkcyjnym” – czytamy w notatce Watykanu. Pielęgniarki powiedziały, że są „pobożnymi chrześcijanami”, którzy „sprzeciwiają się otrzymywaniu jakichkolwiek korzyści – bez względu na to, jak daleko – od procedury obejmującej aborcję”.

Korsuk zwrócił uwagę na fakt, że Papież promował szczepionkę. Zapytał retorycznie: „Jeśli wiele innych religii chce się zaszczepić, prowokacyjne jest pytanie: co jest złego w zmuszaniu tych, którzy tego nie robią?”

Korsch odpowiedział na swoje pytanie: „Musimy być świadomi kosztów związanych z milczeniem tego sądu, ponieważ większość zajmuje niekonwencjonalne i niezgodne z konstytucją prawa”.

Nowojorska prokurator generalna Letidia James wezwała Sąd Najwyższy do odrzucenia roszczenia, argumentując, że zasada stanu wyjątkowego, zgodnie z którą niektórzy pracownicy służby zdrowia muszą zostać zaszczepieni, jest konieczna do zwalczania rozprzestrzeniania się wirusa, co może „prowadzić do błędnego koła niedoborów personelu i zwyrodnienia. Opieka nad pacjentem.“

Krótko mówiąc, James powiedział, że szczepionki nie zawierają abortowanych komórek embrionalnych. Powiedział, że niektóre linie komórkowe były „obecnie hodowane w laboratorium i tysiące pokoleń zostały usunięte z komórek pobranych z embrionu w 1973”, co zostało użyte w eksperymencie podczas „fazy badań i rozwoju szczepionek Fischer and Modern. “ Powiedział, że „powszechne” jest wykorzystywanie komórek płodowych do testowania, w tym szczepionki przeciw różyczce.

Powiedział, że „krótkie przyczyny” wykluczenia ze względu na problemy medyczne były „głównie tymczasowe”, takie jak „ciężka lub natychmiastowa reakcja alergiczna” po poprzedniej dawce szczepionki, a 88,7% pracowników w sektorze domów opieki jest w pełni zaszczepionych .

Ta historia została zaktualizowana o więcej szczegółów.