Singapur-Stich: Wie Russland dem deutschen General zuhörte

In Singapur ist es fast Mitternacht.

Ein hochrangiger Offizier der Luftwaffe, der deutschen Luftwaffe, ist in seinem Hotelzimmer.

Er ist in der Region, um auf der größten Luftfahrtmesse Asiens Akteure der Verteidigungsindustrie zu treffen.

Er hatte einen langen Tag, aber er kann noch nicht ins Bett gehen.

Brigadegeneral Frank Greif hat einen geschäftlichen Anruf, um mit seinem Chef, dem Befehlshaber der Luftwaffe, zu kommunizieren.

Für den Einsatzleiter der Air Force ist das keine große Sache. Am Telefon sieht er entspannt aus, während er sich mit zwei Kollegen über die „riesige“ Aussicht von seinem Zimmer aus unterhält und darüber, dass er gerade von einem Drink in einem nahegelegenen Hotel mit einem tollen Pool zurückgekommen ist.

„Nicht allzu schäbig“, sagte einer.

Schließlich rief der Chef, Generalleutnant Ingo Gerharz, und es ging los. In den nächsten 40 Minuten scheint die Gruppe hochsensible militärische Themen anzusprechen, darunter die Debatte darüber, ob Deutschland Taurus-Marschflugkörper in die Ukraine schicken sollte.

Was keiner der Gesprächsteilnehmer weiß: Sie werden belauscht und ihr Gespräch wird aufgezeichnet.

Zwei Wochen nach dem Anruf ließ der staatliche russische Sender RT das Tonband durchsickern.

Deutschland hat nicht gesagt, ob es glaubt, dass die Aufzeichnung manipuliert worden sein könnte, es hat jedoch bestätigt, dass der Anruf tatsächlich stattgefunden hat und dass man annimmt, dass er von russischen Spionen abgehört wurde.

Ihr Mann in Singapur sei nach Angaben der Bundesregierung für das „Datenleck“ verantwortlich gewesen.

Obwohl sein Name nicht offiziell genannt wird, ist es klar, dass es Frank Greif war, der die Spione versehentlich in das Gespräch eingelassen hat.

Ihre angeblich streng geheimen Gespräche verbreiteten sich schnell über die russischen Staatsmedien und fanden weltweites Echo.

Der scheinbare Inhalt des Anrufs ist nun bekannt.

Die vier Teilnehmer diskutierten darüber, welche Ziele die in Deutschland hergestellten Taurus-Raketen erreichen könnten, wenn Bundeskanzler Olaf Scholz ihre Entsendung nach Kiew zuließe – ein in Deutschland umstrittenes Thema.

Auch französische und britische Waffenlieferungen wurden angesprochen, darunter der höchst heikle Hinweis auf die Präsenz einer „kleinen Zahl“ britischen Personals vor Ort in der Ukraine.

Doch wie konnten die Spione lauschen?

Die Antwort, die wir bisher erhalten haben, lässt sich auf menschliches Versagen zurückführen.

Nach Angaben deutscher Behörden war das „Datenleck“ auf nur eine Verbindung zu einer ungesicherten Leitung zurückzuführen, entweder über sein Mobiltelefon oder über den WLAN-Dienst des Hotels.

Deutschland sagte, der genaue Status der Verbindung werde „noch geklärt“.

Der deutsche Botschafter im Vereinigten Königreich, Miguel Berger, sagte diese Woche gegenüber der BBC: „Ich denke, das ist eine gute Lektion für alle: Benutzen Sie niemals das Internet in einem Hotel, wenn Sie sicher telefonieren wollen.“ Manche haben vielleicht das Gefühl, dass der Rat etwas zu spät kommt.

Als sich herausstellte, dass der Anruf über die weit verbreitete WebEx-Plattform stattfand, gab es Stirnrunzeln. Berlin bestand jedoch darauf, dass die Beamten eine sichere und speziell genehmigte Version nutzten.

Professor Alan Woodward vom Surrey Center for Cyber ​​​​Security sagt, WebEx biete eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, „wenn Sie die Anwendung selbst verwenden“.

Doch die Nutzung eines Festnetzanschlusses oder offenen WLANs in einem Hotel könnte bedeuten, dass die Sicherheit nicht mehr gewährleistet war und russische Spione nun angeblich zum Angriff bereit waren.

Professor Woodward meint, die Spione hätten „möglicherweise am Rande der Singapore Air Show gesessen“.

Die alle zwei Jahre stattfindende Veranstaltung, die dieses Jahr vom 20. bis 25. Februar stattfindet, zieht in der Regel hochrangige Persönlichkeiten aus Regierung, Militär und Industrie an.

Wenn Sie ein Spion sind, „lohnt es sich bei solchen Zusammenkünften immer, auf dem Parkplatz zu sitzen oder ein Hotelzimmer zu buchen“, sagt Professor Woodward.

Theoretisch hätten die Russen Langstreckenantennen in Kombination mit Computerprogrammen verwenden können, die den LAN-Verkehr erfassen könnten.

„Diese Einwände sind im Grunde so, als würde man an Türklinken rütteln und schauen, was man finden kann“, sagt Professor Woodward. „Irgendwann findet man eines, das freigeschaltet ist.“

Henning Seidler, ein Kryptologieforscher in Berlin, glaubt, dass die wahrscheinlichste Theorie darin besteht, dass der Beamte über sein Mobiltelefon anrief und der Anruf von der Antenne der Spione empfangen wurde, die den Verkehr auch auf die offizielle Hauptantenne „umleiten“ konnte.

Aber die ganze Zeit „hören sie zu und schreiben alles auf, was vermittelt wird.“

„Es ist wie beim Dynamitfischen. Wirf einfach eine Stange Dynamit in den Teich und schau, welche Fische als nächstes auftauchen.“

„Das war ihr aufregendster Fang.“

Berlin wollte die weitverbreitete Theorie ausschließen, dass ein russischer Spion einfach anrief und am Telefon saß, ohne dass es jemand bemerkte.

Die Regierung besteht darauf, dass sie zwar untersucht, was passiert ist, dass aber im Grunde alles die Schuld eines einzigen Mannes ist.

Sie sagen, dieser Aufruf sei bei einer groß angelegten Jagd erfüllt worden. Die Spione hatten Glück, Deutschland nicht.

Roderich Kieswetter, ein ehemaliger hochrangiger Armeeoffizier und Bundestagsabgeordneter, gehört zu denen, die von der Verteidigungslinie „Das hätte jedem passieren können“ nicht ganz überzeugt sind.

„Für diese Katastrophe muss man eine gewisse Tarnung wählen“, sagt Kieswetter, der auch beim Nato-Militär diente und Mitglied der konservativen Oppositionspartei CDU ist.

Er glaubt, dass die „Friedens“-Mentalität die Entstehung von Selbstgefälligkeit ermöglicht hat.

„Es kann ein persönlicher Fehler sein“, sagt Kieswetter. „Allerdings ist es ein Zeichen für ein Systemversagen.“

Er glaubt auch, dass Deutschland ein „leichtes Ziel“ sei, was zum Teil auf die „weit verbreitete russische Romantik“ zurückzuführen sei, die bis in den Zweiten Weltkrieg zurückreicht.

Allerdings empfinden die Vertreter der deutschen Regierung die Vermutung, dass sie gegenüber Russland zu nachsichtig vorgehen, als zunehmend beunruhigend, insbesondere da Berlin der Ukraine mehr Rüstungshilfe gespendet hat als jedes andere Land in Europa.

Die Minister gehen außerdem davon aus, dass Moskau das durchgesickerte Tonband am Tag der Beerdigung des Oppositionsführers Alexej Nawalny absichtlich veröffentlicht hat, um die Aufmerksamkeit im Inland abzulenken und im Ausland zu spalten.

Der russische Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte diese Woche, dass der russische Präsident Wladimir Putin ein „verräterisches“ Spiel spiele, „in das wir nicht hineinfallen dürfen“.

Russland hat weder bestätigt noch dementiert, dass sein Geheimdienst hinter dem Hack steckt.

Aber wer auch immer spät in der Februarnacht die ungesicherte Leitung in einem Hotelzimmer in Singapur abhörte, dieses Leck der Luftwaffe schadete Deutschland.

Es deckte auch interne Meinungsverschiedenheiten darüber auf, ob Taurus-Raketen in die Ukraine geschickt werden sollten, und löste eine breitere Debatte über die wahrgenommenen Verteidigungs- und Sicherheitslücken des Landes aus.

In Berlin hofft man nur, dass das Leck bereits passiert ist. Nur ein einmaliger Fall – nicht die Spitze des Eisbergs.