Sprecherdrama von Kevin McCarthy weckt neue Befürchtungen über das Kreditlimit

WASHINGTON – Der Abgeordnete Kevin McCarthy aus Kalifornien gewann die Sprecherschaft des Repräsentantenhauses in einer dramatischen Abstimmung, die am Samstag um 00:30 Uhr endete, aber ein Zusammenbruch seiner Partei und sein Deal, Republikaner zu gewinnen, erhöhten das Risiko eines anhaltenden politischen Chaos. Stören Sie das US-Finanzsystem.

Ökonomen, Wall-Street-Analysten und politische Beobachter warnen Seine Zugeständnisse an fiskalische Konservative Stimmen sammeln, um das Kreditlimit zu erhöhen, Mr. Das könnte es McCarthy sehr schwer machen – oder gar zu stimmen – für eine solche Maßnahme. Es kann den Kongress daran hindern, die Regierung offen zu halten, die Rechnungen der Nation zu bezahlen und grundlegende Aufgaben zu erledigen US-Schuldenausfall in Billionenhöhe.

Ein Sprecherkampf, der mehr als vier Tage und 15 Abstimmungsrunden dauerte, deutete darauf hin, dass Präsident Biden und der Kongress später in diesem Jahr auf einem sehr gefährlichen Weg sein könnten. Schuldengrenze Debatte Seit 2011 sind der ehemalige Präsident Barack Obama und die neue republikanische Mehrheit mit den Schulden der Nation beinahe in Verzug geraten, bevor sie einen Deal in der 11. Stunde abschlossen.

„Wenn alles, was wir sehen, ein Zeichen eines völlig gespaltenen Parlamentskonvents der Republikaner ist, der zu fast keinem Thema 218 Stimmen erhalten kann, sagen die Chancen, dass es bis zur 11. Stunde oder in der letzten Minute kommen wird. Oder sogar noch höher, “ Alec Phillips, Chefvolkswirt von Goldman Sachs Research, sagte am Freitag in einer Notiz. Er sagte in einem Interview.

Die Bundesregierung gibt jedes Jahr mehr Geld aus, als sie an Einnahmen einnimmt, wodurch Haushaltsdefizite entstehen, die in den nächsten zehn Jahren durchschnittlich mehr als 1 Billion US-Dollar pro Jahr betragen werden. Diese Defizite tragen zu einer Staatsverschuldung bei stieg auf 31 Billionen Dollar Vergangenes Jahr.

Das Bundesgesetz begrenzt, wie viel die Regierung leihen kann. Aber die Regierung muss ihren Haushalt nicht ausgleichen. Das heißt, der Gesetzgeber muss regelmäßig Gesetze verabschieden, um die Schuldenobergrenze anzuheben, um eine Situation zu vermeiden, in der die Regierung nicht alle ihre Rechnungen bezahlen kann und Zahlungen einschließlich Militärgehälter, Sozialversicherungsleistungen und Darlehen an Inhaber von Staatsanleihen gefährdet. Die Forscher von Goldman Sachs schätzen, dass der Kongress die Schuldenobergrenze im August anheben müsste, um ein solches Szenario zu verhindern.

Das Anheben des Limits war früher die Norm, ist es aber wird immer schwieriger In den letzten Jahrzehnten haben die Republikaner die Obergrenze als Trick benutzt, um Ausgabenkürzungen zu erzwingen. Ihre Hebelwirkung ergibt sich aus dem potenziellen Schaden für die Wirtschaft, wenn das Limit nicht erhöht wird. Erhöhung des Kreditlimits keine neuen Ausgaben genehmigen; Es erlaubt den USA, bestehende Verpflichtungen zu finanzieren. Wenn diese Obergrenze nicht aufgehoben wird, wird die Regierung nicht in der Lage sein, alle ihre Rechnungen zu bezahlen, einschließlich der Gehälter für Militärangehörige und Sozialversicherungszahlungen.

Donald J. Die vier Jahre von Trumps Präsidentschaft waren eine Ausnahme vom Drama der Schuldenobergrenze, da die Republikaner ihren Vorstoß, die Erhöhung der Obergrenze mit Kürzungen der Bundesausgaben zu verknüpfen, weitgehend aufgegeben haben. Da sich die Frist für die Anhebung der Obergrenze im Jahr 2021 nähert, drängen die Republikaner des Senats auf Mr. stieß mit Biden zusammen, aber diese Gesetzgeber halfen den Demokraten letztendlich, Gesetze zu verabschieden, die die Obergrenze erhöhen würden.

Einige Demokraten versuchten letztes Jahr, dieses Szenario zu vermeiden, als klar wurde, dass ihre Partei mindestens eine Kongresskammer verlieren würde. Um jede Chance einer Schließung vor den Präsidentschaftswahlen 2024 zu vermeiden, hofften sie, das Limit in einer lahmen Kongresssitzung nach den Wahlen im November, die den Republikanern die Kontrolle über das Repräsentantenhaus verschafften, erneut anzuheben. Aber diese Bemühungen waren nie fruchtbar.

Infolgedessen könnte die nächste Runde der Schuldenlimit-Briefings die angespannteste aller Zeiten werden – wie der Kampf gegen die Sprecherschaft zeigt. Konservative Republikaner haben bereits deutlich gemacht, dass sie die Anhebung der Schuldenobergrenze nicht ohne erhebliche Ausgabenkontrollen verabschieden werden, einschließlich Kürzungen bei den Ausgaben für militärische und innere Angelegenheiten, die nichts mit der nationalen Sicherheit zu tun haben.

Da die Republikaner seit den Midterms 2010 die knappste Mehrheit halten, hat Mr. Es ermächtigte konservative Holdouts, die sich McCarthy widersetzten. mitten drin Die Forderungen dieser Gruppe Starke Kürzungen der Bundesausgaben und der Versuch, den Bundeshaushalt auszugleichen, ohne die Steuern innerhalb eines Jahrzehnts zu erhöhen.

„Wäre er bereit, die Regierung zu schließen, anstatt die Schuldenobergrenze anzuheben?“ Der Vertreter Ralph Norman aus South Carolina traf kürzlich Mr. Er war einer von 20 Republikanern, die gegen McCarthy gestimmt haben. sagte Reportern. „Das ist nicht verhandelbar.“

Herr. McCarthy schien diesen Forderungen zuzustimmen und versprach, eine offene Debatte über Ausgabenrechnungen zuzulassen und die Schuldenobergrenze nicht ohne größere Kürzungen anzuheben – einschließlich der Bemühungen, die Ausgaben für sogenannte vorgeschriebene Programme wie Sozialversicherung und Medicare zu senken. Diese Vereinbarung, Mr. brachte viele Reserven in sein Lager, darunter Norman.

Wenn der Sprecher gegen diese Vereinbarung verstößt, riskiert er, von seinem Caucus verdrängt zu werden – gemäß den Bedingungen der Vereinbarung kann ein einziger Parlamentsabgeordneter, Mr. Stimmen Sie ab, um McCarthy zu verdrängen. Aber Hr. Biden und seine Parteiführer im von den Demokraten kontrollierten Senat haben geschworen, diese Kürzungen zu bekämpfen, insbesondere bei den Sozialversicherungsprogrammen. Das bedeutet eine langfristige Sackgasse, in der der Regierung das Geld ausgeht, um ihre Rechnungen zu bezahlen.

Standhafte Haushaltsfalken in Washington argumentieren seit langem, dass die USA aufhören müssen, so viel auszugeben – und Kredite aufzunehmen – dass das Land seine langfristigen Schulden nicht bedienen kann. Sie haben auf eine Vielzahl von Möglichkeiten gedrängt, um das langfristige Ausgabenwachstum zu bremsen, einschließlich Kürzungen bei der Gesundheitsversorgung für arme und ältere Amerikaner. Viele haben gefordert, einige Steuererleichterungen zu beenden und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Reichen und Unternehmen mehr zahlen.

Dennoch bezeichneten viele dieser fiskalischen Falken die Ausgabenanträge der Republikaner als unverantwortlich und könnten zu Blockaden bei wichtigen fiskalischen Themen führen.

„Ihre konkrete Forderung, den Haushalt über 10 Jahre auszugleichen, ist völlig unrealistisch. Es würde Einsparungen in Höhe von 11 Billionen US-Dollar erfordern“, sagte Maya Mackinas, Vorsitzende des Ausschusses für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt in Washington.

„Ich spare gerne mehr Geld als viele andere“, sagte Frau Dr. sagte MacGuineas. „Aber was sie verlangen, ist unerreichbar.“

Der Schritt in Richtung einer Frist zur Anhebung der Schuldenobergrenze wird Chaos auf den Finanzmärkten verursachen, einschließlich Aktien und Staatsanleihen, sagte Mr. sagte Phillips. Wenn der Kongress die Schuldenobergrenze nicht anhebt und die Regierung nicht in der Lage ist, mehr Geld zu leihen, könnten die USA einen plötzlichen Rückgang der Bundesausgaben erleben, der einem Zehntel der täglichen Wirtschaftstätigkeit entspricht, sagte Mr. sagte Phillips.

„Es fühlt sich nicht wie ein falscher Alarm an“, sagte er.

Im Jahr 2011 haben die Republikaner und Mr. Obama stimmte auch zu, die Schuldenobergrenze in einem Abkommen anzuheben, das auch künftige Beschränkungen für die Erhöhung der Inlandsausgaben auferlegte. Herr. MS. Mackinas, Mr. Phillips und andere Analysten äußerten sich skeptisch. Das liegt daran, dass Hr. Die Fraktionen, die McCarthys Beförderung blockierten, wollten keine Kompromisse bei deutlich moderateren Zugeständnissen eingehen. Demokraten.

Regierungsbeamte haben keine Anzeichen dafür gegeben, dass sie mit den Republikanern über eine Anhebung der Schuldenobergrenze verhandeln werden – noch bereiten sie sich auf die Möglichkeit vor, dass ein Sprecher des Repräsentantenhauses sich weigern wird, über eine Erhöhung der Schuldenobergrenze ohne drastische Ausgabenkürzungen abzustimmen.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte Reportern am Freitag, dass Mr.

„Wir haben gesagt, dass die Schuldenobergrenze nicht politisch genutzt werden sollte“, sagte er. „Wir haben uns sehr klar ausgedrückt. Wenn Sie sich ansehen, was die Republikaner im Kongress dreimal getan haben – dreimal während der Trump-Administration – konnten sie verantwortungsvoll damit umgehen, richtig? Sie haben noch dreimal abgestimmt die Schuldenobergrenze anzuheben, also muss der Kongress wieder Verantwortung übernehmen.

Moderate Gesetzgeber haben bereits damit begonnen, Möglichkeiten aufzuzeigen, wie das Hauslimit erhöht werden kann. Eine längere Idee: Eine von der Mehrheit des Volkes unterzeichnete Entlastungspetition, um eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zu erzwingen. Ein solcher Schritt würde ausschließlich darauf beruhen, eine Handvoll Republikaner in die Stimmen der Demokratischen Partei aufzunehmen. Das würde eine umfassende Koordination auf beiden Seiten des Ganges erfordern und republikanische Überläufer der Bestrafung und ersten Herausforderungen aussetzen.

Der republikanische Abgeordnete Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania akzeptierte jedoch letzte Woche in einem Interview mit CNN die Möglichkeit eines solchen Kompromisses. „Es gibt viele Möglichkeiten, der Führung zu entgehen“, sagte er. „Keine Tonne. Aber wir haben Optionen.