Studie: Materialien im Ozean stammen nicht aus diesem Sonnensystem

Ein paar winzige Perlen, die vor der Küste von Papua-Neuguinea gefunden wurden, könnten von einem Felsen mit einer recht interessanten Geschichte stammen, da er seit seiner Entstehung Lichtjahre durch den Weltraum um einen Stern herum gereist ist, der nicht unsere Sonne ist.

während Schlussfolgerungen Es wurde noch nicht ordnungsgemäß überprüft, es wurde bereits überprüft Diskussion anregen In der wissenschaftlichen Gemeinschaft warnen Forscher davor, zu tief in die Analyse einzudringen.

Der Meteorit wurde von Satelliten der US-Regierung verfolgt, bevor er 2014 über dem Pazifischen Ozean zerfiel. Die ungewöhnliche Geschwindigkeit des Meteors, katalogisiert mit CNEOS 2014-01-08 (oder einfach IM1), hat als mögliche Langstreckenrakete Interesse geweckt.

Für den berühmten Harvard-Astronomen Avi Loeb, der 2021 das Galileo-Projekt zur Weltraumforschung gründete, war es eine Gelegenheit, die man sich nicht entgehen lassen sollte. Suche nach Unterschriften Technologie außerirdischen Ursprungs. Im vergangenen Juni leitete er eine Expedition zur Suche nach den Überresten von IM1.

Mithilfe einer Reihe leistungsstarker Seltenerdmagnete durchsiebten Mitglieder des Forschungsteams des Projekts Hunderte winziger Pellets mit einem Durchmesser von 0,05 bis 1,3 Millimetern aus Sedimenten, die sich 2 Kilometer (1,2 Meilen) unter der Oberfläche, etwa 85 Kilometer nördlich von Manus Island, befanden.

Eine vorläufige Untersuchung von 57 metallischen Objekten durch ein Forscherteam der Harvard University in den USA legt nahe, dass zumindest einige von ihnen nicht die Art von Chemie widerspiegeln, die wir von unserem Sonnensystem erwarten, was zu Spekulationen führt, dass IM1 vor dem Absturz den interstellaren Raum durchquert hat Die Atmosphäre unseres Planeten.

„Dies ist eine historische Entdeckung, die das erste Mal darstellt, dass Menschen Material von einem großen interstellaren Objekt konserviert haben, und ich bin mit den Ergebnissen dieser strengen wissenschaftlichen Analyse sehr zufrieden.“ sagen Der amerikanische Geschäftsmann Charles Hoskinson half bei der Finanzierung der Expedition zur Suche nach den Überresten des Meteoriten.

Diese Analyse umfasste die Bestimmung des Anteils der Elemente, aus denen eine Auswahl von Perlen bestand, von denen angenommen wurde, dass sie von den Oberflächen von Meteoritenfragmenten geworfen wurden, als diese vor dem Fall durch die Atmosphäre fielen.

Es wurde festgestellt, dass Unterschiede in den Eisenisotopen mit einem traumatischen Eintritt durch unsere Atmosphäre vereinbar sind, was die Hypothese stützt, dass die Kügelchen keinen terrestrischen Ursprungs sind.

Die Partikel sind reich an den Mineralien Beryllium (Be), Lanthan (La) und Uran (U) und sehen auch nicht wie die Materialien aus, die wir in unserer planetaren Nachbarschaft finden. Tatsächlich wurde dieses Verhältnis noch nie zuvor bei einem Meteoriten beobachtet, was auf eine Seltenheit hinweist, die auf einen Geburtsort weit außerhalb unseres Sonnensystems hinweist.

Die Analyse trägt zu einem wachsenden Forschungsgebiet über den Austausch von Gesteinsmaterial zwischen Sternen bei. Theoretisch könnten Objekte, die einen Stern umkreisen, mit ausreichend Kraft herausgeschleudert werden, um sie ziemlich regelmäßig in die Umlaufbahn eines anderen Sterns zu befördern.

Aus kosmologischer Sicht könnte das Wort „regulär“ es jedoch immer noch zu einem seltenen Fang für die menschliche Beobachtung machen. Wir bestätigten unseren ersten lokalen interstellaren Austausch erst im Jahr 2017, als wir auf das seltsame Verhalten eines Asteroiden namens „Oumuamua“ aufmerksam wurden.

Die Überreste eines solchen Besuchers auf der Erdoberfläche zu finden, wäre für Astronomen ein großer Erfolg. Daher muss die Frage nach der Herkunft jeder Probe ziemlich sicher sein und weit über den anfänglichen chemischen Schnüffeltest hinausgehen.

Wie bei jeder bahnbrechenden Entdeckung ziehen die Ergebnisse eine eingehende Prüfung nach sich, wobei die Expertenmeinungen von zurückhaltender Skepsis bis hin zu eindeutiger Skepsis reichen.

Angesichts des Ziels des Galileo-Projekts, nicht nur Material extrasolaren Ursprungs, sondern auch Anzeichen außerirdischer Technologie aufzuspüren, ist das Gespräch … Es wird bestimmt polarisierenanziehen a Kritische Sekte Und optimistische Meinungen aus verschiedenen akademischen Kreisen und darüber hinaus.

Dasselbe Papier wirft die Möglichkeit auf, dass der hohe Urangehalt selbst ein Indikator für das Vorhandensein irgendeiner außerirdischen Technologie sein könnte. Viele in der Forschungsgemeinschaft werden konservativere Interpretationen haben, zumindest bis mehr darüber bekannt ist, womit wir es hier zu tun haben.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Expedition selbst Kritik von den Behörden Papua-Neuguineas auf sich gezogen hat, die behaupten, dass Teammitglieder möglicherweise illegal an Bord des Schiffes in das Land eingereist seien. Falsche Art von Visum.

So dramatisch es auch klingen mag, die Wissenschaft entwickelte sich zu einer Praxis, bei der nützliche Ideen aus den Sedimenten der Politik, persönlichen Überzeugungen und phantasievollen Annahmen herausgefiltert wurden.

Wir müssen noch etwas warten, um mit Sicherheit sagen zu können, dass dieser Sand tatsächlich aus einem Felsen geblutet ist, der einst in der Wärme eines anderen Sterns gebadet hat. Im Moment können wir uns die Geschichte, die dieser Film zu erzählen hat, nur vorstellen.

Diese Forschung ist derzeit verfügbar auf arXiv.org Peer-Review steht noch aus.