Vermont zahlt 175.000 US-Dollar an einen Mann, der festgenommen wurde, weil er den Mittelfinger gegen einen Polizisten erhoben hatte

„Dieser Vorfall hätte von vornherein nie passieren dürfen“, sagte Hillary Rich, Anwältin der ACLU von Vermont. Der Bericht vom Mittwoch. „Die Polizei muss die Rechte aller Menschen nach dem Ersten Verfassungszusatz respektieren – auch bei Dingen, die sie als anstößig oder beleidigend empfindet.“

Im Februar 2018 zog Riggan Bombard in St. Albans zurück, weil er glaubte, Bombard habe den Mittelfinger gegen ihn erhoben. Beschwerde Die ACLU reichte 2021 im Namen von Bombard einen Antrag ein.

Riggen verhörte Bombard „mehrere Minuten lang“, der jedoch bestritt, diese Geste gemacht zu haben, heißt es in der Klageschrift.

Als er wegfuhr, verfluchte Bombard „seinen Mittelfinger“, heißt es in der Klageschrift. Riggen zog ihn dann zurück und sagte ihm, er sei verhaftet und sein „öffentlich profanes Verhalten“ sei ein ungeordnetes Verhalten, heißt es in dem Dokument.

Bombard wurde in Gewahrsam genommen und mehr als eine Stunde lang festgehalten, sein Auto wurde abgeschleppt, hieß es in der Beschwerde, und der Staatsanwalt des Franklin County klagte ihn wegen ordnungswidrigen Verhaltens an. Die ACLU sagte, er sei „gezwungen worden, fast ein Jahr lang ein Strafverfahren zu leiten“, bevor die Anklage abgewiesen wurde.

„Der Staatsanwalt erhob später eine zweite Anklage wegen unverantwortlichen Verhaltens gegen Bombard im Zusammenhang mit demselben Vorfall.“ [creating] Ihm wurde vorgeworfen, die Öffentlichkeit gefährdet zu haben, indem er beim Abschleppen den Verkehr behindert habe. Das Gericht wies die Anklage jedoch ab, bevor eine Einigung erzielt werden konnte.

unter 12. Juni LösungDer Bundesstaat Vermont sprach Bombard 100.000 US-Dollar Schadenersatz und 75.000 US-Dollar Anwaltskosten an die ACLU und die Foundation for Individual Rights and Expression zu (Feuer), die beiden gemeinnützigen Organisationen, die ihn in dem Fall vertreten hatten, gaben am Mittwoch den Vergleich bekannt.

Dem Vergleich zufolge haben Riegen und der Bundesstaat Vermont weder die Klage noch eine Haftung gegen sie eingestanden. Die Staatspolizei von Vermont und das Büro des Gouverneurs von Vermont reagierten über Nacht nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Die Staatspolizei teilte NBC5 mit, dass Riggen am 31. Mai aus der Polizei ausschied.

„Ich glaube, dass die Vermont State Police mit dieser Einigung es vermeiden wird, Kritik an ihren Polizisten zum Schweigen zu bringen oder unbegründete Verkehrskontrollen durchzuführen“, sagte Bombard laut einer Pressemitteilung der ACLU of Vermont. „Wenigstens kann ich jetzt meinen Strafverteidiger dafür bezahlen, mich zu verteidigen und meine 88-jährige Mutter zu einem schönen Abendessen einzuladen.“

Im Jahr 2019 entschied ein Bundesberufungsgericht, dass die Drohung eines Polizeibeamten eine verfassungsrechtlich geschützte Meinungsäußerung und kein Grund für eine Verhaftung sei, nur wenige Wochen nachdem ein anderes Bundesberufungsgericht entschieden hatte, dass die verfassungsmäßigen Rechte einer Frau aus Michigan verletzt wurden, als sie wegen Pflege in Pflege genommen wurde. Der Mittelfinger eines Offiziers.

Ein Richter des Berufungsgerichts entschied, dass die „vertraute Geste“ „durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt“ sei.