Coinbase (COIN) verliert die meisten Anträge auf Abweisung der SEC-Klage

Ein Bundesrichter hat entschieden, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission genügend Fälle eingereicht hat, in denen behauptet wird, dass Coinbase einen nicht registrierten Broker, eine nicht registrierte Börse und eine Clearingstelle betreibt, sodass die Klage gegen das Kryptowährungsunternehmen fortgesetzt werden sollte.

Richterin Katherine Polk Failla vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York entschied am Mittwoch gegen die meisten Anträge von Coinbase, die Klage gegen die SEC abzuweisen, und kam zu dem Schluss, dass die Regulierungsbehörde ein „begründetes“ Argument gegen die Börse habe. Als Frist für die Parteien wurde der 19. April festgelegt, um sich auf einen Zeitplan für den Fall zu einigen.

Die SEC verklagte Coinbase letztes Jahr, in derselben Woche verklagte sie auch die Binance-Börse mit der Begründung, sie habe gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen, indem sie ihre Handels- und Hypothekendienstleistungen der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht habe. Es wurde auch behauptet, dass Coinbase Wallet als nicht registrierter Makler agierte.

Während der Richter sagte, die SEC habe offenbar das Argument, dass einige der auf Wallet gelisteten Token die Kriterien für „Investmentverträge“ erfüllen könnten, schien Coinbase nicht als Vermittler zu agieren und wies diesen Teil der Klage ab.

Es entschied, dass andere Aspekte der Klage fortgesetzt werden könnten, und wies Vorwürfe zurück, dass die SEC gegen die Key Questions Doctrine (das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA, das es Bundesbehörden verbietet, ihre vom Kongress gewährten Befugnisse zu überschreiten) oder gegen den Administrative Procedure Act verstoße. Tatsächlich hatte Coinbase ausreichend Kenntnis davon, dass die SEC Klagen gegen Kryptowährungsunternehmen einreicht, urteilte der Richter unter Berufung auf den DAO-Bericht und frühere Fälle.

„Wenn ein Kunde einen Token auf der Coinbase-Plattform kauft, kauft er oder sie nicht nur einen Token, der an sich keinen Wert hat; er oder sie kauft sich in das digitale Token-Ökosystem ein, dessen Wachstum notwendigerweise an den Wert des Tokens gebunden ist das Token“, sagte sie. „Dies wird unter anderem durch die Tatsachen belegt, dass (1) ICOs so konzipiert sind, dass sie einen Wiederverkaufswert auf Sekundärmärkten haben, und (2) Kryptoasset-Emittenten noch lange danach ihre Pläne zur Erweiterung und Unterstützung der Blockchain des Tokens veröffentlichen.“ .“

Ebenso machen Kryptowährungsentwickler „mit der Tatsache bekannt, dass das durch Einzelhandels-Tokenverkäufe gesammelte Kapital weiterhin reinvestiert wird“, bemerkte sie.

Diese Fälle überdauern häufig frühere Anträge auf Abweisung, wie beispielsweise den Fall der SEC gegen Ripple. Die Richter müssen diese Behauptungen als Tatsachen betrachten, die wesentlichen Teile des Falles werden jedoch später besprochen.

Dieser Fall ist einer von vielen, die darüber entscheiden können, wie die Kryptowährungsbranche in den Vereinigten Staaten funktionieren kann. Sollte der Richter entscheiden, dass die Börsen ähnlich wie nationale Börsen behandelt werden sollten, wie es die SEC offenbar wünscht, wird er diesen Börsen neue Beschränkungen und Offenlegungsvorschriften auferlegen. Handelsplattformen sowie die Möglichkeit, die Anzahl der für Privatanleger verfügbaren Token zu begrenzen.

Aktualisiert (27. März 2024, 14:21 UTC): Updates mit mehr Hintergrundinformationen in den letzten beiden Absätzen.