Daten aus fünf Jahren zeigen, dass SSDs langfristig zuverlässiger sind als HDDs

Backblaze, ein Backup- und Cloud-Speicherunternehmen, hat Daten veröffentlicht, die die langfristige Zuverlässigkeit von Solid-State-Speicherlaufwerken mit herkömmlichen Festplatten vergleichen, die in seinem Rechenzentrum betrieben werden. Basierend auf Daten, die gesammelt wurden, seit das Unternehmen Ende 2018 begann, SSDs als Boot-Laufwerke zu verwenden, hat Cloud-Storage-Evangelist Backblaze Andy Klein Gestern einen Bericht veröffentlicht Es stellt sich heraus, dass die SSDs des Unternehmens mit zunehmendem Alter der Laufwerke viel seltener ausfallen als ihre eigenen Festplatten.

Backblaze veröffentlicht seit Jahren Statistiken zu Laufwerksausfällen (und zugehörige Kommentare); Das Festplattenfokus-Berichte Überwachen Sie das Verhalten von Zehntausenden von Datenvolumes und Boot-Laufwerken der meisten großen Hersteller. Die Berichte sind umfassend genug, dass wir zumindest einige Rückschlüsse darauf ziehen können, welche Unternehmen die meisten (und am wenigsten) Laufwerke zuverlässig machen.

Die Stichprobengröße für diese SSD-Daten ist in Bezug auf die Anzahl und Vielfalt der getesteten Laufwerke viel kleiner – es handelt sich hauptsächlich um 2,5-Zoll-Laufwerke von Crucial, Seagate und Dell, mit wenig Darstellung von Western Digital/SanDisk und keinen Daten von Samsung fährt überhaupt. Dies macht die Daten weniger nützlich, um die relative Zuverlässigkeit zwischen Unternehmen zu vergleichen, aber sie können immer noch nützlich sein, um die Gesamtzuverlässigkeit von Festplatten mit der von SSDs zu vergleichen, die die gleiche Arbeit leisten.

Backblaze verwendet SSDs als Boot-Laufwerke für seine Server, anstatt Daten zu speichern, und seine Daten vergleichen diese Laufwerke mit Festplatten, die auch als Boot-Laufwerke verwendet wurden. Das Unternehmen sagt, dass diese Laufwerke neben dem Booten auch das Speichern von Protokollen, temporären Dateien, SMART-Statistiken und anderen Daten übernehmen – sie schreiben nicht jeden Tag Terabytes an Daten, aber sie sitzen auch nicht einfach da und tun nichts, nachdem der Server hochgefahren ist .

Während der ersten vier Betriebsjahre fallen SSDs mit einer geringeren Rate aus als HDDs insgesamt, aber die Kurve sieht gleich aus – wenige Ausfälle im ersten Jahr, ein Sprung im zweiten, ein leichter Rückgang im dritten, ein weiterer Anstieg im vierten Jahr . Aber sobald Sie das fünfte Jahr erreicht haben, beginnen die Ausfallraten von Festplatten schnell zu steigen – von einer Ausfallrate von 1,83 Prozent im vierten Jahr auf 3,55 Prozent im fünften Jahr. Auf der anderen Seite fielen die SSDs von Backblaze wie im Vorjahr mit einer Rate von etwa 1 Prozent aus.

Diese Daten – die Zuverlässigkeitslücke zwischen ihnen und die Tatsache, dass Festplatten früher auftauchen als SSDs – scheinen selbstverständlich zu sein. Wenn alles andere gleich ist, würden Sie erwarten, dass ein Motor mit einem Satz beweglicher Teile mehr Fehlerstellen aufweist als einer ohne bewegliche Teile. Aber es ist immer noch interessant zu sehen, wie dieser Fall aus Daten von Tausenden von Laufwerken über einige Jahre der Nutzung hergestellt wurde.

Klein spekuliert, dass SSDs „an die Wand schlagen könnten“ und mit höheren Raten ausfallen, wenn sich ihre NAND-Flash-Chips abnutzen. Wenn dies der Fall ist, werden Sie feststellen, dass Laufwerke mit geringerer Kapazität häufiger ausfallen als Laufwerke mit höherer Kapazität, da ein Laufwerk mit mehr NAND eine höhere Schreibtoleranz hat. Sie werden wahrscheinlich auch sehen, dass viele dieser Laufwerke ungefähr zur gleichen Zeit ausfallen, da sie alle eine ähnliche Arbeit leisten. Heimanwender, die ständig große Multi-Gigabyte-Dateien erstellen, bearbeiten und darin navigieren, können feststellen, dass ihre Laufwerke schneller verschleißen als in einem Backblaze-Nutzungsszenario.

Für alle, die die Rohdaten einpressen möchten, die Backblaze zur Erstellung ihrer Berichte verwendet, stellt das Unternehmen sie zum Download bereit hier drüben.