Der Oberste Gerichtshof verhandelt Argumente in First Amendment-Fällen: Direkte Mitteilungen

Der Oberste Gerichtshof der USA verhandelt Argumente in einem Fall, in dem entschieden werden soll, ob die Geschäfte der Biden-Regierung mit Social-Media-Unternehmen während der Covid-19-Pandemie gegen die Meinungsfreiheit verstoßen haben.

Rechtliche Frage: Unterdrückt die US-Regierung Social-Media-Plattformen verfassungswidrig? Zensur der Rede der Benutzer – Vor allem, wenn die Regierung Beiträge auf Websites markiert, von denen sie glaubt, dass sie gegen die Nutzungsbedingungen von Unternehmen verstoßen.

Vor der Biden-Regierung Begleitung von Verfahren vor GerichtDie Kommunikationskanäle der Interessenvertretung mit Social-Media-Unternehmen sollten offen bleiben, um der Zentralregierung dabei zu helfen, die Öffentlichkeit vor Bedrohungen der Wahlsicherheit, Fehlinformationen über Covid-19 und anderen Risiken zu schützen.

Ein Bezirksgericht und ein Bundesberufungsgericht stellten fest, dass die Biden-Regierung „die Entscheidungen privater Social-Media-Sites, Beiträge zu entfernen, herabzustufen oder zu kennzeichnen, die gegen den Ersten Verfassungszusatz verstießen, rückgängig gemacht hat“, als sie den Inhalt mit Unternehmen besprach. Beim Obersten Gerichtshof eingereicht Aus den Staaten.

Im Juli 2023 erließ ein Bundesrichter eine einstweilige Verfügung, mit der mehr als ein Dutzend Bundesbehörden und Spitzenbeamte daran gehindert wurden, Social-Media-Unternehmen wegen der Entfernung „geschützter Sprachinhalte“ zu kontaktieren.

Oberster Gerichtshof Das Verbot wurde ausgesetzt, ohne dass es in Kraft trat Bis der Fall im Oktober 2023 verhandelt wird.