Der Oberste Gerichtshof wird Navarros Gefängnisstrafe wegen Missachtungsvorwürfen nicht hinauszögern

In einer Anordnung mit nur einem Absatz erklärte Roberts, der Dringlichkeitsanträge für das US-Berufungsgericht für den D.C. Circuit betreut, dass er mit einem Urteil des Berufungsgerichts von letzter Woche nicht einverstanden sei, wonach Navarro Urlaub gewährt werden sollte, während seine Berufung anhängig sei.

Navarro wurde im Januar verurteilt Vier Monate später verurteilte ihn eine Jury wegen Missachtung des Kongresses in zwei Fällen.

Der US-Berufungsgericht für den DC Circuit Letzte Woche lehnte es Navarros Antrag auf Freilassung ab. Das aus drei Richtern bestehende Gremium sagte, Navarro habe „nicht nachgewiesen, dass seine Berufung wesentliche Rechts- oder Tatsachenfragen aufwirft“. seine Verurteilung oder Strafe aufzuheben.

Am 6. Januar 2021, nach dem Angriff auf die US-Hauptstadt, veröffentlichte Navarro ein Buch, in dem er eine Verschwörung beschrieb, die darauf abzielte, Trump während der Stimmenauszählung an diesem Tag die Wahl zu überlassen. Er teilte die Idee mit dem rechten Podcast-Moderator und ehemaligen Trump-Strategen Stephen K. sagte Bannon.

Als der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff untersuchte, Vorladungen an Navarro und Pannone ausstellte, um diese Pläne näher zu erläutern, ignorierten beide diese. Beiden drohen nun Haftstrafen wegen Missachtung des Kongresses. Der für Bannons Fall zuständige Bezirksrichter erlaubte ihm jedoch, nicht ins Gefängnis zu gehen. Er verließ sich auf den Rat seines Anwalts.

Die Anwälte von Navarro, die sich am Montag weigerten, sich zu äußern, teilten dem Obersten Gerichtshof am Freitag mit, dass ihr Mandant „zweifellos eine Gefahr für die Flucht oder eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt und bis zu seiner Berufung freigelassen wird“.

Die Staatsanwälte sagten, ihr Mandant habe sich geweigert, einer Vorladung des Kongresses nachzukommen, weil er glaubte, dass er damit die Privilegien der Exekutive geltend mache. Sie argumentierten, dass im Gesetz unklar sei, ob der Kongress beabsichtige, hochrangige Berater des Präsidenten in solchen Situationen zu bestrafen.

Aber Navarro hatte keine Dokumente, die belegen würden, dass Trump vorhatte, sich das Angebot zu sichern, um seinen Berater von der Aussage abzuhalten, und Trump hat Navarros Bericht nicht öffentlich bestätigt.

Als Roberts Navarros Antrag am Montag ablehnte, stimmte er dem Berufungsgericht zu, das feststellte, dass Navarro auf sein Recht verzichtete, die Entscheidung des Bezirksgerichts anzufechten, dass zu diesem Zeitpunkt kein Verwaltungsprivileg geltend gemacht wurde.

Rachel Weiner hat zu diesem Bericht beigetragen.