Mai 27, 2022

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Der Vorstand erfuhr von dem Fehlverhalten der NSE-Präsidentin, erlaubte ihr jedoch, mit großem Lob zurückzutreten

ABG Shipyard Ltd, ABG Cement Ltd, ABG Group, loan repayment, loan default, Business news, Indian express business news, Indian express, Indian express news, Current Affairs

Das Board of Directors der National Stock Exchange (NSE) hat es „versäumt“, dem Securities and Exchange Board of India (SEBI), der Marktregulierungsbehörde, Bericht zu erstatten, obwohl der damalige Geschäftsführer „von schwerwiegendem Fehlverhalten und Fehlverhalten wusste“. CEO Chitra Ramkrishna und anstatt dagegen vorzugehen, lassen Sie es raus Vielen Dank.

Als sie am 2. Dezember 2016 zurücktrat, wurde der Vorstand von NSE von Ex-Finanzminister Ashok Chawla geleitet und umfasste Ex-CEO von Sippy Dharmshata Raval, Ex-Richter des Obersten Gerichtshofs PN Srikrishna, Ex-Sekretärin im Ministerium für Unternehmensangelegenheiten Naveed Masood, KPMG Ex-Executive Vice President of India Dinesh Kanabar, Manipal Global Education Services Chairman Mohandas Pai, Managing Director Atlantic Abhay Havaldar, Azim Premji Investments Prakash Parthasarathi, zusammen mit Ravi Narain, Vice Chairman, und Ramkrishna selbst.

Laut Sippy erlaubte ihr der NSE-Vorstand, selbst nachdem er erfahren hatte, dass Ramakrishna sich bei wichtigen Entscheidungen auf die Führung einer „nicht identifizierten Person“ stützte, „durch Rücktritt auszuscheiden“, und erhielt bei der Vorstandssitzung am 2. Dezember Anerkennung , 2016, für ihren „hervorragenden Beitrag zum Unternehmenswachstum. Diese Beobachtungen erfolgten, nachdem die Aufsichtsbehörde die Antworten von NSE und Ramkrisna auf im Oktober 2019 und Dezember 2019 gesendete Mitteilungen über den Grund der Show gehört hatte.

Kanabar, Pai und Masoud traten im Juli 2016 in den Vorstand des Unternehmens ein, fünf Monate bevor Ramkrishna zurücktrat. Chawla wurde im Mai 2016 NSE-Vorsitzender, nachdem der ehemalige LIC-Vorsitzende SB Mathur eine dreijährige Amtszeit als NSE-Vorsitzender abgeschlossen hatte.

Anand Subramanian, „Group Operations Officer und MD Consultant“, dessen Ernennung Kontroversen auslöste, kam während Mathurs Amtszeit zu NSE. Diese Ernennung durch Ramkrishna war willkürlich und stand nicht im Einklang mit den Richtlinien der NSE. Darüber hinaus teilte sie vertrauliche Informationen mit einer „unbekannten Person“ und führte NSE in die Irre, dass die unbekannte Person „Siddha Purusha“ sei.

Siehe auch  „Vergiss FAANG“, sagt Jim Kramer und konzentriere dich auf Aktien, die im aktuellen inflationären Umfeld wertvoll sind

Laut einem ehemaligen NSE-Direktor, der Vorstandsmitglied war, als Ramkrishna zurücktrat, kontaktierte SEBI den Vorstand etwa im August 2016 und führte angebliche Missbräuche im Zusammenhang mit der Ernennung von Subramanian und Boni an, die der Aufsichtsbehörde in anonymen Briefen gemeldet wurden.

Nach dem SEBI-Kontakt, in dem das Board of Directors gebeten wurde, die Angelegenheit zu untersuchen, richtete das Board of Directors einen Untersuchungsausschuss unter dem Vorsitz seines Prüfungsausschussvorsitzenden Dinesh Kanabar ein. „Wir haben festgestellt, dass der CEO (Ramkrishna) einen groben Machtmissbrauch begangen hat, als er Subramanian über einen Zeitraum von vier Jahren erhebliche Entschädigungszahlungen leistete. Die Personalabteilung sagte, die Probleme bezüglich der Subramanian-Vergütung seien vom CEO genehmigt worden“, sagte der ehemalige Direktor sagte unter der Bedingung der Anonymität über seine Identität.

Im Oktober 2016 traf sich der Verwaltungsrat und entschied, dass Subramanian gehen sollte. Subramanians Weggang führte laut dem ehemaligen Manager zu einer Kluft zwischen Ramkrishna und dem Rat.

Nach dem Ausscheiden des Operations Director beauftragte der Vorstand eine strafrechtliche Untersuchung durch Ernst & Young, die verdächtige E-Mails untersuchte, die von Ramkrishna im Zusammenhang mit der Ernennung und Belohnung von Subramanian verschickt wurden. Basierend auf dem Bericht von EY konfrontierte der Vorstand Ramkrishna, was laut der ehemaligen Direktorin des NSE-Vorstands in ihrem Rücktritt am 2. Dezember 2016 gipfelte.

Doch das Unternehmen sagte damals, es habe aus „persönlichen Gründen“ gekündigt.

wenn ich ihn anrufe Indischer ExpressRichter BN Srikrishna, der im August 2013 zum Direktor für öffentliches Interesse bei NSE ernannt wurde und nach seiner dreijährigen Haftstrafe zurücktrat, lehnte eine Stellungnahme ab. Chawla und Kanabar reagierten nicht auf Anrufe und Texte, in denen um Kommentare gebeten wurde.

Siehe auch  ADP Februar 2022:

NSE und sein Vorstand waren sich bewusst, dass Ramkrishna bei seiner Sitzung am 29. November 2016 vertrauliche Informationen an eine unbekannte Person mit der E-Mail-ID rigyajursama@outlook.com weitergab. „NSE und sein Vorstand haben sich jedoch bewusst entschieden, die Angelegenheit nicht zu melden an SEBI und behandelte die Angelegenheit vertraulich.“ .

erklären

Fehlende Unternehmensführung

Die Börse ist eine Regulierungsbehörde der ersten Ebene. Die Tatsache, dass dem NSE-Vorstand „grobe Unregelmäßigkeiten“ im Verhalten des ehemaligen CEO und Geschäftsführers bekannt waren, deutet auf die Notwendigkeit weitaus strengerer Kontrollen und Gegenmaßnahmen hin.

Laut einer SEBI-Verfügung vom 11. Februar 2022, das Versäumnis seitens der NSE, SEBI auch nach wiederholter Mahnung Informationen bereitzustellen, das Versäumnis, Subramanian als Key Administrative Person (KMP) zu benennen, und „die Verschleierung von Informationen vor SEBI demonstriert, dass er sich nicht an die Beratung von SEBI gewandt hat und den Bestimmungen des Gesetzes gleichgültig gegenübersteht.

NSE es versäumt, den Austausch mit Professionalität, Integrität, Unparteilichkeit, Effizienz und Effektivität zu verwalten; es versäumen, die höchsten Standards in Bezug auf persönliche Integrität, Ehrlichkeit, Integrität und Beständigkeit bei der Erfüllung ihrer Pflichten einzuhalten, und sich an Handlungen beteiligt haben, die ihre Verantwortlichkeiten diskreditieren; ihre Pflichten nicht unabhängig und objektiv erfüllen; Sie erfüllen ihre Aufgaben mit einer positiven Einstellung und unterstützen eine offene Kommunikation konstruktiv.

Die Regulierungsbehörde stellte fest, wie Ramkrishna Initiativen ergriffen hat, um die Standards der Unternehmensführung zu erhöhen. Während Unternehmen, deren Wertpapiere bei der NSE registriert sind, verpflichtet sind, Corporate-Governance-Standards einzuhalten, haben sie mit der Einführung einer neuen Corporate-Governance-Initiative, „NSE Prime“, einen Schritt nach vorne gemacht, in deren Rahmen höhere Corporate-Governance-Standards für die Notierung festgelegt wurden Firmen.

Siehe auch  Aktien steigen, US-2-Jahres-Anleiherenditen nahe 2,5 %

Der Bericht von EY über den Vorfall besagt, dass nur für Ramkrishna und Subramanian bestimmte Desktops fotografiert/überprüft wurden und Notebooks für NSE und Subramaniam nicht für kriminelle Bildgebung zur Verfügung standen, da sie als Elektroschrott entsorgt wurden, sagte die Aufsichtsbehörde.

Wenn Manager des öffentlichen Interesses einen signifikanten regulatorischen Fehler in der Funktionsweise der Börse sehen, sagte die Regulierungsbehörde, dass sie dies SEBI melden sollten. Dies ist in diesem Fall jedoch nicht erfolgt. Darüber hinaus hat NSE nicht im Interesse des Aktienmarktes gehandelt, indem es Ramkrishna nur erlaubt hat, zurückzutreten, und nichts dagegen unternommen hat, was dazu geführt hat, dass es seinen Hauptaufgaben nicht nachgekommen ist, sagte SEBI.

(Mit Beiträgen von AASHISH ARYAN und SUNNY VERMA in Neu-Delhi)