Die Biden-Regierung hält es für „vernünftig, zu beurteilen“, dass Israels Einsatz von US-Waffen in Gaza gegen das Völkerrecht verstößt

CNN
—

Der Das teilte die Biden-Regierung am Freitag mit Es ist davon auszugehen, dass US-Waffen von israelischen Streitkräften eingesetzt wurden Gaza Auf eine Weise, die nicht im Widerspruch zum humanitären Völkerrecht steht, aber nicht offiziell behauptet, Israel habe gegen das Gesetz verstoßen.

Der Bericht War Entworfen vom Außenministerium Er wies darauf hin, dass Untersuchungen zu möglichen Verstößen noch im Gange seien, die Vereinigten Staaten jedoch nicht über „vollständige Informationen“ verfügten, um zu überprüfen, ob US-Waffen „gezielt“ bei mutmaßlichen Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht eingesetzt wurden.

„Angesichts der Art des Konflikts in Gaza, wo die Hamas versucht, sich hinter Zivilisten und Infrastruktur zu verstecken, um sie israelischen Militäraktionen auszusetzen, sowie der Abwesenheit von USG-Personal in Gaza ist es schwierig, eine Bewertung vorzunehmen oder Schlussfolgerungen zu ziehen. Erkenntnisse von Einzelpersonen.“ Da Israel jedoch gemäß NSM-20 auf in den USA hergestellte Verteidigungsartikel angewiesen ist, kann davon ausgegangen werden, dass die geltenden Sicherheitsartikel von den israelischen Sicherheitskräften seit Oktober im Widerspruch zu seinen Verpflichtungen im humanitären Völkerrecht oder bewährten Praktiken verwendet wurden 7. Schaden für Zivilisten“, heißt es in dem Bericht.

Dieser Bericht deckt den Ausbruchszeitraum ab Krieg mit der Hamas Es konnte nicht festgestellt werden, dass Israel zwischen dem 7. Oktober und Ende April unter Verstoß gegen US-Recht humanitäre Hilfe für Gaza zurückgehalten hatte.

Obwohl in der Erklärung kein Verstoß Israels gegen eine der beiden Bestimmungen des Memorandums festgestellt wurde, äußerte sie sich scharf kritisch gegenüber den Folgen der israelischen Militärkampagne. Die Ergebnisse des Berichts markieren einen weiteren entscheidenden Moment in den amerikanisch-israelischen Beziehungen in derselben Woche, in der Präsident Joe Biden Präsident wurde Er drohte, den Waffentransfer einzuschränken Wenn Israel einen Großangriff auf Rafah startet.

Die endgültige Feststellung, dass Israels Verpflichtungen im Rahmen des Nationalen Sicherheitsmemorandums „glaubwürdig und glaubwürdig“ sind, hat jedoch bereits bei einigen Gesetzgebern zu kritischer Betrachtung und bei Menschenrechts- und humanitären Organisationen zu Misstrauen geführt.

Die Erklärung forderte keine Maßnahmen seitens der israelischen Regierung und löste keine Änderung ihrer Politik aus. Die Regierung hat es weitgehend vermieden, die Militärhilfe für Israel zu begrenzen, aber in einem bedeutenden Schritt vor der Veröffentlichung des Berichts kündigte Biden diese Woche in einem Interview mit CNN an, dass er sie begrenzen werde, wenn Israel eine Großoffensive in Gaza-Stadt fortsetzt. Transfer bestimmter Angriffswaffen nach Israel.

Die Berichterstattung über hohe Einsätze ist kategorisiert und Freitagnachmittag zum Capitol Hill geschickt. Die Regierung musste eine Entscheidung zu diesen beiden Themen im Rahmen eines Memos zur nationalen Sicherheit im Februar treffen, das Biden auf Druck demokratischer Gesetzgeber veröffentlichte. Es ist das erste Mal, dass die US-Regierung das Verhalten Israels in den sieben Monaten seines Krieges mit der Hamas in Gaza beurteilen muss, der durch die brutalen Angriffe der Terrorgruppe angeheizt wurde, bei denen mehr als 34.000 Menschen getötet wurden. Küstengebiet zerstört.

Der demokratische Senator Chris Van Hollen, der die treibende Kraft hinter der Erstellung des nationalen Sicherheitsmemos war, äußerte sich enttäuscht über den Bericht.

„Die Regierung ist allen schwierigen Fragen zu einer echten Entscheidung ausgewichen“, sagte der Demokrat aus Maryland am Freitagabend gegenüber Reportern. „Ich denke, sie wollen deutlich machen, dass sie verstehen, wie schlimm die Situation ist, aber sie wollen keine Schritte unternehmen, um die Netanjahu-Regierung für das, was vor sich geht, zur Rechenschaft zu ziehen.“

Ausschuss für auswärtige Beziehungen der Demokraten im Senat. Jeff Merkley stimmte Van Hollens Kommentaren zu und sagte gegenüber CNN, dass die Aussage „eine gewaltige diplomatische Täuschung“ sei.

„Einerseits heißt es, es sei sehr vernünftig, zu dem Schluss zu kommen, dass es Einschränkungen bei der Hilfe gibt, es ist sehr vernünftig, zu dem Schluss zu kommen, dass unsere Waffen unter Verletzung des Völkerrechts eingesetzt wurden, und dann heißt es, wir wollen das nicht. Das ist immer noch so „Das muss beantwortet werden“, sagte Merkley in „Erin Burnett Outfront“.

Der Demokrat aus Oregon war einer der wenigen Kongressabgeordneten, die Rafa im Januar zu Besuch betraten.

„Natürlich spielen hier die Politik und die Strategie eine Rolle, aber es ist enttäuschend, weil es in dieser Zeit so wichtig ist, weil wir Druckmittel nutzen, um Israel davon zu überzeugen, sein Verhalten zu ändern“, sagte er.

Van Hollen sagte am Freitag zuvor, dass „der Zweck dieses Berichts nicht darin besteht, eine Momentaufnahme der Zeit zu liefern“ und warf der Regierung vor, Israels Zusagen „für bare Münze zu nehmen“, obwohl Untersuchungen von Menschenrechtsgruppen Gesetzesverstöße festgestellt haben.

Ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums sagte jedoch, dies sei immer rückblickend und es seien Prozesse im Gange, um die aktuellen Operationen zu bewerten. Es gibt keinen Zeitrahmen für Entscheidungen, die im Rahmen dieser Prozesse getroffen werden müssen.

„In Konflikten mit ausländischen Partnern ist es oft schwierig, schnelle und endgültige Einschätzungen oder Feststellungen darüber zu treffen, ob bestimmte US-Verteidigungsgüter oder -Dienste in einer mit dem Völkerrecht vereinbaren Weise eingesetzt wurden“, heißt es in dem Bericht.

„Es wurden jedoch genügend Vorfälle gemeldet, die Anlass zu ernsthafter Besorgnis geben“, hieß es.

„Während Israel über das Wissen, die Erfahrung und die Werkzeuge verfügt, um bewährte Verfahren zur Schadensbegrenzung für Zivilisten bei seinen Militäreinsätzen umzusetzen, werfen die Ergebnisse vor Ort, einschließlich der hohen Zahl ziviler Opfer, erhebliche Fragen darüber auf, ob die IDF sie effektiv einsetzt.“ „In allen Fällen“, heißt es in dem Bericht.

Laut einem hochrangigen Beamten des Außenministeriums ist das Berichtspaket ein nützliches Instrument für die Biden-Regierung, um sich an die israelische Regierung zu wenden, um Informationen einzuholen und Verhaltensänderungen zu fordern. Der Bericht werde der israelischen Regierung mitgeteilt, sagte der Beamte.

Beamte der Biden-Regierung fordern Israel seit Monaten auf, die Zahl der zivilen Todesopfer zu begrenzen und Gaza mehr Hilfe zu leisten. In Bezug auf die humanitäre Hilfe heißt es in der Erklärung, dass die US-Regierung „tiefe Besorgnis über die Aktionen und Untätigkeit Israels nach dem 7. Oktober hat, die erheblich zur stetigen und vorhersehbaren Lieferung der dringend benötigten Hilfe und zur allgemeinen Reichweite nach Palästina beigetragen haben. Die Zivilbevölkerung hat sich zwar verbessert, aber das ist der Fall.“ nicht genug.

Allerdings heißt es darin: „Sie gehen derzeit nicht davon aus, dass die israelische Regierung den Transit oder die Verteilung humanitärer US-Hilfe im Sinne von Abschnitt 620I des Foreign Assistance Act untersagt oder anderweitig einschränkt.“ Schränkt die Unterstützung ein.

Der Bericht nennt die „Auswirkungen der israelischen Militäroperationen auf humanitäre Akteure“ einen besonderen Bereich, der Anlass zur Sorge gibt, und führt eine Reihe von Vorfällen an, darunter: Tödlicher Schlag World Central Kitchen-Helpline.

Nach diesem Angriff im vergangenen Monat warnte Biden den israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu, dass Israel mehr tun müsse, um die humanitäre Situation anzugehen, sonst müsse es mit einer Änderung der US-Politik rechnen. In den letzten Wochen sagten US-Beamte, Israel habe im Anschluss an diesen Dialog wichtige Schritte unternommen, aber es gebe noch mehr zu tun. Der Zugang zu humanitärer Hilfe ist jedoch erneut zusammengebrochen, nachdem „begrenzte“ israelische Militäroperationen in Rafah begonnen wurden, wohin Millionen Palästinenser geflohen sind.

Der Bericht war monatelang Gegenstand heftiger Debatten in der gesamten Regierung. Menschenrechtsorganisationen haben den israelischen Militäreinsatz als Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht eingestuft.

Ende letzten Monats kam Amnesty International zu dem Schluss, dass die von den USA an Israel gelieferten Waffen „in schwerwiegender Weise gegen das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte und in einer Weise eingesetzt wurden, die im Widerspruch zu den Gesetzen und der Politik der USA“ steht.

Ein Beamter von Amnesty International sagte am Freitag: „Diese Aussage klingt wie die internationale Version von ‚Gedanken und Gebeten‘: Einräumen, dass es ein Problem gibt, aber nichts Sinnvolles tun, um den Verlust von Menschenleben zu verhindern.“

„Trotz der vagen Kommentare von Präsident Biden zu Beginn dieser Woche hat seine Regierung heute ihre Position klar und deutlich zum Ausdruck gebracht: Wenn die US-Regierung der Meinung ist, dass ein Akteur ein Gegner ist, der gegen internationales Recht verstößt, zeigt sie schnell mit dem Finger und ergreift schnelle Maßnahmen, hält die Regierung jedoch zurück Israel steht über dem Gesetz. „Trotz überwältigender Beweise, die zugeben, dass die Streitkräfte internationales Recht verletzen und palästinensische Zivilisten mit amerikanischen Waffen auf Kosten amerikanischer Steuerzahler töten“, sagte Amanda Glassing, nationale Direktorin für Regierungsbeziehungen und Interessenvertretung in den USA.

Van Hollen sagte am Freitag, es sei „nicht glaubhaft, dass die US-Regierung über weniger Informationen verfügt als Organisationen wie Amnesty International, Human Rights Watch und Oxfam“.

Ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums sagte, er könne sich nicht zu den von diesen Organisationen vorgenommenen Beurteilungsstandards äußern, sagte aber, dass der Prozess der US-Regierung sehr sorgfältig sei und alle von der israelischen Regierung ergriffenen Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht berücksichtigt habe.

Der Präsident gab gegenüber CNN zu, dass durch von den USA gelieferte Bomben „Zivilisten getötet“ wurden. Der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, sagte am Donnerstag, Biden spreche vom „tragischen Verlust von Zivilistenleben in diesem Konflikt“, was nach dem humanitären Völkerrecht keine rechtliche Feststellung sei.

Auch humanitäre Hilfsorganisationen stellten die Ergebnisse des Berichts in Frage.

„Wir sind verblüfft und entsetzt über den Bericht der Biden-Regierung an den Kongress, insbesondere über ihre Feststellungen, dass Israel die Hilfe für Gaza nicht zurückgehalten hat“, sagte Kate Phillips-Barasso, Vizepräsidentin für globale Politik und Interessenvertretung des Mercy Corps.

„In den letzten sieben Monaten haben humanitäre Organisationen öffentlich und wiederholt die Sanktionen Israels beschrieben, die die Bereitstellung humanitärer Hilfe für die 2,2 Millionen Menschen in Gaza verhindert haben“, sagte er.

„Noch überzeugender als die Aussagen von Hilfsorganisationen ist die schlimme Situation, in der die Menschen in Gaza in einem Konfliktgebiet gefangen sind und vom Hungertod bedroht sind“, fuhr er fort. „Wäre die humanitäre Hilfe angemessen erleichtert worden – wie die NSM es nennt – wären 1,1 Millionen Menschen nicht meilenweit von verfügbaren Nahrungsmitteln entfernt einer katastrophalen Hungersnot ausgesetzt gewesen. Die US-Regierung hatte die Hilfe aus der Luft aufgegeben und erhebliche Anstrengungen und Ressourcen in den Bau schwimmender Schiffe für Lieferungen über das Meer gesteckt Die Bereitstellung von Hilfe „direkt oder indirekt“ weist implizit darauf hin, dass die Behörden bereits zu dem Schluss gekommen sind, dass eine Behinderung vorliegt.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Berichten aktualisiert.