Die Bundesstaaten Oregon und Washington erlangen durch Gerichtsentscheidung die Kontrolle über Pac-12 zurück

Oregon State und Washington State erlangten am Freitag nach einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Washington die Kontrolle über den Vorstand und die Konferenzvermögenswerte der Pac-12 zurück.

Das Gericht lehnte es ab, die Berufung der University of Washington und des Pac-12 anzuhören, und hob dann die vorübergehende Aussetzung auf, die vor Wochen die ursprüngliche Entscheidung des Whitman County (Wash.) Superior Court vom letzten Monat aufgehoben hatte, um den beiden Schulen die Kontrolle zu übertragen . Konferenz.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bedeutet, dass OSU und WSU bis zum Gerichtsverfahren oder abhängig von einer Einigung zwischen den beiden Seiten wieder die Kontrolle über die Liga haben.

„Wir freuen uns über die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Washington“, sagten OSU-Präsident Jayathi Murthy und OSU-Präsident Kirk Schultz in einer gemeinsamen Erklärung. „Wir freuen uns darauf, unsere Arbeit fortzusetzen, um einen Weg für die Konferenz im besten Interesse unserer studentischen Sportler und der breiteren Universitätsgemeinschaften zu finden.“

Als das Moratorium in Kraft trat, konnte der Pac-12-Verwaltungsrat Entscheidungen nur mit einstimmiger Zustimmung treffen. Die Fußball-Planungsvereinbarung von OSU und WSU mit Mountain West erhielt einstimmige Zustimmung, doch letzte Woche blockierten die beiden Schulen die geplante Verteilung von Millionen Dollar an alle Mitgliedsschulen. OSU und WSU sagten Anfang dieser Woche in einer gemeinsamen Erklärung, dass sie nicht zulassen können, dass ausscheidende Schulen auf dem Weg nach draußen Konferenzgelder erhalten, insbesondere ohne einen Plan für mögliche Verbindlichkeiten aus verschiedenen Klagen in der Zukunft.

Die zehn ausscheidenden Schulen äußerten Bedenken, dass OSU und WSU alle Einnahmen aus der Konferenz 2023–24 einbehalten könnten, während sie noch Teil der Liga sind, und fügten hinzu, dass OSU und WSU nach ihrem Ausscheiden im nächsten Sommer gerne alle künftigen Einnahmen und Vermögenswerte behalten könnten.

Im ursprünglichen Fall von OSU und WSU wurde argumentiert, dass die zehn ausscheidenden Mitglieder ihr Recht verloren hatten, dem Vorstand beizutreten und Konferenzentscheidungen zu treffen, als sie ihre Absicht bekannt gaben, den Big Ten, Big 12 oder ACC beizutreten. Sie äußerten auch Bedenken, dass die zehn zurücktretenden Schulen dafür stimmen könnten, die Konferenz aufzulösen und das Vermögen aufzuteilen.

Jetzt haben OSU und WSU erneut die Befugnis, Konferenzentscheidungen selbst zu treffen, obwohl der Richter im ursprünglichen Urteil des Untergerichts sagte, dass OSU und WSU immer noch „fair und offen“ mit den zehn austretenden Schulen umgehen müssen.

Pflichtlektüre

(Foto: Kirby Lee/USA Today)