Die Studie legt nahe, dass Kriege für die Boom-Bust-Zyklen neolithischer Gesellschaften verantwortlich waren

Eine neue Studie von Complex Science Complex kommt zu dem Schluss, dass sozialer Zerfall und gewaltsame Konflikte eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Bevölkerungsdynamik früher Agrargesellschaften im neolithischen Europa spielten.

Der Komplexitätsforscher Peter Turchin und sein Team am CSH haben im Rahmen einer internationalen und interdisziplinären Zusammenarbeit möglicherweise ein bedeutungsvolles Teil zu einem seit langem bestehenden Puzzle in der Archäologie hinzugefügt.

Wissenschaftler versuchen seit langem zu verstehen, warum neolithische Bauerngruppen Boom-Bust-Zyklen erlebten, einschließlich „Abstürze“, als ganze Regionen aufgegeben wurden. Einer gängigen Erklärung zufolge ist die Klimavariabilität der Haupttreiber, doch experimentelle Tests stützen diese Behauptung nicht vollständig. In einem neuen Artikel, der in der neuesten Ausgabe von veröffentlicht wurde Wissenschaftliche BerichteTurchin und sein Team scheinen eine neue Information gefunden zu haben.

„Unsere Studie zeigt, dass periodische Kriegsausbrüche – nicht Klimaschwankungen – die beobachteten Boom- und Bust-Muster in den Daten erklären können“, sagt Turchin, Projektleiter am Center for Complex Sciences (CSH).

Das Team testete die beiden konkurrierenden Theorien zur Erklärung dieser Dynamik – Klimawandel und soziale Konflikte – in einer Computersimulation und verglich die Ergebnisse mit historischen Daten.

„Dies ist das erste Mal, dass ein agentenbasiertes Modell für diesen Zeitraum in der vorstaatlichen und vorimperialen Geschichte auf dieser Skala angewendet wurde. Das Modell deckt den größten Teil des europäischen Kontinents ab und funktioniert mit kleinen Einheiten, wie beispielsweise unabhängigen Dörfern.“ Frühere Simulationen für diesen Zeitraum wurden durchgeführt, indem wir das Gebiet in wenige große Gebiete aufteilen, aber wir wollten die Wechselwirkungen auf Dorfebene untersuchen“, erklärt CSH-Wissenschaftler Dániel Kondor, Erstautor der Studie.

Sinneswandel

Turchin wandte mathematische Modelle der sozialen Integration und Desintegration an, um den Aufstieg und Fall komplexer Gesellschaften wie der Agrarreiche der Geschichte oder moderner Nationalstaaten zu analysieren. Er gibt zu, dass er nicht davon überzeugt war, dass solche Ideen auch für die Vorgeschichte gelten würden, etwa für das europäische Neolithikum, wo die Menschen die meiste Zeit in kleinbäuerlichen Agrargesellschaften ohne tiefgreifende soziale Ungleichheiten und begrenzter politischer Organisation außerhalb lokaler Siedlungen lebten.

„Ich gestehe, dass ich bis vor Kurzem geglaubt habe, solche Gesellschaften seien ziemlich widerstandsfähig und nicht anfällig für Zerfall und sozialen Zusammenbruch. Es gibt keinen Staat oder Adel, gegen den man rebellieren kann, und was kann schon ‚zusammenbrechen‘?“ Sagt Torshin.

Allerdings vertritt Torchin nun eine andere Ansicht. Immer mehr Beweise deuten darauf hin, dass auch „einfache“ neolithische Bauerngesellschaften zusammengebrochen sind. Tatsächlich reichen solche Fälle viel tiefer als der soziale und politische Zusammenbruch moderner Gesellschaften, denn die Archäologie weist darauf hin, dass weite Gebiete entvölkert wurden.

Computersimulation

In der Studie konzentrierten sich die Forscher auf den Zeitraum von den ersten Zeugnissen der Landwirtschaft in Europa bis zum Beginn der Bronzezeit – zwischen 7.000 und 3.000 v. Chr. Die Simulation beginnt damit, dass jede kleine Einheit der Karte entweder leer ist oder von einem Dorf unabhängiger Bauern besetzt ist. Die Simulation kombiniert zwei Komponenten: Bevölkerungsveränderung pro Einheit basierend auf Klimaschwankungen über den Zeitraum; und Interaktionen, zu denen Populationen in jeder Einheit gehören, die sich teilen, migrieren oder miteinander in Konflikt geraten.

Die durch Computersimulationen generierten Muster wurden dann mit realen Daten verglichen. Das Team nutzte eine Datenbank zur Radiokarbondatierung. „Archäologische Daten zu Siedlungen und Kohlenstoff-14-Datierungen deuten auf Boom-and-Bust-Zyklen hin. Da Siedlungsdaten auf wenige Regionen und Zeiträume beschränkt sind, verlassen wir uns für unsere Modellvorhersagen auf Kohlenstoff-14-Daten“, erklärt Condor.

Basierend auf den Studienergebnissen kann der Klimawandel die Boom-Bust-Dynamik über den Zeitraum nicht erklären. Im Gegensatz dazu führten Simulationen, die soziale Konflikte berücksichtigen, zu ähnlichen Mustern wie bei der Radiokarbondatierung.

„Natürlich können wir nicht beweisen, dass dies der einzige Mechanismus für einen Bevölkerungsrückgang in diesem Zeitraum ist. Möglicherweise gibt es einen anderen Mechanismus.“ [mechanisms]Wir zeigen jedoch, dass die Bevölkerungszyklen, die zu internen Konflikten führen, mit realen Daten übereinstimmen“, sagt Condor.

harte Zeiten

Die Studie geht von einer komplexen sozialen Landschaft in diesem Zeitraum aus. Dieses Konzept steht im Einklang mit den Erkenntnissen umfangreicher archäologischer Forschungen in Europa im vergangenen Jahrhundert. „Diese Zeit war wirklich viel dynamischer, als Laien vielleicht denken“, fügt Condor hinzu.

„Da wir in dieser Zeit keine große politische Organisation sehen, die konsistent wäre, könnte man sich leicht vorstellen, dass die Dinge statisch waren, so dass sich die Menschen in einem Dorf niederließen und dort drei- oder viertausend Jahre lang lebten, ohne dass viel passierte.“ Dazwischen. Das scheint nicht der Fall zu sein. Leider bedeutet es auch, dass diese Zeit viel gewalttätiger war als bisher angenommen.

„Zahlreiche Fallstudien haben gezeigt, dass frühe Agrargesellschaften zyklische soziale und politische Dynamiken von der Konsolidierung bis zum Zerfall durchliefen. Diese sozialen Zyklen verlaufen mehr oder weniger parallel zu Bevölkerungszyklen, wobei es in Zeiten des Zerfalls zu erheblichen gewaltsamen Konflikten kam“, erklärt der Archäologe Detlev Grunenborn vom Leibniz-Zentrum der Ruinen in Mainz, Deutschland, einer der Co-Autoren der Studie.

„Mit dieser überregionalen Studie konnten wir zeigen, dass Ersteres auf ein viel größeres Gebiet und über einen viel längeren Zeitraum anwendbar ist. Desintegration und Krieg scheinen ein allgemeines Verhaltensmuster zu sein“, schätzt Gronneborn ein.

„Darüber hinaus zeigt die Studie, dass Menschen und ihre Interaktionen, ob freundlich oder gewalttätig, unabhängig von ihrer politischen oder wirtschaftlichen Organisation ein komplexes System bilden. Es spielt keine Rolle, ob Sie sich nicht in einem Staat organisieren wollen, Sie sind es.“ immer noch beeinflusst von deinen Nachbarn und deren Nachbarn“, fügt er hinzu. Condor.