Elon Musk riskiert einen neuen Kampf mit der SEC wegen des späten Berichts über den Twitter-Anteil

Elon Musk hat möglicherweise gerade einen weiteren Kampf mit der Securities and Exchange Commission aufgenommen, was zu einem möglichen Showdown darüber geführt hat, wie er seine Twitter-Investition offenlegen kann.

Die Vorstandsvorsitzender von Tesla Am Montag gab er bei der Securities and Exchange Commission bekannt, dass er einen Anteil von 9,2 % an Twitter erworben hatte – was ihn zum größten Anteilseigner machte. Aussehen Investoren sind verpflichtet, einen Antrag zu stellen, wenn sie Eigentümer sind Mehr als 5 % des Unternehmens. Die Einreichung vom 14. März enthüllte, dass Musk ungefähr 73,5 Millionen Aktien für ungefähr 2,9 Milliarden US-Dollar gekauft hatte.

Experten für Sicherheitsrecht sagen jedoch, dass die Einreichung einige Tage später erfolgte, als sie sollte, da die SEC von jedem verlangt, der mehr als 5 % der normalen Beteiligung eines Unternehmens hält, seine Beteiligungen innerhalb von 10 Kalendertagen offenzulegen.

Es scheint, dass Musk 21 Tage nach dem 14. März gewartet hat, um das Formular einzureichen. Ein Sprecher von Musk reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

„Es ist verwirrend“, sagte Mark Steinberg, Juraprofessor an der Southern Methodist University School of Law, gegenüber Fox Business Network. „Er hat offensichtlich eine sehr gute Rechtsabteilung, insbesondere in Bezug auf die Einreichung eines Formulars bei der Securities and Exchange Commission und den Zeitpunkt der Einreichung.“

ELON MUSK erwirbt eine Beteiligung an Twitter, nachdem es seinen „Redefreiheits“-Ansatz gestartet hat

Darüber hinaus weist das Dokument, das Musk bei der SEC registriert hat – Formular 13G – darauf hin, dass er vorhatte, ein passiver Investor zu sein, und dass er nicht die Absicht hatte, eine größere Rolle bei dem Unternehmen zu übernehmen. Diese Formulare verlangen vom Aktionär eine Bescheinigung darüber, dass er die Aktien nicht erworben hat, um die Gesellschaft zu beeinflussen oder zu kontrollieren. Musk hat diese Aussage nicht in seine Form aufgenommen; „trifft nicht zu“ geschrieben.

Das teilte Twitter am Dienstag mit Musk wird dem Vorstand beitreten Von Managern nach „Gesprächen in den letzten Wochen“ kann die Sache weiter verkompliziert werden. Musk hat angedeutet, dass er hofft, das Unternehmen in den kommenden Monaten „signifikant verbessern“ zu können; Seine Amtszeit läuft 2024 aus.

Aktionäre, die eine Vorstandsposition übernehmen oder das Unternehmen wechseln möchten, müssen in der Regel innerhalb von 10 Tagen nach dem Kauf einer Beteiligung von mindestens 5 % ein längeres, ausführlicheres Formular namens 13D einreichen.

„[Musk] Steinberg, ein ehemaliger Vollstreckungsanwalt bei der Securities and Exchange Commission, sagte, dass ein Hauptkandidat kein passiver Investor sei. Und diese Person ist kein passiver Investor.“

„Wir wissen auch von Elon, dass eine seiner Lieblingsbeschäftigungen SEC-Trolling ist. Ich vermute, dass er absichtlich vage ist.“

Laut Michael D’Ambra, außerordentlicher Professor für Rechnungswesen und Recht an der University of Buffalo, wird die Securities and Exchange Commission (SEC) wahrscheinlich gegen Musk ermitteln, wenn er genau die Schwelle von 5 % erreicht hat, ab der Aktionäre ihre Beteiligungen melden müssen.

Wenn die Securities and Exchange Commission feststellt, dass Musk gegen die Offenlegungsregel verstoßen hat, kann er dem unterliegen Geldstrafe, das mit rund 100.000 US-Dollar historisch gesehen sehr klein ist. Eine Geldstrafe dieser Größenordnung wäre für Musk, laut Bloomberg Billionaire Index der reichste Mensch der Welt mit einem Nettovermögen von 288 Milliarden US-Dollar, nur ein Schlag ins Handgelenk.

„Wir wissen auch von Elon, dass SEC-Trolling eine seiner Lieblingsbeschäftigungen ist“, sagte er. „Meine Vermutung ist, dass es absichtlich vage sein könnte.“

Das Siegel der Securities and Exchange Commission hängt an der Wand des Hauptsitzes der Saudi Electricity Company (Reuters/Jonathan Ernst/Reuters Photo)

Dambra sagte, er glaube, dass die SEC angesichts der sofortigen Ankündigung seines Eintritts in den Vorstand auch an Musks Absicht interessiert sein werde, 9,2 % zu investieren. Welche Absichten Musk mit dem Kauf oder dem Ratssitz hat, ist unklar.

In den letzten Monaten, SpaceX-Gründer gestartet Eine Welle der Kritik richtete sich gegen Twitter, das ihm vorwarf, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken. In einem Tweet am Dienstag deutete Musk an, dass er hofft, Twitter in den kommenden Monaten nach seiner Ernennung in den Vorstand des Unternehmens, einer Amtszeit, die 2024 endet, „wesentlich verbessern“ zu können.

„Was ist hier am Ende interessant, was sind die Konsequenzen?“ sagte Dambra. „In der Vergangenheit waren Offenlegungsstrafen normalerweise gering, etwa 100.000 US-Dollar. Sie sind sehr gering. Spielt das für Elon eine Rolle im Vergleich zu seiner Phishing-Fähigkeit? Wahrscheinlich nicht.“

Dies wäre nicht Musks erstes Treffen mit der Securities and Exchange Commission.

Im September 2018 beschuldigte die Securities and Exchange Commission (SEC) Musk, einen „Fehler begangen und Investoren irregeführt“ zu haben, nachdem er im August abrupt getwittert hatte, dass er erwäge, privates Tesla für 420 Dollar pro Aktie zu erwerben, und dass er bereits die Finanzierung (Tesla-Aktien) gesichert habe stieg beim ersten Twittern um mehr als 10 %). Der Deal, auf den sich Musk bezog, kam nicht zustande.

KLICKEN SIE HIER, UM MEHR ÜBER FOX BUSINESS ZU LESEN

Musk und Tesla einigten sich schließlich auf einen Vergleich mit der Regierung, der von beiden verlangte, 20 Millionen Dollar an Geldstrafen an die Securities and Exchange Commission zu zahlen. Musk musste auch von seiner Rolle als Vorstandsvorsitzender des Unternehmens zurücktreten, während Tesla Kontrollen einrichten musste, um die Online-Kommunikation von Musk zu überwachen.

Letzten Monat bat Musk einen Bundesrichter, seinen Vergleich aufzuheben, und argumentierte, dass die Securities and Exchange Commission ihre Social-Media-Richtlinien missbrauche, um seine Aussagen ständig zu untersuchen. Die Securities and Exchange Commission wies den Vorwurf zurück.