Facebook-Mutter Meta will Skandal um Cambridge Analytica für 725 Millionen Dollar beilegen

23. Dezember (Reuters) – Facebook-Eigentümer Meta Platforms Inc (META.O) Der Social-Media-Riese hat zugestimmt, 725 Millionen US-Dollar für die Beilegung einer Sammelklage zu zahlen, in der er beschuldigt wird, Dritten, einschließlich Cambridge Analytica, den Zugriff auf die persönlichen Daten der Benutzer zu ermöglichen.

Der Lösungsvorschlag, der sich in a ausdrückt bei Gericht eingereicht Am späten Donnerstag wird Facebook einen langjährigen Rechtsstreit wegen seiner Offenlegung aus dem Jahr 2018 beilegen, wonach es dem britischen Politikberatungsunternehmen Cambridge Analytica den Zugriff auf Daten von 87 Millionen Nutzern ermöglicht hat.

Die Anwälte der Kläger haben den vorgeschlagenen Vergleich als den größten Vergleich bezeichnet, der jemals in einer US-Datenschutz-Sammelklage erzielt wurde, und den größten Betrag, den Meta jemals für die Beilegung einer Sammelklage gezahlt hat.

„Diese historische Einigung wird der Klasse in diesem komplexen und innovativen Datenschutzfall eine bedeutende Erleichterung verschaffen“, sagten Derek Loeser und Leslie Weaver, leitende Anwälte der Kläger, in einer gemeinsamen Erklärung.

Meta bekannte sich im Rahmen eines Vergleichsplans, der der Genehmigung durch einen Bundesrichter in San Francisco unterliegt, auf nicht schuldig. Das Unternehmen sagte in einer Erklärung, dass der Vergleich „im besten Interesse unserer Gemeinschaft und unserer Aktionäre“ sei.

„In den letzten drei Jahren haben wir unseren Datenschutzansatz überarbeitet und ein umfassendes Datenschutzprogramm implementiert“, sagte Meta.

Cambridge Analytica, inzwischen aufgelöst, arbeitete für Donald Trumps erfolgreiche Präsidentschaftskampagne im Jahr 2016 und griff auf personenbezogene Daten von Millionen von Facebook-Konten für die Erstellung von Wählerprofilen und Targeting-Zwecken zu.

Cambridge Analytica erhielt diese Informationen ohne die Zustimmung der Benutzer von einem Forscher, der Facebook erlaubte, eine App in seinem Social-Media-Netzwerk zu verwenden.

Der Cambridge-Analytica-Skandal hat staatliche Untersuchungen seiner Datenschutzpraktiken, Klagen und eine hochrangige Untersuchung des US-Kongresses ausgelöst, in der Meta-CEO Mark Zuckerberg vom Gesetzgeber gegrillt wurde.

Im Jahr 2019 erklärte sich Facebook bereit, 5 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um eine Untersuchung der Federal Trade Commission zu seinen Datenschutzpraktiken und Vorwürfen der U.S. Securities and Exchange Commission beizulegen, dass es Investoren über den Missbrauch von Benutzerdaten getäuscht habe.

Die Ermittlungen der Generalstaatsanwälte dauern an, und das Unternehmen kämpft gegen eine Klage des Generalstaatsanwalts von Washington, D.C.

Der Vergleich vom Donnerstag löste im Großen und Ganzen Behauptungen von Facebook-Nutzern, dass das Unternehmen gegen verschiedene Bundes- und Landesgesetze verstoßen habe, indem es App-Entwicklern und Geschäftspartnern erlaubt habe, ihre persönlichen Daten ohne ihre Zustimmung zu sammeln.

Anwälte von Nutzern beschuldigten Facebook, sie zu der Annahme verleitet zu haben, dass sie die Kontrolle über personenbezogene Daten behalten könnten, obwohl es tatsächlich Tausenden von willigen Außenstehenden den Zugriff darauf ermöglichte.

Facebook hat argumentiert, dass es kein berechtigtes Datenschutzinteresse an den Informationen hat, die seine Nutzer mit Freunden in sozialen Medien teilen. Aber der US-Bezirksrichter Vince Sapria nannte diese Ansicht „grob falsch“ und ließ den Fall 2019 voranschreiten.

Laut dem Gerichtsakt vom Donnerstag betrifft der Vergleich 250 bis 280 Millionen Facebook-Nutzer. Wie viel ein einzelner Benutzer erhält, hängt davon ab, wie viele Personen gültige Ansprüche auf einen Anteil an der Abrechnung stellen.

Die Anwälte der Kläger sagen, sie beabsichtigen, den Richter zu bitten, bis zu 181 Millionen Dollar an Anwaltsgebühren zuzuerkennen, was bis zu 25 % der Vergleichssumme entspricht.

Berichterstattung von Nate Raymond in Boston; Redaktion von Muralikumar und Nick Zieminski

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.