Hochul plant, in New York ein Veto gegen Wettbewerbsverbote einzulegen

Laut zwei Personen, die mit den Verhandlungen über den Gesetzentwurf vertraut sind, plant Gouverneurin Kathy Hochul, ein Veto gegen einen Gesetzentwurf einzulegen, der die Verwendung von Wettbewerbsverboten in New York verboten hätte, nachdem die Wall Street und andere mächtige Industrien wütende Lobbyarbeit gegen die Maßnahme betrieben hatten . Es wurde erwartet, dass Frau Hochul später am Freitag ihr Veto gegen den Gesetzentwurf einlegen würde.

Demokraten, die die Gesetzgebung des Bundesstaates kontrollieren, verabschiedeten den Gesetzentwurf im Juni und wollten, dass New York sich anderen Bundesstaaten anschließt, die hart gegen den Einsatz von Wettbewerbsverboten vorgegangen sind, mit denen Unternehmen ihre Mitarbeiter für einen bestimmten Zeitraum daran hindern, für einen Konkurrenten zu arbeiten Verlassen. ein Beruf.

Befürworter des Gesetzentwurfs sagen, dass die Vereinbarungen eine Gruppe von Arbeitnehmern, darunter Friseure, Ingenieure und Ärzte, zu Unrecht in die Falle locken und ihr Recht aufgeben, zu einem Konkurrenzunternehmen zu wechseln.

Aber Frau Hochul, eine Demokratin, war der Meinung, dass das Verbot zu weit ging und versuchte, seinen Geltungsbereich so einzuschränken, dass es nur für Geringverdiener galt. Sie wendet sich gegen mächtige Banken und andere Großkonzerne, die stark auf Wettbewerbsverbote setzen, um zu verhindern, dass leitende Angestellte – von hochrangigen Führungskräften bis hin zu Bankern und Maklern – Kunden und geistiges Eigentum zu einem Konkurrenten mitnehmen.

Da die Frist für die Ausarbeitung des Gesetzentwurfs zum Jahresende abläuft, versuchte Frau Hochul diese Woche, Änderungsanträge auszuhandeln, die Unternehmensgruppen und demokratische Landesgesetzgeber besänftigen würden. Die Verhandlungen seien am Freitag gescheitert, sagten die beiden Personen, die vor der offiziellen Ankündigung des Gouverneurs nicht befugt gewesen seien, das Veto öffentlich zu diskutieren. Unter anderem schienen sich die beiden Seiten nicht darauf einigen zu können, wie eine Einkommensgrenze berechnet werden sollte, die das Verbot für Niedriglohnarbeiter aufrechterhalten hätte, die Vereinbarungen aber für gut bezahlte Arbeitnehmer, etwa in der Finanzbranche, aufrechterhalten hätte Dienstleistungsbranche. .

Auf eine Bitte um Stellungnahme antwortete ein Sprecher von Frau Hochul lediglich, dass der Gouverneur die Gesetzgebung noch prüfe. Mike Murphy, ein Sprecher von Andrea Stewart-Cousins, der Mehrheitsführerin im Senat des Bundesstaates, sagte, die Demokraten im Senat seien „enttäuscht“.

Wettbewerbsverbote haben sich in den letzten Jahren in der gesamten Wirtschaft ausgebreitet: unter 18 Prozent Und 45 Prozent Umfragen zufolge kann es von Arbeitnehmern in der Privatwirtschaft eingehalten werden. Kritiker argumentieren, dass die restriktiven Bestimmungen die Freizügigkeit der Arbeitskräfte behindern und eine ungerechtfertigte Belastung für eine Konstellation von Arbeitnehmern darstellen, insbesondere für diejenigen in Niedriglohn- und Geringqualifizierungsberufen.

Die Regierungen haben in gleicher Weise reagiert. Etwa die Hälfte der US-Bundesstaaten haben strikte Beschränkungen für Wettbewerbsverbote eingeführt, und einige Bundesstaaten wie Minnesota und Kalifornien haben sie sogar ganz verboten. Unter Präsident Biden prüft die Federal Trade Commission ein landesweites Verbot für Unternehmen, die von ihren Arbeitnehmern die Unterzeichnung von Vereinbarungen verlangen.

Das Gesetz zum Verbot von Wettbewerbsverboten in New York, das von Staatssenator Sean Ryan aus Buffalo und der Abgeordneten LaToya Joyner aus der Bronx geleitet wurde, war weitgehend unter dem Radar geflogen, als die demokratischen Gesetzgeber es am Ende der Legislaturperiode in diesem Sommer verabschiedeten .

Doch als die potenziellen Auswirkungen auf die New Yorker Finanzindustrie deutlich wurden, mobilisierten die mächtigsten Unternehmensgruppen des Staates schnell, um sich dagegen zu wehren. Unter ihnen waren der Business Council und die New York City Partnership, die namhafte Banken und Investmentfirmen wie Goldman Sachs und JPMorgan Chase & Company vertritt.

Die Gruppen warnten vor den verheerenden Auswirkungen, die das Verbot auf die Fähigkeit eines Unternehmens haben könnte, leitende Mitarbeiter in einer der wichtigsten Finanzmetropolen der Welt zu halten, und nutzten ihr Geld und ihren Einfluss, um Druck auf die Gouverneurin auszuüben und sie dazu zu drängen, den Gesetzentwurf abzuschwächen, um dies sicherzustellen gelten nicht für Arbeitnehmer mit höherem Einkommen.

Die Gesetzgeber trafen sich diese Woche mehrmals mit dem Büro des Gouverneurs, um mögliche Änderungen und Ausnahmen auszuhandeln. Laut zwei mit den Verhandlungen vertrauten Personen drängte das Team des Gouverneurs zunächst darauf, Vereinbarungen für Arbeitnehmer zu verbieten, die weniger als 250.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, während die Demokraten im Senat zunächst auf einem Schwellenwert von bis zu 500.000 US-Dollar bestanden, bevor sie ihn auf 300.000 US-Dollar senkten.

Die beiden Seiten schienen nicht in der Lage zu sein, ihre Meinungsverschiedenheiten über feine Details wie die Berechnung von Boni und Aktienoptionen beizulegen, die beide einen erheblichen Teil der Vergütung eines Mitarbeiters an der Wall Street ausmachen können.

Frau Hochul muss bei mehreren anderen Gesetzentwürfen, die der Gesetzgeber in diesem Jahr verabschiedet hat, noch Maßnahmen ergreifen.

Es bleibt unklar, ob der Gouverneur eine umfassende Umweltmaßnahme unterzeichnen wird, die darauf abzielt, die Staatsausgaben für Produkte, die zur Entwaldung beitragen, einzudämmen. Ebenfalls in der Schwebe war ein Transparenzgesetz, das Gesellschaften mit beschränkter Haftung dazu verpflichten würde, ihre Eigentümer offenzulegen, Informationen, die in einer durchsuchbaren Datenbank veröffentlicht würden.

Am späten Freitag unterzeichnete Frau Hochul eine Maßnahme, die die meisten Kreis- und Stadtwahlen auf gerade Jahre verzögern würde, was ihrer Meinung nach die Wahlbeteiligung erhöhen und Steuergelder sparen würde. Das Gesetz wurde von den Demokraten gefeiert, die bei Wahlen mit höherer Wahlbeteiligung tendenziell besser abschneiden. Republikaner und einige Mitglieder der Bezirksregierung lehnten die Maßnahme mit der Begründung ab, dass die Maßnahme dazu führen könnte, dass lokale Probleme durch nationale Probleme übertönt würden.

Grace Ashford Hat zu Berichten beigetragen.