Im New Yorker Verleumdungsprozess droht Trump rechtliche Gefahr

Donald Trump sagte am Donnerstag im Verleumdungsprozess des Autors E. Jean Carroll aus, aber seine mit Spannung erwartete Zeit im Zeugenstand war nur von kurzer Dauer.

Für den ehemaligen Präsidenten, der bereits wegen seiner Äußerungen über Frau Carroll im Jahr 2019 der Verleumdung für schuldig befunden wurde, galten strenge Regeln für das, was er sagen durfte.

Aber er sagte der Jury, dass er zu „100 %“ zu einer Aussage aus dem Jahr 2022 stehe, in der er ihre Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe vehement zurückwies und sie als „Vollidiot“ bezeichnete.

Andere von ihm abgegebene Bemerkungen wurden vom Richter wegen Verstößen gegen die Sanktionen aus dem Protokoll gestrichen, was er erst nach einiger Zeit zur Kenntnis nehmen musste, bevor er Stellung nahm.

Herr Trump hat in verschiedenen Rechtsfällen im Zusammenhang mit seinem Wiederwahlkampf die Grenzen der Gerichte auf die Probe gestellt.

Es ist eine Strategie, die seine politische Basis investiert und ausrichtet und ihm eine bedeutende Berichterstattung in der Presse verschafft, während er sich darauf vorbereitet, republikanischer Präsidentschaftskandidat zu werden.

Ein ähnlicher Zivilprozess im vergangenen Jahr ergab, dass er Frau Carroll, eine Zeitschriftenkolumnistin, in den 1990er Jahren in einem New Yorker Kaufhaus sexuell missbraucht hatte, und sprach ihr Schadensersatz in Höhe von etwa 5 Millionen US-Dollar zu. Die Jury befand ihn außerdem wegen Verleumdung haftbar, weil er seine Behauptungen falsch gemacht hatte.

Trotz dieses Urteils bestreitet er den Angriff weiterhin in öffentlichen Kommentaren.

Der Zivilprozess konzentriert sich auf verschiedene diffamierende Kommentare, die Herr Trump während seines Aufenthalts im Weißen Haus im Jahr 2019 über Frau Carroll machte.

Am Freitag findet die Schlussverhandlung statt, ein Urteil dürfte bald folgen.

Herr Trump bestritt weiterhin die Vorwürfe von Frau Carroll wegen sexueller Übergriffe – ungeachtet dessen, was das Gericht bereits festgestellt hat – und erklärte, dass ihm bei seiner Aussage vor einem New Yorker Gericht am Donnerstag strenge Grenzen gesetzt seien.

Was die rechtlichen Fragen angeht, verbrachten der Richter und die Anwälte mehr Zeit damit, darüber zu streiten, worüber Herr Trump sprechen dürfte, als mit seiner vierminütigen Aussage.

Richter Kaplan sagte, der erste Prozess habe die Fakten geklärt und die einzige offene Frage sei, wie viel, wenn überhaupt, Herr Trump Frau Carroll schulde. Den Republikanern wurde mitgeteilt, dass er nicht leugnen dürfe, Frau Carroll sexuell missbraucht zu haben.

Die strengen Regeln hinderten Herrn Trump daran, eine private Rede zu halten oder vom Zeugenstand aus Wahlkampf zu machen.

Dies könnte eine Lehre aus einem der anderen Rechtsstreitigkeiten von Herrn Trump sein. Beim New Yorker Zivilprozess wegen Betrugs Anfang dieses Monats wurde Herrn Trump zunächst mitgeteilt, dass er sein Schlussplädoyer nicht vortragen könne. Der Richter in diesem Fall fragte Herrn Trump, ob er sich kurz fassen und bei dem Fall bleiben würde.

Herr Trump antwortete mit einem sechsminütigen Monolog, in dem er argumentierte, er sei Opfer politischer Verfolgung.

Die Verleumdungsanhörung am Donnerstag ließ dem 77-Jährigen nur sehr wenig Zeit.

Auf die Frage, ob er zu seiner Aussage stehe, antwortete Herr Trump: „100 % ja.“

Die Anwältin von Frau Carroll, Alina Hubba, fragte, ob sie die Vorwürfe bestreite. „Das stimmt, ja, das habe ich“, antwortete er.

Er fuhr fort: „Sie hat eine meiner Meinung nach falsche Anschuldigung aufgestellt – eine völlige Lüge.“

Doch Richter Kaplan unterbrach Herrn Trump schnell das Wort und forderte die Jury auf, die letzte Aussage zu ignorieren.

Schließlich fragte Frau Hubba, ob Frau Hubba jemandem geraten habe, Frau Carroll zu verletzen, worauf Herr Trump antwortete: „Nein, ich wollte mich selbst, meine Familie und natürlich die Präsidentschaft schützen.“ Der Richter ordnete erneut die Streichung des zweiten Teils aus dem Register an.

Damit endete die Aussage. Als er den Gerichtssaal verließ, hörte man Herrn Trump sagen: „Das ist nicht Amerika. Das ist nicht Amerika.“

Zuvor hatte Richter Kaplan ihn gewarnt, das Verfahren nicht mehr durch „lautes Sprechen“ zu stören. Es beinhaltet einen Moment, in dem er leise murmeln hört, dass er „dieses Mädchen noch nie getroffen“ hat. [Ms Carroll]“.

Eine Aussage außerhalb der vom Richter am Donnerstag festgelegten Grenzen könnte theoretisch zu einer hohen Geldstrafe oder einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren für Herrn Trump führen.

Ronell Anderson Jones, Juraprofessor an der University of Utah, sagte gegenüber BBC News, der Fall zeige eine „große Kluft“ zwischen den Taktiken von Herrn Trump vor Gericht und im Wahlkampf.

Während der ehemalige Präsident und seine Anwälte eine Jury davon überzeugen wollten, dass seine Äußerungen im Weißen Haus nicht „den schlechten Willen zeigten, Strafschadenersatz zu rechtfertigen“, ist das angesichts seiner Taten leichter gesagt als getan.

„Es wird ein harter Streit werden, wenn dieselbe Jury neue Beweise dafür erhält, dass der Angeklagte außerhalb des Gerichts weiterhin Unwahrheiten verbreitet hat“, sagte Frau Jones.

Der Verleumdungsfall wird am Freitag um 09:30 ET (14:30 GMT) mit abschließenden Plädoyers fortgesetzt. Es ist noch nicht bekannt, ob Trump teilnehmen wird.