Juli 5, 2022

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

In einer Kundgebung von 100.000 Menschen für die Ukraine kündigte Deutschland eine massive Erhöhung der Verteidigungsausgaben an, was der europäischen Verteidigungspolitik Auftrieb verleihen könnte.

Die Beteiligung an internationalen Konflikten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs markierte für ein allergisches Land einen erdbebenartigen Wandel. Es geschah inmitten einer Reihe entscheidender Schritte der EU – 100.000 Menschen pro Tag protestieren gegen den Einmarsch in Berlin.

Am Wochenende akzeptierten die europäischen Staats- und Regierungschefs umfassendere Sanktionen gegen russische Banken, von denen sich einige zuvor geweigert hatten, schlossen den Luftraum der EU über russischen Flugzeugen, blockierten einige russische Medien und kündigten die Finanzierung des Kaufs und der Lieferung von Kiewer Waffen an.

Demonstranten aus der ganzen Welt gingen vom 25. bis 27. Februar, dem ersten Wochenende nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, auf die Straße. (Reuters)

Ian Gears, Mitbegründer und ehemaliger Exekutivdirektor der Europäischen Union, sagte, dass der russische Präsident Wladimir Putin etwas erreicht habe, das viele Menschen schon seit langem erreichen wollten, wie die EU, die westliche Solidarität und den gesteigerten Willen zum Handeln. Das Leadership Network bemüht sich seit langem aktiv um die Schaffung diplomatischer Kanäle zwischen dem Westen und Russland.

Aber tektonische Veränderungen könnten für die Ukraine zu spät kommen. „Was in den letzten Tagen passiert ist, ist ein ernsthafter Weckruf für Europa, ein ernsthafter Weckruf für das NATO-Bündnis und ein trauriger und sehr bedauerlicher, sehr später Weckruf für die Ukraine“, sagte der pensionierte General und ehemalige Der britische Armeechef Richard Donat: „Wir hätten sehen sollen, was Wladimir Putin macht.“

Aber Deutschland wird keine Truppen in die Ukraine schicken, ebenso wenig wie andere NATO-Mitglieder, die befürchten, in eine direkte Konfrontation mit dem nuklear bewaffneten Russland hineingezogen zu werden.

Die Position der NATO gegenüber der Ukraine war lange Zeit im Wesentlichen ihr Privileg für die Mitglieder: Obwohl die Föderation bereit ist, Unterstützung zu leisten – nicht Tod oder Tötung –, ist sie nicht direkt an der Entsendung von Truppen beteiligt, um die Ukraine vor einer externen Aggression zu schützen. Es wird mit jedem NATO-Mitglied sein.

Russlands Invasion hat an dieser Rechnung nichts geändert – der Grund für die Frustration der Ukrainer, die jahrelang eine NATO-Mitgliedschaft anstrebten, einschließlich Präsident Wolodymyr Zhelensky.

Siehe auch  Affe: Die ersten möglichen Fälle wurden in Missouri, Indiana, gemeldet

„Das ist uns damals einfach aufgefallen. Wer ist für uns kriegsbereit? Ehrlich gesagt habe ich niemanden gesehen. Wer ist bereit, der Ukraine die NATO-Mitgliedschaft zu garantieren? fragte Selenskyj in einer Rede nach der russischen Invasion.

Aber für Länder, die bereits NATO-Mitglieder sind, könnte das deutsche Sicherheitszentrum langfristig weitreichende Auswirkungen haben.

Als „einen Wendepunkt in der Geschichte unseres Kontinents“ bezeichnete Scholz am Sonntag im Bundestag den Einmarsch Russlands in die Ukraine und sagte, die Bundeswehr werde pauschal mehr als 110 Milliarden Dollar erhalten. Sicherheitsbudget Letztes Jahr.

„Je besser und moderner die Ausstattung, je mehr Personal, desto mehr Geld wird es kosten“, sagte Scholes dem Gesetzgeber in einer Sondersitzung.

Scholz versprach, „von nun an jedes Jahr 2 Prozent des BIP-Verteidigungsausgabenziels der NATO zu überschreiten“. Deutschland hat im vergangenen Jahr 1,53 Prozent seiner jährlichen Wirtschaftsleistung für Verteidigung ausgegeben und damit deutlich unter dem Nato-Ziel von 2 Prozent.

„Indem wir unseren Freunden und Verbündeten versprechen, unsere Verteidigungsausgaben bis 2024 auf 2 Prozent unserer Wirtschaftsleistung zu erhöhen, streben wir nicht nur danach, dieses Ziel zu erreichen, wir tun es für uns und unsere eigene Sicherheit“, sagte Scholes.

Diese Pläne müssen noch vom Gesetzgeber genehmigt werden, aber am Sonntag schienen sie breite Unterstützung zu haben.

„Nicht nur die politische Klasse, sondern auch die einfachen Wähler sind erwacht“, sagte Marcel Tirzas, deutscher Politikwissenschaftler und Kollege am Institut für Verteidigungspolitik der Universität Kiel.

Stunden nach ihrer Rede im Scholzer Bundestag haben sich mindestens 100.000 Menschen gegen den Einmarsch in Berlin ausgesprochen. Sie erstreckten sich von der Siegespassage bis zum Brandenburger Tor – dort, wo einst die Berliner Mauer in Ost und West geteilt wurde.

Siehe auch  Co najmniej 16 osób zginęło podczas burzy śnieżnej w górzystym regionie Pakistanu

Ukrainische Flaggen und Farben dominierten, während andere Plakate hielten, die Putin verurteilten und die NATO aufforderten, eine Flugverbotszone durchzusetzen. Viele Deutsche begrüßten den Tonwechsel ihrer Regierung, wurden aber enttäuscht, und es dauerte lange.

Henning Ramke, 31, aus Berlin, sagte: „Olaf Scholes war zwei Wochen zu spät. „Es war die letzte Regierung in Europa, die hinter der Ukraine stand.“

Während früherer Krisen, auch nach der Annexion der Halbinsel Krim an Russland im Jahr 2014, zögerte Deutschland, sich auf eine direkte Konfrontation mit einem Land einzulassen, das geholfen hatte, die Nazis zu besiegen. Deutschlands tiefe wirtschaftliche Verflechtungen mit Russland sind Jahrzehnte alt und haben nach Meinung vieler Kritiker zum Erbe einer Außenpolitik geführt, die Europa lange Zeit aus scharfer Kritik am Kreml herausgehalten hat.

Antirussische Demonstranten, die am Sonntag in Berlin marschierten, marschierten auf sowjetische Panzer, die am sowjetischen Ehrenmal im Zentrum Berlins anstanden, und markierten damit die tiefen historischen Bindungen zwischen Deutschland und der ehemaligen Sowjetunion.

Ein Grund für Deutschlands enttäuschenden Gegenschlag in den Augen der Alliierten ist die bislang fehlende Unterstützung der Bevölkerung. Umfragen zeigen Widerstand gegen Waffenlieferungen oder nehmen eine härtere Haltung gegenüber Russland ein. Thorston Weiss teilte diese Meinung. Dann marschierte Russland ein, was er „undenkbar“ nannte.

„Das ist eine schwierige Situation für Deutschland. Ich habe mich zuerst dagegen gewehrt, aber dann fand ich es besser und die einzige Möglichkeit, etwas dagegen zu unternehmen“, sagte der 60-jährige Berliner.

Deutschlands rückständige Verteidigungsausgaben wurden trotz der Unzufriedenheit seiner internationalen Verbündeten im gesamten politischen Spektrum Deutschlands lange geschützt. Scholz‘ Sozialdemokraten waren einer der Hauptgegner der massiven Ausgabenerhöhung.

Der Befehlshaber der deutschen Armee, Generalleutnant Alphonse Mies, sagte letzte Woche, dass die Armee, die ich führen durfte, inmitten der aktuellen Krise „mehr oder weniger machtlos“ gegenüber Russland sei. Sicherheitsverbände haben gewarnt, dass die Bundeswehr unterfinanziert ist und es an lebenswichtiger Ausrüstung mangelt.

Siehe auch  Ben Simmons Philadelphia 76ers, Doug Rivers nie jest psychicznie gotowy, aby sprostać jego oczekiwaniom: Źródła

Die ersten Anzeichen eines bedeutenden Bruchs der Tradition kamen am Samstag, als Deutschland ankündigte, es werde seine Panzerabwehrwaffen und 500 Stinger-Raketen in die Ukraine beschleunigen und umfassendere Beschränkungen für russische Banken einführen.

Der Umzug öffnete Europas Arsenal an Arsenalen für die Ukraine, da Berlin das Vetorecht darüber behielt, wie in Deutschland hergestellte Waffen eingesetzt wurden, selbst nachdem sie anderswo verkauft wurden.

„Dies ist die letzte Tür, die im Kreml geschlossen wird“, sagte Ben Hodges, ein pensionierter Generalleutnant, der während der Obama- und Trump-Regierung als Kommandeur des US-Militärs in Europa diente.

„Es wird eine grundlegende Veränderung sein, weil Europa als Ganzes das anders sieht“, sagte er. „Die EU hat ihr Herz und Rückgrat gefunden.“

Hodges deutete an, dass sich die Haltung Europas wegen Putins „offensichtlichen Lügen“ über die Invasion geändert habe. „Die „Führungskräfte“, die wirklich glauben wollten, man könne mit ihnen verhandeln, wurden gedemütigt und sind sehr wütend darüber“, sagte er.

Cairns sagte, er hoffe, dass der russische Angriff auf die Ukraine Putin schließlich zerstören werde, da der russische Präsident im In- und Ausland zunehmend isoliert sei. Aber er warnte davor, dass Europa nicht so nachsichtig sein könne wie Putin.

Gears sagte, dass die Risiken einer unbeabsichtigten Eskalation gestiegen sind, da die NATO nun in einen praktischen Stellvertreterkrieg mit Russland verwickelt ist, und dass die russische und die westliche Armee immer noch miteinander interagieren müssen. Er sagte, während der Westen den Druck auf Russland weiter verstärke, sollte ihm dies helfen, von einer Invasion, die Russland zu etablieren scheint, „abzusteigen“.

Michael Birnbaum in Washington und William Glukraft in Berlin haben zu diesem Bericht beigetragen.