Mark Meadows nimmt Stellung bei einer Anhörung zu einem Antrag auf Übertragung eines Wahlfalls in Georgia an ein Bundesgericht

ATLANTA (AP) – Mark Meadows nahm am Montag in Atlanta den Zeugenstand bei einer Anhörung darüber ein, ob Trump gegen den Stabschef des Weißen Hauses kandidieren darf. Anklage gegen Georgia Er beschuldigte ihn, an einem illegalen Plan zur Annullierung der Wahl 2020 vor einem Bundesgericht und nicht vor einem Landesgericht beteiligt gewesen zu sein.

Ehemaliger Präsident Donald Trump und Meadows, die Anfang dieses Monats angeklagt wurden und 17 weitere PersonenNach der Mittagspause wurde das Kreuzverhör fortgesetzt, wobei sowohl seine Anwälte als auch sein Anwalt befragt wurden.

Am Montag befragte Meadows‘ Anwalt George J. Terwilliger III eine Stunde und 20 Minuten lang ihn zu seinen Pflichten als Trumps Stabschef und schaute Meadows dann an, um zu fragen, ob er die in der Anklageschrift behaupteten konkreten Taten im Rahmen seiner Arbeit begangen habe . . Bei den meisten der aufgeführten Aktionen gab Meadows an, dass er sie im Rahmen seiner offiziellen Pflichten durchgeführt habe.

Fulton County Bezirksstaatsanwältin Fannie Williswer benutzt Georgiens Betrugsstatut Um die Klage einzureichen, beschuldigte Trump Meadows und andere, an einer weitreichenden Verschwörung beteiligt zu sein, um illegal zu versuchen, den republikanischen Präsidenten an der Macht zu halten, nachdem er die Wahl gegen den Demokraten Joe Biden verloren hatte.

Die Anwälte von Meadows argumentieren, dass seine Handlungen, die zu den Anklagen in der Anklage führten, „alle während seiner Amtszeit und als Teil seiner Führung erfolgten“. Sie argumentieren, er habe nichts Verbrecherisches getan und die gegen ihn erhobenen Anklagen sollten abgewiesen werden, und sie wollen, dass der US-Bezirksrichter Steve Jones den Fall an ein Bundesgericht weiterleitet, um jegliche Klage gegen ihn auf Landesebene einzustellen. Es war unklar, wann Jones seine Entscheidung treffen wollte.

In der Anklage bestritt Meadows ausdrücklich die Begehung zweier Taten. Eine davon war der Vorwurf, der Stabsoffizier des Weißen Hauses, John McEntee, habe Vizepräsident Mike Pence gebeten, ein Memo zu verfassen, wie die Bestätigung der Wahl verzögert werden könne.

„Als es in der Anklageschrift herauskam, war das eine große Überraschung für mich“, sagte Meadows aus. Später sagte er: „Es ist nie vorgekommen, dass ich Johnny McKenzie um eine solche Notiz gebeten habe.“

Er sagte auch, er glaube nicht, dass er dem Chefermittler des Außenministeriums von Georgia, Francis Watson, eine SMS geschrieben habe, wie in der Anklageschrift behauptet; Stattdessen geht er davon aus, dass der Text an Außenminister Jordan Fuchs geschickt wurde.

Willis‘ Gruppe argumentiert, dass die fraglichen Maßnahmen lediglich dazu dienten, Trump im Amt zu halten. Diese Aktivitäten sind eindeutig politischer Natur und gesetzlich illegal Hatchs Gesetz, das die parteipolitische Aktivität von Bundesangestellten einschränkt, reagierte auf Meadows‘ Entlassungsmitteilung an das Bundesgericht. Sie hoffen, eine Klage beim Fulton County Superior Court einreichen zu können.

Zu den Anklagen gegen Meadows gehören: Teilnahme an Treffen oder Kommunikation mit Trump und anderen mit Gesetzgebern des Bundesstaates, die darauf abzielten, einen illegalen Plan zu fördern, Trump an der Macht zu halten; Reisen Sie in die Vororte von Atlanta, wo die Prüfung der Unterschriften auf den Stimmzetteln stattfand. Vermittlung eines Telefongesprächs zwischen Trump und Georgia Sekretär des Staatsermittlers; Eine Teilnahme Telefonanruf im Januar 2021 Zwischen Trump und dem georgischen Außenminister Brad Raffensberger schlug Trump vor, dass sie Georgien helfen könnten, die Stimmen zu „finden“, die es braucht, um zu gewinnen.

Jede dieser Handlungen fiel sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht außerhalb des Rahmens seiner Pflichten, da es Meadows „gesetzlich untersagt war, seine Macht oder seinen Einfluss zu nutzen, um den Ausgang der Wahl zu stören oder zu beeinflussen oder sich an Aktivitäten zu beteiligen.“ zum Sieg von Herrn Trump als Präsidentschaftskandidat beitragen“, argumentiert Willis‘ Gruppe. Aber selbst wenn das nicht der Fall sei, sei klar, dass diese Tätigkeiten nicht zu seinen offiziellen Aufgaben gehörten, argumentieren sie.

Willis‘ Team hat bei der Anhörung am Montag mehrere Zeugen geladen, darunter Raffensberger, Watson und zwei Anwälte, die nach der Wahl für Trump in Georgia gearbeitet haben, in der Anklage jedoch nicht genannt wurden. Sie reichten auch Teile der Vorschläge mehrerer Personen ein, darunter eines ehemaligen Meadows-Beraters Cassidy Hutchinson.

Meadows erhielt keine Immunität gemäß der Supremacy-Klausel der US-Verfassung, die im Wesentlichen besagt, dass Bundesrecht Vorrang vor Landesrecht hat, da es sich bei seinen Handlungen um „unangemessene politische Aktivitäten“ handelte, die nicht Teil seiner offiziellen Pflichten waren, wie die Beweise belegen. Willis‘ Team argumentierte, dass er „persönliche oder kriminelle Motive für die Tat“ hatte.

Als Antwort auf die Einreichung von Willis‘ Team sagten die Anwälte von Meadows, es gehe derzeit nur um die Frage, ob der Fall an ein Bundesgericht weitergeleitet werden solle, und dass sie diese „sehr niedrige Schwelle“ erreicht habe.

Meadows sei ein Bundesbeamter und seine Handlungen seien Teil dieser Rolle, schrieben sie und fügten hinzu, dass der Stabschef „weitreichende Verantwortungen habe, den Präsidenten zu beraten und zu unterstützen“. Die Begründetheit seiner Immunitätsargumente könne nicht für die Entscheidung herangezogen werden, ob der Fall an ein Bundesgericht verwiesen werden solle, argumentierten sie.

„Der Hatch Act ist ein Ablenkungsmanöver, insbesondere zu diesem Zeitpunkt“, fügten sie hinzu und sollte erst dann diskutiert werden, wenn der Fall an ein Bundesgericht weitergeleitet wird. „Dennoch hat Herr Meadows in Bezug auf das mutmaßliche Verhalten das Bundesgesetz eingehalten“, schrieben sie.

Mindestens vier in der Anklage angeklagte Personen, darunter der US-Staatsanwalt Jeffrey Clark, versuchen, den Fall vor ein Bundesgericht zu bringen. Die anderen drei – der ehemalige Vorsitzende der Georgia Republican Party, David Shafer, vom Senat des Bundesstaates Georgia. Shawn Still und Kathy Latham – unter den 16 Republikanern aus Georgia, die fälschlicherweise erklärten, Trump habe die Präsidentschaftswahl 2020 gewonnen und eidesstattliche Erklärungen unterzeichnet, in denen sie sich als „ordnungsgemäß gewählt“ des Staates erklärten. und Wahlberechtigte“.